De papper som Berny har lagt upp i bloggen heter ”Läkarutlåtande om hälsotillstånd” och används bland annat då man söker aktivitetsersättning. Det är något skumt med det hela:
Under punkt 4 (Ange diagnos/diagnoser) så behandlar man inte hur pass svår diagnosen är. Det kan man ta upp under övriga rubriker. Exempelvis ADHD (F900) är helt enkelt ”ADHD” enligt ICD-10. Diagnosen ”svår ADHD” finns inte i ICD-10 (eller DSM-V/IV)
Under punkt 9 (sammanfatta det medicinska tillståndet) så har hon ”minst fem svåra psykiatriska diagnoser enligt ovan”, men under punkt 4 står ju bara fyra olika diagnoser?! Ja, läkaren kan ha skrivit fel men svaren på de olika rubrikerna är så knapphändiga, snudd på felaktiga och dessutom med så mycket Berny-touch på språket att jag drabbas av svårt tvivel. Att skriva ”minst fem svåra psykiatriska diagnoser” är ingen korrekt sammanfattning av det medicinska tillståndet.
Punkt 3 - Status och objektiva undersökningsfynd på organnivå (funktionsnedsättning)
Låter inte rätt att hänvisa till diagnoser där. Status och objektiva undersökningsfynd är till exempel ”klar och adekvat”, ”motorisk oro”, ”god formell och emotionell kontakt”, ”neutralt stämningsläge”, ”ärr efter skärskador på armarna”, ”har ofta hög ångest”, ”bejakar imperativa rösthallucinationer” osv.
Jag kan ju inte veta till 100% om detta läkarutlåtande är fejk eller ej, men om det är riktigt så är läkaren som skrev det riktigt efterbliven och Försäkringskassan hade direkt nobbat vad än hon nu ansökte om, eftersom att utlåtandet inte på något vis beskriver vad hon har svårt med. Det räcker inte att enbart hänvisa till diagnoser eller ”kraftiga funktionshinder”.
Dessutom så vet jag inte hur många gånger Berny har använt ordet ”kraftig” för att beskriva sina problem. ”Kraftig ångest” osv. Nä du Berny, jag tror inte riktigt på det här. Och om läkarutlåtandet är riktigt så är vi ändå många som inte tror på diagnoserna har ställts på ett riktigt sätt, främst på grund av pillertrillning, knark och vad som verkar vara ett samlande på diagnoser. Gotta catch them all! Det är inte svårt att fejka psykisk sjukdom om man bara vet hur de yttrar sig. Är man dessutom manipulativ så är det hur lätt som helst. Lite kul när Berny svarade på en kommentar att hon var medicinfri under hemlösheten så därför är diagnoserna som ställdes vid den tidpunkten riktiga. Hehehe, ja, heroinet spelar väl igen roll…
Och igen – vad hände med DID-diagnosen?
Under punkt 4 (Ange diagnos/diagnoser) så behandlar man inte hur pass svår diagnosen är. Det kan man ta upp under övriga rubriker. Exempelvis ADHD (F900) är helt enkelt ”ADHD” enligt ICD-10. Diagnosen ”svår ADHD” finns inte i ICD-10 (eller DSM-V/IV)
Under punkt 9 (sammanfatta det medicinska tillståndet) så har hon ”minst fem svåra psykiatriska diagnoser enligt ovan”, men under punkt 4 står ju bara fyra olika diagnoser?! Ja, läkaren kan ha skrivit fel men svaren på de olika rubrikerna är så knapphändiga, snudd på felaktiga och dessutom med så mycket Berny-touch på språket att jag drabbas av svårt tvivel. Att skriva ”minst fem svåra psykiatriska diagnoser” är ingen korrekt sammanfattning av det medicinska tillståndet.
Punkt 3 - Status och objektiva undersökningsfynd på organnivå (funktionsnedsättning)
Låter inte rätt att hänvisa till diagnoser där. Status och objektiva undersökningsfynd är till exempel ”klar och adekvat”, ”motorisk oro”, ”god formell och emotionell kontakt”, ”neutralt stämningsläge”, ”ärr efter skärskador på armarna”, ”har ofta hög ångest”, ”bejakar imperativa rösthallucinationer” osv.
Jag kan ju inte veta till 100% om detta läkarutlåtande är fejk eller ej, men om det är riktigt så är läkaren som skrev det riktigt efterbliven och Försäkringskassan hade direkt nobbat vad än hon nu ansökte om, eftersom att utlåtandet inte på något vis beskriver vad hon har svårt med. Det räcker inte att enbart hänvisa till diagnoser eller ”kraftiga funktionshinder”.
Dessutom så vet jag inte hur många gånger Berny har använt ordet ”kraftig” för att beskriva sina problem. ”Kraftig ångest” osv. Nä du Berny, jag tror inte riktigt på det här. Och om läkarutlåtandet är riktigt så är vi ändå många som inte tror på diagnoserna har ställts på ett riktigt sätt, främst på grund av pillertrillning, knark och vad som verkar vara ett samlande på diagnoser. Gotta catch them all! Det är inte svårt att fejka psykisk sjukdom om man bara vet hur de yttrar sig. Är man dessutom manipulativ så är det hur lätt som helst. Lite kul när Berny svarade på en kommentar att hon var medicinfri under hemlösheten så därför är diagnoserna som ställdes vid den tidpunkten riktiga. Hehehe, ja, heroinet spelar väl igen roll…
Och igen – vad hände med DID-diagnosen?
Jag börjar känna ett privat hat mot hennes "PTSD", hon har tjatat sönder den i en herrans massa år nu. Jag förstår bara inte varför det är så viktigt för henne att ha diagnoser (och helst ett flertal), att använda dem för att beskriva sin identitet, att bortförklara allt med "sjukdomarna".
wtf.. 
