Konflikten i Syrien

1979 var till en början ett uppror mot shahen som ansågs vara totalitär och egoistisk. Det var vänsterorienterade ungdomar som bar upp revolutionen på sin axel, men dom saknade en riktig ledare och det var detta vakuum som Khomeni fyllde upp på ett utomordentligt sätt.

Anti-USA är något som sitter djupt i folksjälen i Iran. Den har en lång historia och jag orkar inte gå in på det just nu, men 1979 så kunde denna yttring komma till uttryck för första gången på 100 år. Anti USA och anti Israel utgör själva grunden för den islamiska republiken. Staten fyller en funktion, dess existens berättigas med att den står emot det som dom själva benämner det satan.

Ifall staten blir vän med dess fiende så har den längre ingen funktion. Dom personerna som utgör maktstrukturen är främst intresserade av att behålla sin makt, därför är inte vänskap på tal. Men fienden USA och Israel betraktar också Iran som fiende. Ifall man tar en titt på hur hökarna resonerar och vilken retorik dom använder, så märker man snabbt att dom är som Iranierna fast i en annan skepnad.

När Khamenej dör så finns det en annan som tar hans plats. Det är en liten grupp präster i Quom som utser en av dom själva till högsta religiösa ledare. Dessa individer är kopior av varandra.

Det var detta jag menade när jag tidigare sa att ifall Obama får till ett fredsavtal med Iran så kommer han bli känd för att ha gjort den i särklass värsta politiska tabben någonsin. Rohani är väldigt smart och slug, det förvånar mig inte ifall han lyckas få en önskvärd överenskommelse om kärnprogrammet.

Jag följer kriget i Syrien noggrant. Jag vet allt som sker.

Och jag vet vad som är propaganda och vad som inte är det.

Så jag säger så här.

Jag är beredd att motbevisa allting som sägs i syfte att visa att Assad vinner detta kriget!

Nämn en enda sak där Assad avancerat så kommer jag ge både omständigheterna bakom det, situationen i det stora hela och förklara exakt varför en viss händelse skedde och vikten av det hela.

Så som situationen är nu kommer folk posta några små distrikt av inte så stort strategisk karaktär och kalla detta för spektakulära segrar, eller helt ignorera den stora bilden av kriget.

Jag har förklarat situationen i Damaskus och Aleppo, och jag är beredd att ge en förklaring på exakt ALLTING som idag används i propagandasyfte för att försöka visa att Assad på något sätt "vinner".

Man har hört i 2 år nu från Pro-Assad källor att Assad vinner kriget.

Och nu ser man att denna tråden blivit en Pro-Assad tråd där Assad propaganda förmedlas. Det är som att man läser SANA eller Pro-Assad tidningar.

Så jag är beredd att ge er en förklaring till allting i Syrien och situationen så att jag kan förklara VART propagandan ligger och varför det råder en missvisande och felaktig bild i att Assad vinner, trots att sanningen är den att rent militärt är Assad åtminstone 5 gånger svagare nu än 2012.

Måste bara kommentera att du tror att shiiter är smartare än sunnies, bara det gör ju att du själv inte är så smart. Ens intelligens har direkt inget med att gör att man tror att Muhammed kusin skulle vara arvtagaren och inte hans söner (något sånt , hatar allt med religioner) Men ja Iran har länge varit ett av dom framgångsrika länderna i MÖ, det beror på att dom hade faktiskt en väldigt bra utbildning och ett relativt sekulär regim, att dom har massor olja skadar ju inte. Dom har också en ganska religiös och etnisk enad befolkning vilket vi kan se med Syrien konflikten är väldigt viktigt för ett land i MÖ . Men tyvärr har ju Iran dom senaste åran gått väldigt mycket backått. Om inte U.S.A hade gjort massor med skit mot iranierna kanske dom inte helt plötsligt skulle fått någon religös spykos, kan bara tänka mig hur stark Iran skulle vara idag om dom inte haft en så kass regime dom senaste 50 åren. Kolla bara hur många intelligent iranier som flydde till sverige, kvar stannat alla jude hatar och bakåt strävare. Men Iran kan mycket möjligt bli det "starkaste" landet i MÖ om 50-70 år. En av dom enkla sakerna är väl att försöka dra ner så mycket som man kan på religonen så man får en befolkning med väldigt hög know how som vi ser med iranierna i Sverige. Man borde också släppa sitt enorma hat mot Israel, antingen så skulle man hjälp dom andra länderna i MÖ mot Israel i början men det gick ju inte så bra så nu är det bäst för dom att bara släppa det, Israel kommer inte flytta på sig direkt.

Det är kriget börjar verkligen bli ett shia mot sunni krig i MÖ, det ser man också är i tråden vilket hat ni har mot varandra. Så överdrivit fjantig att kriga för en sådan sak. "- nej det var muhammeds kunsin!!!" "Nej det var muhammed söner!!!" Kom igen skärp er förfan och börja bryr er om erat land och folk och era väldigt vackra kvinnor istället för att sätta hela sitt liv på något som man omöjligt ens kan veta existerar. Tänk hur välmåendet folk och starka länder ni kunde ha om ni inte hade islam.

Btw: så patetisk hur ni med rötter i MÖ sitter och runkar till massor med propaganda videos ifrån båda hållen, och sitter på pojkrummen och skriker att just "eran sida" vinner. Man ser verkligen på posterna hur ni själva "tror " att ni vill ner ditt och kriga. Så typiskt svenska ungdomar som er som aldrig känt riktigt rädsla eller smärta därför har ni ingen respekt för det. Finns vissa av er ifrån båda hållen ( thudermannen ,verbal ko osv ) som verkligen verkar helt betsat av detta krig på helt fell sätt ( vi vinner! nej han vinner!!)

Enligt mig är Irans mål att öka sin makt och inflytande samt sprida den shiitiska tron.

Iran har alltid varit ett maktcentrum. Iran är definitivt en större fara för väst än Saudiarabien. Dom har en stor andel utbildade människor, producerar egna vapen och annan utrustning, dom har ett kärnprogram, olja och stor befolkning. Det är enkel matematik. Hade inte USA funnits i MÖ nu så hade Iran fyllt ut vakuumet i regionen garanterat.

Sanktionerna har haft stor effekt både på Iran och på Khamenejs plånbok. Det sistnämnda har växt ganska kraftigt och det förstnämnda har försvagats. Det är stor brist på mekaniska beståndsdelar till allt möjligt och det har begränsat utvecklingen i tekniska områden. Dom håller på att experimentera med lång-lång distans robotar och deras mål är att få fram en produkt som når till Tel Aviv. Men missförstå mig inte här dom skulle aldrig någonsin vilja utplåna Israel, men däremot jämna ut maktbalansen.

En enkel fråga: är en svensk rädd för Iran eller Saudiarabien? Jag betraktar det inte som en fråga, det är snarare ett skämt.

Jag skulle gärna vilja fråga dig något som inte precis har med det du skrev att göra men jag tycker ändå att det är relevant.

Vilket blir nästa land för jihadisterna att "befria" när de är färdiga i Syrien?

Kul att du kom tillbaka förresten, tråden behöver lite olika åsikter.

Kriget har aldrig i grund och botten varit shia mot sunni. Det är shia & sunni mot salafisterna.
Salafisterna ser sig själva som sunnimuslimer, men majoriteten av sunnimuslimerna håller inte med dem om deras syn på religionen. Salafisterna anser att shiamuslimerna är polyteister som måste underkasta sig salafisternas religion eller bli slaktade.

Hade du åkt ner till Syrien innan kriget och frågat en sunni/shiamuslim om denna är sunni eller shia så skulle majoriteten av folket du frågar helt enkelt svarat "muslim" och inte en specifikt sunni/shia.
Självklart har det funnits problem och konflikter i århundraden, men på senare tid så har det verkligen blivit kaos, men det är främst p.g.a. salafisterna som drar ner sunnimuslimernas namn i gyttjan.

Om (god forbid) rebellerna vinner kriget så är det med störst sannolikhet att det blir Libanon. Thunderman har inte precis hållit hatet för Hezbollah p.g.a deras "invasion" av Syrien hemligt. När det uppdagades att Hezbollah krigar med Syriens regering mot rebellerna så hotade flera rebellgrupper, även Saudiarabien att de står på tur om de inte lämnar Syrien.

Jihadisterna kommer inte vara dem som befriar Syrien utan det kommer vara syrierna som kommer göra det med jihadisternas hjälp. Alla länder är olika, man kan inte försöka se likheter på länder. Afghanistan till exempel är olikt Syrien, som i sin tur är olikt Libyen som i sin tur är olikt Mali, olikt Somalia och så vidare. I vanliga fall när det råder krig så är det dem inhemska som krigar medan jihadister kommer in för att hjälpa till.

Till exempel i Afghanistan var det afghanerna som kämpade mot kommunisterna med några tusen utländska araber som hjälpte till men dem hade ingen stor roll. I Somalia är det somalierna i Al-Shabab som krigar. Det finns några hundra utländska araber som vill hjälpa till men dem är väldigt få. I Mali var det tuaregerna i Ansar al Din som stod för kriget medan AQ araberna var få till antalet.

Samma sak i Irak, Libyen och så vidare.

När Assad faller om 3-4 år kommer Nusra assimileras med syrierna och ha väldigt lite olikheter medan ISIS kommer marginaliseras då dem är emot allihopa, inkluderat Nusra.


Jag har tänkt lite på detta. Det är verkligen så att förutom mig så är alla, 100 % här, Pro-Assad och stödjer regeringen in i själen. Om man är svensk och vill följa Assad propaganda men inte kan arabiska så är detta stället nummer ett att vistas i.

Det finns inte en enda person som stödjer rebellerna här. Inte ens en enda person som kritiserar Assad!

Till och med under kemiska attacken i somras var det ingen som kritiserade Assad, utan man spred konspirationsteorier.

Nu är det ju så att det finns salafister och extremister ifrån båda sunni och shia eller det tror du inte ? Och tydligen spelade det roll för Assad eftersom han bara lätt alwaiterna ( en shia sekt) vara hans livvakter. Men jag antar att det var smart, enda anledning varför Assad klarade den så kallade arabiska våren var för att han hade en stark minoritet grupp som han alltid kunde lite på vad han än gjorde.

Och håller med dig thunderman att många är extremt pro assad . Om man är det för att det är lesser of two evil så kan jag hålla med. Men Assad styrde landet med ett klassiskt diktator och säkerhets tänk, satt nästan bara folk med bakgrunder som naturligt sätt vill skydda honom i alla viktiga säkerhets och militär positioner. Dock så förstår jag varför alla hatar dig, du verkar vara en klassisk obildade religös människa som har väldigt fel i grundläggande saker. Som att du säger att dom moderata syriska rebellerna räddades av jihadister , menar du verkligen det ? Det är ju så fullkomligt korkat att det inte är sant ,det är ju verkligen den exakta motsatsen. Ni starka och utvalda muslimer hade ett chans i detta krig o det var att få med er västvärlden på eran sida men det har ni i princip förlorat nu med alla salafister. Tro mig alla diktator i världen älskar terroister och U.S.A "war or terroism" för nu kan dom bara säga att alla som är emot dom är terroister så bryr sig inte vi i väst något skit för vi har blivit så skrämda genom åren om allt snack om terroister.

Måste bara rätta till den här detaljen. Iran har många olika etniciteter och en ganska stor del sunnimuslimsk befolkning. Det bor bland annat 12 miljoner kurder och mins dubbelt så mycket Azeri, så i jämförelse med Syrien så är Iran extremt mycket mer heterogent. Ta en titt på dom kartorna jag länkade till igår. Men skillnaden mellan Syrien och Iran har med tid att göra. Folken som nu befinner sig i Iran har alltid ingått i en stat sen tusentals år tillbaks. Nu är staten väldigt förtryckande mot minoriteter, men jag är hundra på att det finns en större vilja i Iran att hålla samman jämfört med Syrien.

Ingen har skrivit många gånger att de vill ner och kriga! Verbal vet alla ställen där kriget pågår, vänner, släkt. Klart han blir "besatt" av vad som händer i landet där han är uppväxt! När han "runkar" till positiva SAA videos känner han säkert upprättelse och blir glad över att områden han säkert varit i kastar ut Jihadisterna i område efter område! Han har säkert släkt i SAA också.

Du glömmer bort att jag är den enda som är pro-rebell här. Alla andra är Pro-Assad.

Sen så försöker jag få korrekt information och ge en verklighetsbild av situationen i Syrien. Tidigare (innan jag såg skräckinjagande hyckleri vad gäller utländsk intervention i detta forumet) så var jag aktiv och visade vad som skedde i Syrien.

Det var inte propaganda utan jag visade videor som folk hade filmat. Det var riktigt konstruktiva videor som visade vad som skedde. Folk kunde se flygplanen och helikoptrar bli nerskjutna, stridsvagnar förstörda, häftiga strider, HQ videor och så vidare.

Jag är inte besatt av att visa att rebellerna vinner utan av att motbevisa denna propagandan som förs nu i nästan 1 år av Pro-Assad källor, som säger att Assad vinner kriget. Sedan ISIS tog över delar av norra Syrien så har västerländska journalister inte vågat åka till norra Syrien längre eller till rebellkontrollerade områden. Istället har majoriteten av journalister nu åkt till Damaskus och befinner sig hos regeringen och därför blir västerländsk mediebevakning vinklad till Assads favör.

Så mitt huvudsyfte just nu är att motbevisa denna falska bilden av att Assad vinner, vilket inte är fallet.