2013-11-16, 22:39
  #4669
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Jag vill klargöra ett exempel på det extrema hyckleriet här hos dem som är Pro-Assad. Detta för att ni inte ska kunna attackera mig för att vara inkorrekt eller att ha missförstått folk.

Marlo.Stanfield skrev tidigare

I relation till Shia arabernas stöd till USAs invasion av Irak.
Sluta med dit jävla shia hat din hycklare , Saudi USA invasion av Irak hade stöd hos majoriteten av sunni i hela arabiska välden och mest stöd för invasionen fanns hos dina älskade wahhabisterna i Saudi .

Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Tack för att du tar dig tiden och uppdatera oss på detta informativa vis med länkar och talande rubriker, uppskattas väldigt mycket!
Kul att det uppskattas , tack för att du följer tråden

Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Tänkte precis säga det också! Dock svårt hitta video om SAAs framgångar. Det finns de där när de går runt i städer och på landsbygd, en snubbe det står PRESS på men man hade gärna sett lite LIVE action, typ att SAA filmat. Kan de ha gjort det och det kommer sen eller är de för seriösa för att filma det hela? Kan man fråga sig. Inte en fråga direkt till dig, kanske soria vet
Tyvärr brukar inte SAA filma ,det ryska ANNA teamet som följt SAA några gånger och filmat men det mesta har redan postats i tråden .
2013-11-16, 22:43
  #4670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Tänkte precis säga det också! Dock svårt hitta video om SAAs framgångar. Det finns de där när de går runt i städer och på landsbygd, en snubbe det står PRESS på men man hade gärna sett lite LIVE action, typ att SAA filmat. Kan de ha gjort det och det kommer sen eller är de för seriösa för att filma det hela? Kan man fråga sig. Inte en fråga direkt till dig, kanske soria vet

Problemet är nog att de är professionella soldater. Inget långt skägg som är ivägen, inga Alluah Akhbar som röjer positionen och framförallt inte en jävla mobilkamera i var och varannans näve.
Säkert massa Europeiska jihadistsnorungar som inte vet hur man slåss som springer omkring och filmar hela tiden.
2013-11-16, 22:45
  #4671
Medlem
Fightern90s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odin81
Hahaha herregud!!!

Jihadister högg huvudet av fel man - ber nu om ursäkt


Detta är tragikomedi på högsta nivå

Som om det skulle göra någon skillnad, huvudet kommer inte tillbaka! Trevligt att Aftonbladet skrev om det dock!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17855006.ab

Edit: Fel man blev mördad
En annan jihadistgrupp ska ha huggit av huvudet av mannen och filmat medan de visade det upp det upp för allmänheten i Aleppo, rapporterar CNN. Det var i samband med det som misstaget upptäcktes. Flera Aleppobor kände igen mannen. Det var Mohammed Fares, ledare för en annan islamistgrupp, Ahrar al-Sham.


De slogs på samma sida

Hahahahaha detta gjorde min kväll
Konflikten kommer aldrig att lösas, det blir bara värre och värre, istället för att slåss på samma sida så lär dom ju slåss mot varandra efter händelsen...
2013-11-16, 22:54
  #4672
Medlem
adventualthorizons avatar
Hur ser regeringssidans styrkor ut? Hur många soldater har SAA? Hizbolah, iranska och irakiska militant grupper?
2013-11-16, 22:56
  #4673
Medlem
Erik Östs avatar
Mustaf sade:

"Ganska säker på att du ska räkna in alawiter som shiamuslimer:


Förresten, varför säger du "oss sunnimuslimer"? Kom vi inte fram till att du är salafist?"



Eller rättare sagt Pseudo-Sunni !

Regulus länk sade väl ganska klart och tydligt :
The most extremist pseudo-Sunni movement today is Wahhabism (also known as Salafism).
__________________
Senast redigerad av Erik Öst 2013-11-16 kl. 23:00.
2013-11-16, 22:59
  #4674
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Tänkte precis säga det också! Dock svårt hitta video om SAAs framgångar. Det finns de där när de går runt i städer och på landsbygd, en snubbe det står PRESS på men man hade gärna sett lite LIVE action, typ att SAA filmat. Kan de ha gjort det och det kommer sen eller är de för seriösa för att filma det hela? Kan man fråga sig. Inte en fråga direkt till dig, kanske soria vet

Också jag uppskattar verkligen de videoklipp och texter som våra syriska vänner ständigt bidrar med.

Jag vill också passa på att komma med en lite rättelse angående mitt senaste inlägg till "Thunderman".

Det där med tidräkning är inte alltid lätt. Jag syftade alltså på 1200-talet e.kr. vad gällde domen emot den tidiga "salafisten", (modern salafism uppstod först under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, och hade dess för innan föregåtts av Wabbaismen som uppstod på 1700-talet), av domare ifrån samtliga fyra islamska rättsskolor. Alltså inte 700-talet, om man inte använder sig av muslimsk tidsräkning. Jag borde faktiskt ha reagerat då sharia lagstiftning utarbetades på 800-talet e.kr.

Dessutom är var tydligen den fjärde kalifen Ali. Vilket kan förklara varför salafisterna inte erkänner honom som rättledd. Då shiamuslimerna betraktar honom som Muhammeds rättmätige efterträdare.
2013-11-16, 23:10
  #4675
Medlem
Marlo.Stanfields avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Också jag uppskattar verkligen de videoklipp och texter som våra syriska vänner ständigt bidrar med.

Jag vill också passa på att komma med en lite rättelse angående mitt senaste inlägg till "Thunderman".

Det där med tidräkning är inte alltid lätt. Jag syftade alltså på 1200-talet e.kr. vad gällde domen emot den tidiga "salafisten", (modern salafism uppstod först under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, och hade dess för innan föregåtts av Wabbaismen som uppstod på 1700-talet), av domare ifrån samtliga fyra islamska rättsskolor. Alltså inte 700-talet, om man inte använder sig av muslimsk tidsräkning. Jag borde faktiskt ha reagerat då sharia lagstiftning utarbetades på 800-talet e.kr.

Dessutom är var tydligen den fjärde kalifen Ali. Vilket kan förklara varför salafisterna inte erkänner honom som rättledd. Då shiamuslimerna betraktar honom som Muhammeds rättmätige efterträdare.

Intressant, man kan fråga sig varför de väljer och endast följa de tre första men inte Ali, han var ju trots allt den förste som konverterade till islam samt både profetens kusin och gift med hans dotter Fatima.

Jag har ingen aning om varför det finns en avsky, en gissning är att det kan vara på grund av shiamuslimernas stora kärlek till honom, att man på sätt och vis håller honom ansvarig för de som bröt sig ur "deras" islam och stagnerade islams framväxt, men detta är bara spekulationer då jag inte är speciellt insatt i ämnet, mer än att jag läst och lyssnat mig till det starka hatet som salafisterna har, men det skulle vara intressant om någon annan salafist än Thunderman kunde klara upp detta då Thunderman verkar ha en förkärlek till att försköna salafisternas hatiska och mordiska syn på världen.
2013-11-17, 00:10
  #4676
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mustaf
Har sagt det 100 gånger, men får nog säga det 1000 gånger till.
Du gör samma skit. Du fördömer Hezbollahs inblandning, kallar det för en invasion på sunnitiskt land, men fördömer inte rebellerna som åker ner till Syrien för att strida mot regeringen.

USA ledde invasionen i Irak, shiamuslimerna och kurderna allierade sig med USA, ja.
Tror du inte rebellerna i Syrien skulle alliera sig med USA om de invaderade Syrien? Säger du nej här är du en lögnare.



Med detta sagt så har du precis stämplat dig själv som en hycklare. Du fördömer Hezbollahs, Irans och Ryssland inblandning samtidigt som du försöker vifta bort stödet rebellerna har fått från USA, Turkiet, Qatar, Saudiarabien och flera länder som minimalt stöd, trots att det har rapporterats att USA och Saudiarabien har skickat över 600 ton vapen under år 2013.

Inte nog med det, du delar ut lite random fakta som du inte ens kan ange källor till. Jag har bett om källa från dig flera gånger, för jag vet att den information du angett helt enkelt är felaktigt, men du besvärar inte ens dig själv att svara på frågorna.

Ganska säker på att du ska räkna in alawiter som shiamuslimer:


Förresten, varför säger du "oss sunnimuslimer"? Kom vi inte fram till att du är salafist?


Edit:


Shiamuslimerna som allierade sig med USA i Irak var shiamuslimer från IRAK. Det var landets invånare som stödde invasionen av USA. Eller menar du att de borde ha gjort ett uppror ala arabiska våren i Irak år 2003 för att störta Saddam och undvikit utländsk inblandning?

Utländsk inblandning i Syrien är utländska rebeller som krigar mot regeringen samt utländska grupper som krigar med regeringen. Jämför inte det med invasionen i Irak, dumfan.

Citat:
USA ledde invasionen i Irak, shiamuslimerna och kurderna allierade sig med USA, ja.
Tror du inte rebellerna i Syrien skulle alliera sig med USA om de invaderade Syrien? Säger du nej här är du en lögnare.

Nej, om USA gått in med marktrupper och invaderat Syrien hade man bekämpat amerikanarna. Ahrar al Sham och andra grupper varnade Väst tidigare för att dem kommer ses som en invasionsarmé om en enda utländsk soldat går in i Syrien.

Citat:
Du fördömer Hezbollahs, Irans och Ryssland inblandning samtidigt som du försöker vifta bort stödet rebellerna har fått från USA, Turkiet, Qatar, Saudiarabien och flera länder som minimalt stöd, trots att det har rapporterats att USA och Saudiarabien har skickat över 600 ton vapen under år 2013.

Båda sidor får vapen utifrån. Assad får dock 1000 gånger mer.

Dock är det skillnad på att få vapen utifrån och att utländska grupper utför militär intervention. Förstår du skillnaden?

Citat:
Shiamuslimerna som allierade sig med USA i Irak var shiamuslimer från IRAK. Det var landets invånare som stödde invasionen av USA. Eller menar du att de borde ha gjort ett uppror ala arabiska våren i Irak år 2003 för att störta Saddam och undvikit utländsk inblandning?

Ja, och?

Poängen är att ni på denna tråden fördömer rebellerna för att vara utlänningar och anklagar dem för att stödja utländsk intervention (vilket inte är sant). Men samtidigt hyllar ni utländsk intervention i Irak till exempel och rättfärdigar att Shia allierade sig med en invasionsarmé där. Detta är hyckleri på en nivå som inte går att bli högre.

Man kunde åtminstone fördömt invasionen, och bekämpat amerikanarna. Men här på denna tråden rättfärdigas detta och man rättfärdigar hur Shia allierade sig med en invasionsarmé i Irak, men sunniterna i Syrien fördöms bara för att dem bekämpar Assad regeringen.

Citat:
Utländsk inblandning i Syrien är utländska rebeller som krigar mot regeringen samt utländska grupper som krigar med regeringen. Jämför inte det med invasionen i Irak, dumfan.

Utländsk inblandning hade också varit om Turkiets armé till exempel hade invaderat Syrien. Likt USA invaderade Irak.

Själva huvudpoängen är att folk i denna tråden rättfärdigar det som skedde i Irak när Shia allierade sig med en invasionsarmé men sprider konspirationsteorier om rebellerna att dem skulle vara utländska agenter och så vidare. Detta är precis som när Iransk propaganda anklagar USA och Israel för att intervenera i muslimska länder samtidigt som Iran allierade sig med USA i deras invasion av Afghanistan och Irak.
2013-11-17, 00:14
  #4677
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Intressant, man kan fråga sig varför de väljer och endast följa de tre första men inte Ali, han var ju trots allt den förste som konverterade till islam samt både profetens kusin och gift med hans dotter Fatima.

Jag har ingen aning om varför det finns en avsky, en gissning är att det kan vara på grund av shiamuslimernas stora kärlek till honom, att man på sätt och vis håller honom ansvarig för de som bröt sig ur "deras" islam och stagnerade islams framväxt, men detta är bara spekulationer då jag inte är speciellt insatt i ämnet, mer än att jag läst och lyssnat mig till det starka hatet som salafisterna har, men det skulle vara intressant om någon annan salafist än Thunderman kunde klara upp detta då Thunderman verkar ha en förkärlek till att försköna salafisternas hatiska och mordiska syn på världen.

Man kan ställa sig frågan varför du älskar Shia så mycket?

Du rättfärdigade Shias allians med en invasionsarmé i Irak men fördömer sunnitiska rebeller i Syrien av endast anledningen att dem bekämpar Bashar al Assad. Du kallar sunnitiska rebeller för utlänningar och terrorister SAMTIDIGT som du hyllade Shias allians med en UTLÄNDSK INVASIONSARMÉ i Irak.

Du hade även hyllat en invasion av Saudi Arabien, medan det för dig är ett kriminellt brott bara att bekämpa Assad regeringen av dem sunnitiska rebellerna.

Ditt hyckleri är enormt här.

Så frågan man ställer sig är varför ni älskar Shia så mycket?
2013-11-17, 00:24
  #4678
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Intressant, man kan fråga sig varför de väljer och endast följa de tre första men inte Ali, han var ju trots allt den förste som konverterade till islam samt både profetens kusin och gift med hans dotter Fatima.

Jag har ingen aning om varför det finns en avsky, en gissning är att det kan vara på grund av shiamuslimernas stora kärlek till honom, att man på sätt och vis håller honom ansvarig för de som bröt sig ur "deras" islam och stagnerade islams framväxt, men detta är bara spekulationer då jag inte är speciellt insatt i ämnet, mer än att jag läst och lyssnat mig till det starka hatet som salafisterna har, men det skulle vara intressant om någon annan salafist än Thunderman kunde klara upp detta då Thunderman verkar ha en förkärlek till att försköna salafisternas hatiska och mordiska syn på världen.

Enligt dig så får Shia alliera sig med invasionsarméer. Dem får stödja utländska invasioner såsom i Irak. Allt detta är rättfärdigat av dig.

Men sunniter i Syrien får inte ens göra uppror mot deras regering. Bara att kriga mot regeringen gör dem till utländska agenter enligt dig, fastän Shia får lov att alliera sig med hela invasionsarméer.

Att kriga mot en regering i ens eget land gör dessa personer till terrorister enligt dig. Shia å andra sidan får lov att inte bara stödja invasionsarméer i deras länder och hjälpa dem invadera deras länder såsom i Irak, men dem får också lov att skicka miliser till sunnitiska länder. Men om sunniter bekämpar en regering i deras land blir dem terrorister.

Du hatar sunniter. Det är vad du gör.
2013-11-17, 00:31
  #4679
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
..

I relation till Shia arabernas stöd till USAs invasion av Irak.

Här säger Marlo.Stanfield att det är helt OKEJ att stödja en invasionsarmé. Det är sant. Han rättfärdigar att folk stödjer en invasionsarmé såsom det skedde i Irak.

Men samtidigt klagar han på utländskt inblandning i Syrien. Med andra ord stödjer USAs invasion av Irak, rättfärdigar att Shia stödde invasionen och inte tycker dem gjorde RÄTT.


Kurderna stödde USA inte Shia, de höll sig mestadels neutrala. Varför skulle dö för Saddam när han massakrerat Shia vid flera tillfällen. Vissa Shia höll sig inte neutrala, finns många gamla videos där shia miliser och amerikaner slåss. Fanns även irakiska sunni grupper som samarbetade med USA.


Sen att Iran samarbetat med USA i Irak är bland de oseriösaste jag hört. Är det något land i världen som inte samarbet så är det Iran, mer än Ryssland. Efter Irak blev invaderat stod Iran näst på listan, så fanns all anledning för dem att försvåra för amerikanerna i Irak, vilket de gjorde. Bland annat försåg de rebell grupper med vägbomber som lätt kunde penetrera de tyngre amerikanska fordonen.

http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2007-01-30-ied-iran_x.htm
http://www.expose-the-war-profiteers.org/DOD/iraq_II_videos/2008/ied_efp.htm
2013-11-17, 00:52
  #4680
Medlem
sorias avatar
Det dök upp en gammal video filmad av "rebeller" visar några offer från en massaker på 30 civila i aug ,delar av videon laddas upp tidigare (utan ljud om jag minns rätt) och där skyllde man massakern på Assad men i denna videon säger flera bybor att det var Ahrar al-Sham som avrättat alla offren inkl många barn med skott i huvudet , videon är tyvärr otextad , obs starka bilder!
http://www.youtube.com/watch?v=BWpU3PncTxo&feature=youtu.be
Pojken vid 1,10 ser hemsk och onaturlig ut .



Citat:
Ursprungligen postat av soria
Terroristerna försätter döda varandra ,ISIS torterat och avrättat flera motståndare , vet inte vilken grupp de döda tillhör
http://www.youtube.com/watch?v=jDadPpYpRWA

Har sökt lite och det verkar som de döda i videon tillhör gruppen al-Hegra Ilallah , orsaken var lite tjafs vid en vägspärr , slafi shieken al-Aroor har tagit upp detta på hans program .
Han säger att ISIS är inte riktiga muslimer utan är koffar ,han säger också att ISIS ledare al-Bagdadi är en rysk-underrättelse officer otextad!

http://www.youtube.com/watch?v=jIebg67jrkk&sns=fb
__________________
Senast redigerad av soria 2013-11-17 kl. 01:24.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in