Konflikten i Syrien

Shia vill utrota alla sunniter.

Sunniterna i Irak var mestadels oskyldiga som dödades, kvinnor och barn bara för att dem var sunniter. I Syrien massakreras sunniter dagligen. I Iran tvångskonverterade man den sunnitiska befolkningen där för 500 år sedan.

Är du ens medveten om detta?

Jag vet inte hur du ser på saker och ting, men för mig är det väldigt viktigt att få korrekt information, oavsett om man gillar det eller inte. Jag ser det som en förolämpning mot mänsklig intellekt att tvingas lyssna på konspirationsteorier, falsk information, lögner och så vidare.

Precis som jag förkastar om jag läser nyheter om att det i någon lite by där 500 Assad soldater eller att 50 rebeller dödar 500 PKK soldater. Sådant är löjligt.

Att du tror att 1 PKK soldat dör för 20 rebeller är ju vansinne.

Även under Andra Världskriget när ryssarna vann så dog ju 3 ryssar för varje tysk soldat. Och då var ju dem den vinnande sidan.

Och vad spelar det för roll att dessa saker skedde flera år sedan?

Jag försökte visa på dem brott Shia begått mot sunniter i Irak, något som ingen pratar om här på forumet. Personer som Marlo.Stanfield ser detta som något helt normalt att oskyldiga sunniter massakreras av Shia i Irak, men även av Allawiterna/Shia i Syrien idag.

Alltid tråkigt när oskyldiga dör men, som man bäddar får man ligga, du är ju rätt blind om du inte ser att dom flesta attackerna är på shia i Irak, det är ju bara och läsa på om de senaste 100 bombattackerna och se vem dessa var riktade mot. Tror att du fallit för alldeles för mycket propaganda på någon salafistsida.

Reuters: störta Assad inte längre någon prioritet

Reuters har idag en lång och insiktsfull artikel som är mycket intressant då den diskuterar den elefant i rummet som västmedia hittills i stort sett ignorerat: att Assadregimen håller på att vinna inbördeskriget och konsekvenserna av det:

Insight: As powers push for talks, Syria balance tilts towards Assad

http://www.reuters.com/article/2013/11/15/us-syria-crisis-geneva-insight-idUSBRE9AE08A20131115

(Reuters) - More than two and a half years into the civil war devastating Syria, the United States and Russia are pushing the combatants to the negotiating table in Geneva, but on terms that mark a shift in favor of Bashar al-Assad against the increasingly fragmented rebels seeking to oust him.

Artikeln framhåller att USA:s främsta prioritet nu inte längre är att störta Assad utan i stället att bekämpa al-Qaida:

TOPPLING ASSAD NOT A PRIORITY

Regional analysts and diplomats closely involved also agree that Western concerns have moved on from toppling Assad to how to stop jihadist groups linked to al Qaeda gaining further traction in a conflict where mainstream rebel groups with limited Western backing are losing ground.

Därför sätter USA nu press på exilpolitikerna i SNC för att tvinga dem till förhandlingar och en kompromiss med Assadregimen om Syriens framtid:

The opposition source, who did not want to be identified, said the West was switching "from an Arab Spring narrative to a counter-terrorism narrative" and bullying the opposition to attend Geneva II or lose its support.

Att Assadregimen kommer att förlora kriget tror experter inte längre på:

"The regime's military advances will continue. It is difficult to imagine that Assad's position will be weaker in six months. This is not a dead man walking," said Ayham Kamel, a Syria expert at the Eurasia consultancy group.

Till och med Saudiarabien vacklar i sitt stöd till oppositionen, framhåller artikeln, och oroar sig nu mer för al-Qaida än för Assad:

Even Saudi Arabia, the opposition's biggest supporter, is in two minds.

Prince Bandar bin Sultan, the Saudi spy chief, went as far as to declare a "major shift" away from Washington.

But diplomats in the Gulf say his cousin Prince Mohammed bin Nayef, the influential interior minister, is much more concerned about al Qaeda, and the terrorist "blowback" implications of supporting the rebels, than the fate of Assad.

Andra som stött oppositionen tror inte heller att de kan vinna kriget:

"The international consensus in support of the opposition and militarization of the conflict is no longer there," said Kamel of Eurasia. "There is no longer a belief that a military victory for the opposition is possible."

Därför förs det nu i det tysta förhandlingar mellan USA och Ryssland om hur man ska få slut på kriget:

According to these sources, U.S. and Russian officials have privately been discussing what organs of the Syrian state would remain and at what level - who would have to go and who would have to stay - indicating the possibility of compromise.

Under tiden fortsätter Assadregimens framgångar på slagfältet:

Militarily, Assad's forces, backed by Iran and Hezbollah, are flushing out rebels from around Damascus and other areas.

Nej Thunderman vet sanningen att det är sunni som är mördarna i Irak men han ljuger ändå, som vanligt.

http://presstv.com/detail/2013/11/15/334810/syria-army-recaptures-towns-in-homs/

Syrian government forces have regained control of two towns in the western Homs Province, and cleared more areas in the Qalamoun Mountains north of the capital, Damascus.

Så shiamuslimerna som ständigt dödas i Irak är inte mestadels oskyldiga? Barn och kvinnor som shiamuslimer dör inte? Eller är de inte oskyldiga i dina ögon? Konflikten i Irak har vidriga handlingar från båda sidorna, så om du ska påstå att sunnimuslimer lider i Irak så ska du även ta hänsyn till att shiamuslimer lider lika mycket där.

Vänta, menar du att de tvångskonverterade 500 år sedan eller att de hållit på i 500 år med att tvångskonvertera dem?


Först och främst så är detta konflikten i Syrien det handlar om, inte det sekteristiska kriget i Irak. Hur många sunni- eller shiamuslimer som dör i Irak varje dag är helt enkelt offtopic. Så anledningen till att ingen pratar om det här på tråden för att det är en enskild grej.

Jag förstår helt ärligt inte om du medvetet väljer att argumentera på det här sättet eller för att du helt enkelt vet bättre..

Du säger att shia begår brott mot sunnimuslimerna, du bortser allt sunnimuslimerna har gjort och fortfarande gör i shiaområden runt om i Irak. Du hojtar om Shia Death Squads, men om du läst lite mer om det så skulle du komma fram till att dessa death squads skapades för att hämnas attacker som utförts i shiaområden, det rättfärdiga självklart inte deras handlingar, men där har du ett motiv till varför de gjorde som de gjorde. Det var inte p.g.a hatet för sunnimuslimer, det var för att hämnas.
Skulle det varit judar som utfört attackerna så skulle väl death squaden anfallit judar istället för sunnimuslimer.

Hur kommer det sig att du inte tar upp hur många shiamuslimer det är som dödats av sunnimuslimer? Majoriteten av bombdåd som utförts i Irak har varit i shiaområden, det är fakta. Sen om du väljer att förneka det eller låtsas som ingenting, go ahead. Men resten av användarna vet det.

Du skämtar med mig? Shia och alawiter dödar sunnimuslimer i Syrien? Gubben, länka gärna till dina källor. Ska du komma med såna anklagelser så ska du se till att ha uppbackning. Alla vet att det är minoriteterna som lider i Syrien, inte majoriteten. Vi har sett massa klipp på hur ISIS, JaN och andra rebellgrupper har avrättat folk för att de inte är sunnimuslimer. Du kan tamejfan inte förneka det, väljer du att förneka det så är du helt enkelt ingen person att diskutera med. Du är partisk, blind och en hycklare.
Ett praktexempel är när råttorna i ISIS avrättar en ledare i en annan rebellgrupp för att dem trodde han var shiamuslim.


Du kör lite fuling-moves. Du predikar om hur onda shiamuslimer är, hur deras enda uppgift är att döda sunnimuslimer. Men du nämner aldrig de vidriga handlingar som utförts på shiamuslimerna, av just sunnimuslimerna. Du är ensidig, du är partisk, alla argument du sätter upp är upplagda på ett sätt som endast ska gynna ditt ändamål.

Hur kommer det sig att du endast tar upp att shiamuslimer är onda för att de dödar sunnimuslimer? Är inte buddister onda? De utför ju massa dåd mot muslimer i Burma.

Den här artikeln visar ganska klart hur USA och västländerna själva är ansvariga för Al Quaidas utveckling. Att ge dem vapen för att kriga för västs intresse och sen försöka stoppa dem när de har blivit för stora har vi sett sedan Afghanistan med Sovjeterna.

Här har du EN enkel video som visar hur lätt de vann, och vad man kan förvänta sig om USA eller ISrael blandar sig i. Märkligt att vissa MÖ-folk redan har förträngt hur överlägsna USA var. Assad verkar inte ha glömt det...
OBS, inga Allah Akbar i denna video http://www.youtube.com/watch?v=YO0DWj2X790

Här är förresten A10 som jag gillar. larvigt farligt flygplan. http://www.youtube.com/watch?v=2pEJimaf9yQ Talibanerna delas upp i varje liten beståndsdel, ja det blir faktiskt inget kvar av dom.

Eller denna när de väntar tills de ser att fienden skjuter, då skjuter de. Fin Apache denna gång: http://www.youtube.com/watch?v=DAZeNXFg-30

Nu är det alltså bekräftat i mainstream media att vinden vänt. Har själv haft svårt att sortera ut information från all propaganda som kablas ut från de olika fraktionerna och Assad-regeringen.

The tide has turned... Nu får USA och väst istället börja hantera konsekvenserna av sitt tidigare agerande i konflikten, blowback...

EDIT: Skall bli intressant att se hur det går för kurderna ifall Assad vinner.

Kan ni inte ta en egen tråd att diskuttera om/med Åskpojken?
Känns ju som man bara bläddrar förbi sida efter sida med nonsens där samma skit bara upprepar sig gång efter gång. Inläggen mer eller mindre Copy Paste från innan senaste "försvinnandet".