Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om de skulle släppa ngn som har varit häktad på rättspsyk pga mått mkt dåligt psykiskt så vore de mkt oprofessionellt, för varför har han annars varit på rättspsyk?
Jag tror rätten kommer vilja ha en större psykutredning gjord innan de dömer ut ett ev straff.

Så jävla sorgligt, Ploys anhöriga har förlorat en kär anhörig... KJ och hans föräldrar löper gatlopp oavsett om han är skyldig eller ej...MB får ta hur mycket skit som helst, visst han var otrogen och det är inte OK men tycker ändå inte att han borde bli så himla uthängd... Ser med spänning fram mot upplösningen av det här, i hovrätten , så utbildad jurist jag är kan jag inte se utgången.

Nej, absolut inte. Tänk dig att du har tjugo sant oberoende indicier, som samtliga har 50% sannolikhet att vara tillkomna av andra skäl än att den misstänkte är skyldig. Då är sannolikheten för att samtliga dessa skulle vara tillkomna på slump 2^20, eller en på drygt en miljon - alldeles för lite för att utgöra rimligt tvivel.

Sannolikheten kan till och med var lägre än 50%, om det rör sig om ett antal sant oberoende indicier. Om vi har tjugo indicier som har 70% sannolikhet att vara tillkomna av andra skäl än att den misstänkte är skyldig, alltså bara 30% sannolikhet att de har med fallet att göra, så blir sannolikheten att samtliga dessa har tillkommit av andra skäl fortfarande bara 0.008% - också det rimligen för lite för att utgöra rimligt tvivel.

Och återigen - tror du att SKL skulle ha lagt ner tid på att ta fram ett DNA-profiltest som definitionsmässigt har noll bevisvärde?

Ja men om han inte är utan rimligt tvivel skyldig i rättens ögon så görs ingen ny sinnesundersökning. Den görs bara för att avgöra fängelse eller rättspsyk.

Asså, nu tycker jag att du drar på för mycket. Det mesta talar för en fällande dom. Även tidningarnas expertpanel bestående av Bodström och Alhem tror att han fälls.

Silvstedt har varit gästkommentator i tv-sport... Jag menar, experterna kan gissa, men mer än så blir det dessvärre aldrig. Domen får vi helt enkelt bara invänta. Många icke uträtade frågetecken är det, men å andra sidan får man väl lita på att de vet vad de gör (haha).

Om du nu tycker så synd om MB, så kan du tänka på att om han inte ljugit i förhör, försvårat utredningen, och om han inte "glömt" en massa detaljer kring de sms han växlat med VB, och om han inte så duktigt raderat dessa sms, om han inte fått skithuspanik med att göra sig av med terranon och caddyn, och om han gett fan i att spöa sin fru och mordhota folk runtikring, så hade nog inte vi på FB varit lika intresserade av att diskutera honom här. Du kallar det att bli uthängd, men jag är väldigt glad över att få veta vilka dårar som finns i närområdet så jag kan hålla mina barn borta från dem. MB är en sån dåre. Han har pissat in sig i fler än ett hörn enligt mig, och det du kallar att bli uthängd kallar jag endast en konsekvens av hans eget handlande. Skylla själv!

Om KJ är skyldig så tycker jag synd om honom om han har hamnat i den här situationen pga sitt funktionshandikapp. Ja, sjukdom kan man oftast inte rå för att man har, så ja, det är synd om honom tycker jag, för att inte tala om hans anhöriga.

Beträffande MB är det inget att böla över, han verkar vara vid sina sinnens fulla bruk och har själv valt att knulla runt samtidigt som hans svartsjuka fru kräker ur sig hemskheter på Facebook. Slår sin fru så att hon får blåmärken och hotar folk till livet, det är inte friskt det heller, dock en folklig definition på sjukdom. Inte konstigt att folk hänger ut svinet, och då syftar jag inte på vänsterprassel utan att han är en misshandlare som åsamkar sin fru blåmärken.

Ja, absolut. Jag håller med. Det är bara gissningar.
Även om man skulle uppskatta uttalande från någon med mer erfarenhet är Silvstedt. Bodström känns juristernas Silvstedt
Men ändå, han har väl nån erfarenhet.

Jag skulle ÄLSKA att få höra GWs åsikt just nu.

Är denna teori utesluten?

AB visste förmodligen exakt var KJ var och när han inte var hemma osv...

Ert tuggande om sannolikhet får mig att osökt tänka på Tages monolog om Harrisburg. Alla som har hört den monologen förstår att sannolikhet är ett begrepp som varken styrker eller försvagar något i det här fallet. Även det osannolika inträffar, men också tvärtom. Vart vill ni komma, seriöst, förutom att visa upp er förträfflighet i matematik?