Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men att öht planera att ha en överläggning och avsluta den så fort, det innebar att det enda de gjorde var en koll om det fanns enighet. Iom att det inte fanns det var det lika bra att ajournera överläggningarna till måndag. Vad var det annars för mening med att ha en överläggning idag?

Dem kanske ville ha en inledande överläggning för att planera fortsatta överläggningsprocessen

En enkel koll om enighet hade kanske gjort att KJ fått ett fritt veckoslut med sin familj. Men om ordföranden inte hyste rimligt tvivel så kanske du har rätt.

Jag tycker du tolkar in för mycket när du skriver om olika inlägg om oenighet.

Det kan precis lika gärna handla om att rätten faktiskt vill att det första beslutet ska vara baserat på en överläggning som har genomförts med hög kvalitet, något man bedömde att man inte skulle hinna denna fredagseftermiddagen, efter två veckors förhandling i ett knepigt mål.

Det kan också finnas praktiska frågor som behöver lösas, som jag redan har nämnt. Jag vet inte om måndagen den 18 november var en reservdag och om nämndemännen i så fall redan hade löst alla sådana frågor som handlar om att söka ledigt från jobbet mm.

En klok rådman hastar inte igenom beslutet om skuldfrågan, även om rätten redan vid tidigare överläggningar skulle ha pratat om att man t ex är ganska eniga i att vilja fälla eller fria. Att ge tid för rätten att reflektera över dagens pläderingar behöver inte handla om oenighet.

Finns det någon stark oenighet kan detta komma att visa sig i senare skiljaktighet. Jag utesluter såklart inte detta, det jag försöker säga är att proceduren idag lika gärna kan handla om att rådmannen ville föreslå rätten en rimlig arbetsordning.

Men, ett frisläppande idag kan TR ångra innan dom faller, så det beslutet är inte förhastat. Flyktrisken är knappast överhängade, inte heller försvårande av utredning, eller fortsatt brottslighet.

Håller fullständigt med dig i det här. Begriper inte varför folk börjar fantisera ihop konstiga skäl till att det blev som det blev. Fredag, komplext fall, viktigt att tänka lite utan stress för att domslutet skall bli korrekt, finner allting fullkomligt normalt så här långt.

Vad har hänt idag?
Kan han bli frisläppt på måndag?
Finns de några andra misstänkta?
Inte kunnat sitt avid datorn nått idag så e nyfiken .

Asså, nu tycker jag att du drar på för mycket. Det mesta talar för en fällande dom. Även tidningarnas expertpanel bestående av Bodström och Alhem tror att han fälls.

Om de skulle släppa ngn som har varit häktad på rättspsyk pga mått mkt dåligt psykiskt så vore de mkt oprofessionellt, för varför har han annars varit på rättspsyk?
Jag tror rätten kommer vilja ha en större psykutredning gjord innan de dömer ut ett ev straff.

Man får väl spekulera även om man inte har medhåll av experter? Jag vet ett mål där jag hade mer rätt än Alhem. Bodströms uppfattning i det målet känner jag inte till.

Men om det råder oenighet så kan utslaget bli vilket som, vi vet inte hur förhållandena ser ut, överläggningen är inte klar, och efter resonemang kanske en enighet uppnås, iaf kommer det ett domslut.

Det mesta talar för ... ? Jag skulle vilja säga, de flesta talar för.

Det får naturligtvis professionella bedöma, men han kanske hade mått bättre i föräldrahemmet, något som naturligtvis är omöjligt när han är häktad. Då är Öjebyn bästa alternativet.