Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Den här kamouflagefärgade fibern borde ha testats mot såväl den saknade ryggsäcken som mot allt tänkbart kamouflagefärgat med samma kulör som mt förvarat i sin lägenhet, typ bälten, rep, skosnören mm. - Bara det faktum att hans skor stått som på tork i hallen och saknat skosnören (FUP, s. 285) bör ha fått utredarna att fatta misstankar. Tidigare (8 mars 2013) satt ett par matchande gröna skosnören i dessa skor men de kan ha hunnit bytas ut och luckrats upp när mt plumsade i en dypöl, alt. i samband med likdelstvätten. Fibern kan också härröra från något mt förvarat i sin bil inkl. kompisarnas utrustning - och sedan följt med mt till fp1. Det kan heller inte uteslutas att MPS efterlämnat fibern i samband med upptäckten inne i ödehuset, alt. mt själv under sina idoga sökningsmanövrer.
Hm
Om en ryggsäck skulle saknas, borde han utan problem med polisens hjälpa kunna finna densamma, polisen har ju resurser, och inget hinder kan föreligga om man anser sig oskyldig.
Tycker att det ligger väl så mycket omständigheter mot KJ
Han åker dit idag
Eftersom han inte på någon punkt och med vittnens hjälp kan komma med
rimliga förklaringar till i stort något av sina förehavanden
- Vesäntliga minnesluckor
- Lögner, samt orimliga förklaringar till sina förehavanden
- Inga förklaringar till egna saker(ryggsäck/stämjärn/säng) som för utredningen blir helt vitala