Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

"I domstolen" är din glidning.

Detta avser förhören med Berry Nejding, återgivna i FUP. Behövs citat?

Ja, och även om missbrukaren försöker avstå så mycket som möjligt, så nog fan så festar de till med alkohol på sin födelsedag.

Skulle du samarbetat med Snurre om han satt och ljög och kallade dig öknamn under förhören?

Nej, jag har inte glidit alls. Jag har bara pratat om domstolen. På vilket sätt visade FS ovilja att samarbeta i förhör i domstolen?

Påståendet gäller domstolens läsning av FUP. "I domstolen" är din glidning.

På vilket sätt kan du inte förstå detta?

Domstolen läser inte FUP. Den får bara ta ställning till det som presenteras i förhandlingen.

Förhören i förundersökningen är din glidning. Jag har bara pratat om domstolen. På vilket sätt visade FS ovilja att samarbeta i förhör i domstolen? Hur skulle FS trovärdighet ha skadats i domstol?

Källa på att ovilja att samarbeta i förhör har belagts kunna läggas den åtalade till last enligt en normgivande Europadomstol? Vilken Europadomstol?

Den läser/påverkas. Och du glider. Tror du att FS sätt att svara i förhören inger förtroende hos någon erfaren jurist eller ens vanlig människa?

Känner du till mer än en Europadomstol, det verkar inte HD göra...

(HD:s resningsbeslut)
"Angående kravet i Europakonventionen på rättvis rättegång har
Europadomstolen uttalat att den tilltalades tystnad kan beaktas vid värderingen
av åklagarens bevisning i situationer då han eller hon kan förväntas komma
med en förklaring (se fallet John Murray mot Förenade Kungariket, dom den
8 februari 1996 i måll8731/91). Som tidigare sagts måste utgångspunkten
vara att Fredrik Svensson inte bara har undvikit att lämna en förklaring till
Marina Johanssons försvinnande utan också lämnat uppgifter om sina egna
förehavanden i det sammanhanget som inte har varit sanna."

Här sätts punkten för i varje fall FS glidningar. De kommer att läggas honom till last i den nya rättegången.

Det är du som glider till förhören i förundersökningen. Jag håller mig till domstolen. Du skrev "enligt en normgivande Europadomstol", vilket betyder att du känner till mer än en.

I domstolen åberopades ingen europadomstol, så den hade ingen anledning att ta ställning till svaren i förhören i förundersökningen. På vilket sätt visade FS ovilja att samarbeta i förhör i domstolen? Hur skulle FS trovärdighet ha skadats i domstol?

Selektivt. Varför inte hålla sig till båda?

Båda är förvisso relevanta i sin faktiska impakt på rättegången. Som vi ska se.

Tack men min nuvarande arbetsgivare har gett mig tillräcklig utbildning i sakfrågan för att veta att det du säger inte stämmer i verkligheten.

Det är fullt möjligt att befinna sig inom en och samma GSM-cell, räckvidd 3-3.5 mil, och ändå bli uppkopplad mot en angränsande cell. Om du inte vet hur detta är möjligt är det antagligen dags för dig att studera på lite.

Vidare är det fel att hävda att GSM alltid skulle vara mer förutsägbart än 3G eftersom tätare placering av masterna också möjliggör bättre positionering av mobilen och det i kombination med bra utvecklad mjukvara i telefonen, där nät alltid skall sökas från den mast i närmaste omgivningen som ger bäst mottagning, möjliggör realtidsberäkningar på vilken mast som kommer att nyttjas.
Att närmaste mast med bäst mottagningsförhållande inte alltid nyttjas i praktiken beror dels på begränsningar i mobiltelefonens teknisk hårdvara och dels i otillräckligt operativsystem.

Att sitta där och hävda saker bestämt när du inte vet ger en felaktig bild.

Föga förvånande omhäktar hovrätten FS ytterligare två veckor, till den 29 november.


Det bör nog bli dags för rättegångsstart i mitten av december...
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2179013-forlangd-haktning-i-marinafallet