Citat:
Ursprungligen postat av
J.R.
Vad yrar du om? Vittnet uppger ju att verktyget som han såg var "som ett stämjärn med böjd egg".
Det som är lika besvärande för den åtalade som det faktum att de dödliga skadorna på flickan uppstod från ett vapen med liknande egenskaper är att verktyget saknas.
Vad tror du hände? Ledsnade KJ på sitt bågformade stämjärn helt plötsligt en Söndag och bestämde sig för att slänga bort den eller finns det andra orsaker?
Jag tror att det är mordvapnet eftersom det saknas nu.
Du yrar.
1. Eggen på en skölp är u-formad men i 90° vinkel i förhållande till handtaget. Såret blir u-format i huden men rakt i botten.
2. En märlspik är i princip ett spetsigt rör. Om man sticker in den till ett visst djup så blir såret u-format men såret blir spetsigt mot botten.
3. Det borde vara enkelt att se vilken form såret har, inte bara på ytan utan inne i kroppen.
4. Polisen säger att dom misstänker att vapnet har formen av en märlspik.
5. Då kan inte vapnet vara en skölp eftersom såren OMÖJLIGT kan få samma form inne i kroppen.
Varför är det då så viktigt för åklagaren att skapa fokus på en försvunnen skölp?