Citat:
Det finns ett annat vittnesmål om soffbordet, men soffbordet i fup:en verkar inte ha någon smiley heller även om det är mycket som täcker bordet till 40% på de flesta av bilderna. I övrigt så är inte bordet svart-mörkt, utan helt enkelt ljust, men mörklackat.
Citat:
Jag skulle nog säga att vittnesmålet på s1227 helt saknar trovärdighet, det är så generellt att man skulle kunna ta en random verktygslåda och plocka fram verktyg efter verktyg och fråga vittnet "är den tillräckligt ljus eller mörk?". Vad en polisman sedan skulle kunna göra med lite grimascher
vill ni inte veta.
Citat:
Intressanta uppgifter.
Han ville ogärna befinna sig i sin lägenhet för att slippa påminnas om att han dödade VB där.
Det kan man ju förstå.
"Han gav ett härjat och paranoid intryck"
Jo, han kände naturligtvis sig alltmer jagad, alltmer pressad. Att nätet höll på att dras åt
runt honom och att han var verkligt illa ute nu.
Ja, för mig råder ju inga tvivel om hans skuld i detta morddrama. Det är bara han inblandad.
Vad som utlöste dödandet behöver inte vara så jävla märkvärdigt. Folk letar starka motiv
när det mördas men påfallande ofta lyser några såna med sin frånvaro. Det slås ihjäl, stryps,
skjuts och huggs till döds av knappt några orsaker alls ibland.
Några mindre väl valda ord från den kvinnliga besökaren och så händer nåt hos killen ifråga
som utlöser våldshandlingen med dödlig utgång. Han kan ju också ha umgåtts alltför mycket
med sjuka tankar kring dödande och "det perfekta mordet" som drivit fram detta hemska
som händer.
Man har ju vid en liten psykundersökning fått anledning om att misstänka att en allvarlig
psykisk störning kan föreligga hos vederbörande. Vid den kommande utökade undersökningen
lär sannolikt misstankarna bekräftas.
Jag är övertygad om att rätten finner bevisningen mot vederbörande så stark att det inte
bereder några som helst problem att döma denne för styckmordet. Likadant blir det
i hovrätten.
Fängelse eller rättspsykiatrisk vård sedan? Lutar själv nog åt att det blir det sistnämnda
alternativet.
Han ville ogärna befinna sig i sin lägenhet för att slippa påminnas om att han dödade VB där.
Det kan man ju förstå.
"Han gav ett härjat och paranoid intryck"
Jo, han kände naturligtvis sig alltmer jagad, alltmer pressad. Att nätet höll på att dras åt
runt honom och att han var verkligt illa ute nu.
Ja, för mig råder ju inga tvivel om hans skuld i detta morddrama. Det är bara han inblandad.
Vad som utlöste dödandet behöver inte vara så jävla märkvärdigt. Folk letar starka motiv
när det mördas men påfallande ofta lyser några såna med sin frånvaro. Det slås ihjäl, stryps,
skjuts och huggs till döds av knappt några orsaker alls ibland.
Några mindre väl valda ord från den kvinnliga besökaren och så händer nåt hos killen ifråga
som utlöser våldshandlingen med dödlig utgång. Han kan ju också ha umgåtts alltför mycket
med sjuka tankar kring dödande och "det perfekta mordet" som drivit fram detta hemska
som händer.
Man har ju vid en liten psykundersökning fått anledning om att misstänka att en allvarlig
psykisk störning kan föreligga hos vederbörande. Vid den kommande utökade undersökningen
lär sannolikt misstankarna bekräftas.
Jag är övertygad om att rätten finner bevisningen mot vederbörande så stark att det inte
bereder några som helst problem att döma denne för styckmordet. Likadant blir det
i hovrätten.
Fängelse eller rättspsykiatrisk vård sedan? Lutar själv nog åt att det blir det sistnämnda
alternativet.
1. Han kanske kände sig jagad av polisens spanare.
2. Snarare så hade han upptäckt polisens spanare, men kanske inte fattade att det var spanare.
3. Ifall du skulle ha rätt, så kan ju KJ bara hoppas på att de skriver domslutet på precis det vis som du säger att de borde göra det på.
Citat:
Hånskratta så mycket du vill men nu lär det i alla fall inte bli någon friande dom.1. Han kanske kände sig jagad av polisens spanare.
2. Snarare så hade han upptäckt polisens spanare, men kanske inte fattade att det var spanare.
3. Ifall du skulle ha rätt, så kan ju KJ bara hoppas på att de skriver domslutet på precis det vis som du säger att de borde göra det på.
2. Snarare så hade han upptäckt polisens spanare, men kanske inte fattade att det var spanare.
3. Ifall du skulle ha rätt, så kan ju KJ bara hoppas på att de skriver domslutet på precis det vis som du säger att de borde göra det på.
Du må tycka bevisningen är skral. Om den nu hade bedömts som så dålig tror du då
att en åklagare hade valt att åtala?
Citat:
http://www.kuriren.nu/nyheter/kronika-bevislaget-starkt-for-aklagarna-7097996.aspx
Jag är emellertid säker på att åklagarna – med gott stöd av målsägandebiträdet – kommer att ha betydligt lättare för att hävda att bevisningen sammantagen är så övertygande mot den tilltalade att rätten bör ha lätt att fastställa skuldfrågan. Den bedömningen gör jag mot bakgrund av blodfyndet och likdoften i den tilltalades bil, fyndet av tejprullen i hans bostad med en minimal blodbesudling från Vachtareeya och raderingen av samtliga sms-kontakter med Vatchareeya i nära anslutning till hennes försvinnande med mera. Jag beaktar också den icke hållbara – och också över tid förändrade - förklaringen från den tilltalade till blodfynden och liklukten i bilen. Vidare är de uteblivna faktiska telefonsamtalen från 22-åringen till Vachtareeya i tiden efter försvinnandet omöjliga att förstå. Särskilt som det framkommit att han ringt ”låtsassamtal” till hennes mobil.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2013-11-13 kl. 19:27.
Senast redigerad av Grandioso 2013-11-13 kl. 19:27.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera