Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det finns såna otäcka saker som psykoser. Det kan finnas stor risk att en viss 22-åring just fått en psykos dagarna 4-5 maj.

Psykoser kan utlöses av droger, stort intag av alkohol, nikotin, koffein mm.

Från Wikipedia:
Till psykosen hör en upplösning av egot och jagfunktionerna och svår nedsättning i prövningen av verkligheten. Varseblivningen, perceptionen och kognitionen är påverkade, med därtill hörande hallucinationer, tankestörningar, och vanföreställningar. En konsekvens av detta kan vara ett ovanligt eller bisarrt beteende, inadekvata affekter, samt svårigheter att genomföra sociala interaktioner och en svårighet att fullfölja aktiviteter kombinerade med vardagligt liv. Psykosen innebär ett förändrat medvetandetillstånd, samt att en tidigare erhållen tankefunktion satts ur spel.

Uppgiften om stämjärn ska inte överdrivas. I polisförhör och i rätten beskriver vännen AB ett vasst verktyg med svängd egg. "Som en halv penna", tror jag han beskrev den. Det låter som en skölp och inte ett stämjärn, men många använder nog den senare benämningen även om den är felaktig. Personligen hade jag inte hört ordet skölp innan det togs upp här i tråden.

Tja vad har Advokat Forsberg att komma inför slutpläderingen

Pga av sin diagnos kan Kj omöljigt ha utfört detta mord punkt.

Åklagarna har inte bara en matchboll utan flera, den bombmatta dom redovisat under rättegången kommer mer än väl att räcka för en fällande dom.

Etersom Kj förklarat sig helt oskyldig kommer han naturligtvis att överklaga oavsett om det blir vård eller fängelse och då tror jag att vi kommer att få den slutliga lösningen på detta drama.
Blir Kj dömd till fängelse handlar det om livstid för mord 16-18 år Kj skulle då vara 38år när han släpps fri.Om han däremot i Hovrätten berättar och på ett trovärdigt sätt erkänner dråp och griftefridsbrott då är förmodligen straffet mycket lägre 8-10år,det är en väldig skillnad.Bedömmer däremot rätten att det föreligger ett vårdbehov kan KJ i värsta fall få sitta i princip hela livet.Det jag funderar på är om försvaret lägger fram dom olika alternativen för KJ

Det finns såna otäcka saker som psykoser. Det kan finnas stor risk att en viss 22-åring just fått en psykos dagarna 4-5 maj.

Psykoser kan utlöses av droger, stort intag av alkohol, nikotin, koffein mm.

Från Wikipedia:
Till psykosen hör en upplösning av egot och jagfunktionerna och svår nedsättning i prövningen av verkligheten. Varseblivningen, perceptionen och kognitionen är påverkade, med därtill hörande hallucinationer, tankestörningar, och vanföreställningar. En konsekvens av detta kan vara ett ovanligt eller bisarrt beteende, inadekvata affekter, samt svårigheter att genomföra sociala interaktioner och en svårighet att fullfölja aktiviteter kombinerade med vardagligt liv. Psykosen innebär ett förändrat medvetandetillstånd, samt att en tidigare erhållen tankefunktion satts ur spel.

Hemskt, det har inte diskuterats lika mycket. Hårda slag mot VB. I huvudet, mot kroppen.
Tror då att VB blev rädd för att hon kände sig hotad vid 17-tiden. Ringer 112, misslyckas, och det kanske beror på att KJ sliter telefonen från henne?

Hon försöker påkalla hjälp från MB, inget svar. Kanske att hon försöker negligera det hon varit med om? Vid 18.40 blir hon halvstrypt och är så knäckt att hon inte längre söker kontakt med omvärlden, hon är i chock. Vid 21 tar KJ livet av henne, hemma i lägenheten. Det hörs två kraftiga skrik.

Om VB fått chansen att lämna lägenheten hade hon kanske försökt påkalla omgivningens uppmärksamhet. Hon måste ha upplevt hemska timmar, med fysiskt och psykiskt lidande. Gm var oberörd, totalt, och den som fungerar så, är KJ. KJs mor har varit orolig för att sonen saknar empati. Hon närvarar inte i rättssalen. Case closed. Arma moder. Undrar om föräldrarna kommer att gå skilda vägar efter detta? Pappan verkar segla i det blå. Kan man kanske ana att det inte varit lätt mellan makarna? Hur kan ett par vara så osynkat?

Nej inte så som du skrev.

Varför skriver du ett inlägg om du inte vill ha ett svar. Det här är ett debattforum och syftet med tråden är inte att ett gäng personer ska sitta och skriva gång på gång att de inte tycker att KJ är ordentligt utredd. Det vet vi andra redan att ni tycker.

Det mesta övriga du skriver tycker jag är eller gränsar till ren projektion. Visst kan man ha synpunkter på hur långt man tog utredningen avseende MB. Men jag är så trött att jag spyr på det här mongoloidsnacket om att han inte är utredd. Han är visst utredd.

- Man har hållit flera förhör med honom
- Man har förhört hans fru och flera andra flera gånger för att få hans påstådda förehavanden bekräftade.
- Man har gjort en omfattande kartläggning av hans mobiltrafik och mobilpositioneringar från flera synvinklar. Man har gjort vad man kunnat för att återskapa SMS:en i den också.

Jag förstår att man sen ser att i en ideal värld så skulle man ha gjort husrannsakan hos MB också. Inte för att jag tror att det skulle ha tystat tvivlarna här inne. Tror du det själv på fullaste allvar? Jag tror t ex att du skulle ha suttit och skrivit att MB haft gått om tid på sig att röja undan och städa upp och han är ju trots allt mycket skickligare på sånt än stackars KJ. Bla bla. Men om man nu ändå tycker det så är ju det tyckandet inte mer värt i grunden än tyckande om strängteorin av en icke-fysiker. Den enda relevanta kritik som finns att framföra här är om man anser sig ha såna kunskaper på området att man kan bedöma att det förelåg tillräckliga skäl för att få till stånd en skälig misstanke på MB samtidigt som mot KJ. För annars kan man som bekant inte göra husrannsakan. Jag är inte expert på det här området, men ingenting du och en hoper andra har skrivit på temat har fått mig övertygad om att ni är det heller. En del kunskaper har jag trots allt på området och utifrån dem så tror jag att åklagaren gjorde rätt: Som läget var ett par dagar efter fyndet av kroppsdelarna så förelåg det med knapp nöd skäl att få KJ häktad. Kom ihåg att den första häktningsförhandlingen var lång. Men man hade ändå en del att gå på. På MB fanns inget annat än antagandet att han kunde tänkas haft ett motiv att mörda henne pga att de haft ett förhållande. Inget annat. Samtidigt hade man en annan misstänkt. Det måste vara en mycket svår situation i ett sånt läge för en åklagare att gå till domstolen och begära häktning. Och kom ihåg att man får inte häkta personer bara för att kunna samla in tillräckliga bevis i största allmänhet eller avföra dem från utredningen.

Sen är och förblir ett problem att hela antagandet om att det skulle ha kunnat hittas bevis vid husrannsakan mot MB kräver att all teknisk bevisning mot KJ är planterad och att alla andra omständigheter också är fel. Det i sig är ett orealistiskt antagande, men ni väljer ju hela tiden att bortse från det och låtsas som att det råder nån sorts "blankt papper"-läge i utredningen. Inte rimligt och inte värt att ta på allvar.

Ja, det är det. Han nämns på flera platser i FUP, men är inte hörd.

Varför togs inte detta upp i förhandlingarna?

Detta kan även förklara mammans ovilja att delta i TR, hon kanske förstår att han är skyldig.

Tycker du skissen liknar en halv penna? Skissen visar ju klart en rak egg och det är ju det som skiljer ett holkjärn från ett stämjärn.

Det är beklagligt att du inte förstod, innebär det att det av samma skäl kan vara förklaringen till att du har lika svårt att förstå varför KJ är åtalad och att MB inte är misstänkt för något mord.