Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Utesluter du att MB kan ha (eller ha haft) en mobil enbart för sina sexkontakter med VB ? Som avhandlar mer intima saker än "jag är på jobbet" och liknande mera neutrala saker ?

De sa att det inte fanns något på golvet då. Stämmer det så måste ju någon ha tagit säcken någon gång under 10/5?

Varför skriver du ett inlägg om du inte vill ha ett svar. Det här är ett debattforum och syftet med tråden är inte att ett gäng personer ska sitta och skriva gång på gång att de inte tycker att KJ är ordentligt utredd. Det vet vi andra redan att ni tycker.

Det mesta övriga du skriver tycker jag är eller gränsar till ren projektion. Visst kan man ha synpunkter på hur långt man tog utredningen avseende MB. Men jag är så trött att jag spyr på det här mongoloidsnacket om att han inte är utredd. Han är visst utredd.

- Man har hållit flera förhör med honom
- Man har förhört hans fru och flera andra flera gånger för att få hans påstådda förehavanden bekräftade.
- Man har gjort en omfattande kartläggning av hans mobiltrafik och mobilpositioneringar från flera synvinklar. Man har gjort vad man kunnat för att återskapa SMS:en i den också.

Jag förstår att man sen ser att i en ideal värld så skulle man ha gjort husrannsakan hos MB också. Inte för att jag tror att det skulle ha tystat tvivlarna här inne. Tror du det själv på fullaste allvar? Jag tror t ex att du skulle ha suttit och skrivit att MB haft gått om tid på sig att röja undan och städa upp och han är ju trots allt mycket skickligare på sånt än stackars KJ. Bla bla. Men om man nu ändå tycker det så är ju det tyckandet inte mer värt i grunden än tyckande om strängteorin av en icke-fysiker. Den enda relevanta kritik som finns att framföra här är om man anser sig ha såna kunskaper på området att man kan bedöma att det förelåg tillräckliga skäl för att få till stånd en skälig misstanke på MB samtidigt som mot KJ. För annars kan man som bekant inte göra husrannsakan. Jag är inte expert på det här området, men ingenting du och en hoper andra har skrivit på temat har fått mig övertygad om att ni är det heller. En del kunskaper har jag trots allt på området och utifrån dem så tror jag att åklagaren gjorde rätt: Som läget var ett par dagar efter fyndet av kroppsdelarna så förelåg det med knapp nöd skäl att få KJ häktad. Kom ihåg att den första häktningsförhandlingen var lång. Men man hade ändå en del att gå på. På MB fanns inget annat än antagandet att han kunde tänkas haft ett motiv att mörda henne pga att de haft ett förhållande. Inget annat. Samtidigt hade man en annan misstänkt. Det måste vara en mycket svår situation i ett sånt läge för en åklagare att gå till domstolen och begära häktning. Och kom ihåg att man får inte häkta personer bara för att kunna samla in tillräckliga bevis i största allmänhet eller avföra dem från utredningen.

Sen är och förblir ett problem att hela antagandet om att det skulle ha kunnat hittas bevis vid husrannsakan mot MB kräver att all teknisk bevisning mot KJ är planterad och att alla andra omständigheter också är fel. Det i sig är ett orealistiskt antagande, men ni väljer ju hela tiden att bortse från det och låtsas som att det råder nån sorts "blankt papper"-läge i utredningen. Inte rimligt och inte värt att ta på allvar.

Några andra. Dennis klarade det som MB inte klarade, att avsluta utan mord.

Nej, men jag anser inte sannolikheten till detta är speciellt stor för då skulle han inte ge ut sitt vanliga nummer till henne.

Men eftersom VBs samtalslista inte visar några sådana samtal så är det uteslutet att denna telefon användes för kommunikation med henne i alla fall, eller anser du det vara troligt att även hon hade en sådan extratelefon för snuskiga sms till och från MB?

Ja allt stämmer ju faktiskt med det perfekta mordet han pratade med sin kamrat om.
Han är en mkt slug person den där KJ.
Svarar kvickt på åklagarnas frågor gör han också.

Påstår du att MB mördade VB?

Är det bara jag som tycker det är oerhört märkligt att MB nu plötsligt säger att han var i Lakaträsk på lördagsförmiddagen den 4 maj, när han i tidigare förhör sagt att han var hemma? Vad gjorde han vid sommarstugan, vad var anledningen till hans besök där? Jag blir inte klok på det, faktiskt.
Och varför ställde försvaret inte följdfrågor om detta när det är så uppenbart att han ljög i förhören om var han befann sig den aktuella morgonen/förmiddagen...

Texten ovan känns som ett troligt scenario. Starkt motiv.
Varför var restaurangen stängd dagen efter.

Däremot finns det inte ett bevis för detta.

Mot KJ finns det flera besvärande fynd som skulle kunna vara han egna misstag, eller planterade av någon.

Det som fortfarande säger mig starkast att KJ är GM är att han inte ringde VB.

Ja det är ju det man undrar,för GM måste ha dödat henne ute i naturen sedan tvättat av liket vid någon älv.

Ska jag tolka dig som att Inge Barsk är impopulär i kåren, och att det finns en och annan polis som hoppas på att KJ ska frikännas för att det ska bli skit på tummen för Inge?

Man ska nog inte göra ut Barsks roll för mycket. Det var Ulrika Schönbeck som tog beslutet att inte delge MB någon misstanke, och man har uppenbarligen haft span på MB ganska sent. När forundersökningsledarskapet övergick till åklagarmyndigheten vet jag inte exakt.