Citat:
Fattar inte varför du, och andra som är 100% säkra på att KJ är skyldig, är så himmla upptagna angående den infon jag hittat i FUP som avsevärt kan försvaga "tejprullen med VBs blod beviset"
om ni är så säkra på att det är BullS..., ni kan ju bara förbigå det i stillhet, tiga ihjäl det, men nej ni plåstrar till tråden med inlägg omkring det.
Väldigt konstigt!
Och förresten så är den infon ju liksom inte nånting jag har hittat på, utan det är info som står där svart på vitt i FUP, jag hittade det bara, inget märkvärdigt med det.
om ni är så säkra på att det är BullS..., ni kan ju bara förbigå det i stillhet, tiga ihjäl det, men nej ni plåstrar till tråden med inlägg omkring det.
Väldigt konstigt!
Och förresten så är den infon ju liksom inte nånting jag har hittat på, utan det är info som står där svart på vitt i FUP, jag hittade det bara, inget märkvärdigt med det.
Men när ska du förstå att även om det dyker upp tio vittnen som svär eden att VB hade med sig just denna rulle på träningar och tejpade sina blodiga karateskador med så gör det lite eller ingenting för styrkan i åtalet. Den är ett bevis som talar mot KJ och har därför åberopats i åtalet. Den är inget huvudbevis dock.
Kan du istället förklara för oss på vilken grund, utifrån värdering av bevisfakta i målet som du är så säker på att KJ inte är skyldig och vem eller vilka du istället tror på som GM och vad det är för starkare bevis du har mot dem än mot KJ. Det är säkert fler än jag som är nyfikna på att få titta in lite i din hjärna
Citat:
Det räcker att jag konstaterar att den som står åtalad för det här extremt grymma mordet
inte är någon av dem du för på tal, misstänkliggör, utan det är en 21-årig kille med initialerna KJ
och att det förhåller sig på det viset beror väl på att man har ett ganska gediget
åtalsunderlag. Annars hade man nog avstått från att driva ett åtal. Tror du inte det?
Vad du än har att säga om människorna ovan så pekar ingen teknisk bevisning mot någondera.
Vi får rätta oss efter såna grejer som handfasta bevis, tror jag bestämt.
Eller ska vi kanske dra ett varv till med det fantastiskt stimulerande planteringsscenariot...?
Visst händer det nån gång emellanåt att oskyldiga stackare råkar bli dömda, men risken
att någonting sånt ska behöva ske här bedömer jag som nära på obefintlig.
inte är någon av dem du för på tal, misstänkliggör, utan det är en 21-årig kille med initialerna KJ
och att det förhåller sig på det viset beror väl på att man har ett ganska gediget
åtalsunderlag. Annars hade man nog avstått från att driva ett åtal. Tror du inte det?
Vad du än har att säga om människorna ovan så pekar ingen teknisk bevisning mot någondera.
Vi får rätta oss efter såna grejer som handfasta bevis, tror jag bestämt.
Eller ska vi kanske dra ett varv till med det fantastiskt stimulerande planteringsscenariot...?
Visst händer det nån gång emellanåt att oskyldiga stackare råkar bli dömda, men risken
att någonting sånt ska behöva ske här bedömer jag som nära på obefintlig.
Tror du det ? Jag har en bestämd känsla av att dessa återkommande omhäktningar var en indikation på att man inte har tillräckligt på fötterna för en fällande dom och att man på åkagarsidan är medveten om detta men fallit för trycket att åtala ändå i hopp om att något nytt ska framkomma under resans gång som rättfärdigar åtal, dvs man åtalar i nån sorts förhoppning. Oträngt mål ..
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera