Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Exakt! Hade varit vääääldigt intressant att få reda på om man skrikit sig blå över orättvisan om de bytte roller MB och KJ.
Jag tror inte det, man hade avfärdat KJ och bara sett MB som bov trots att förutsättningarna vore detsamma som i dagsläget

Nej, likhunden reagerade inte på blodet i Marinas säng.

Inte enligt rättsläkaren. Det sticket (en) var inte nog djupt (a) utan det var en kombination av att också lungsäcken punkterats (från ryggsidan). Hon dog - som jag uppfattade det -främst av inre blödning. Inte av att blodet pulserade ut.

Ja och andra har hävdat att schlangensidan med de vidriga bilderna
drivs av Ing*mar Johann*s Rod*nsjö Fabriksgatan 7 Boden
https://www.facebook.com/Asmodaimonos?fref=ts
Han kallar sig Iohannes Varulven Schlangengott
Iohannes = Johannes
Varulven = Wehrwulf

Han har bland annat en bild på en död tjej på sin sida och benens position är en närmast exakt återgivning av hur benen var placerade i ödehuset. Se vidare bl.a Q:s inlägg från igår.

Schlangen är nu är identifierad med namn. Jag önskar också att det går att få fram ett ansiktsportätt av denne man.

På något vis tangerar han detta mordfall i sina bilder och texter.
Frågan kvarstår om han och KJ känner varandra och vilken influens han haft på KJ!?
En möjlig minsta gemensamma nämnare dem emellan är KJ:s bekanta (Bröderna H*rtzb*rg), som delar adress/trappuppgång med denne IJR.

Boden är en liten stad och kufarna i samma ålder(20-25 år) känner högst troligt varandra-->kaka söker maka. Jag håller för MYCKET troligt att KJ känner sclangengott/Ing*mar Johann*s Rod*nsjö.

Ok, kan du skriva ut namnet med asterixer i vanlig ordning så sparar jag tid, slipper söka efter fullständigt namn .

Joh*n Enb*rg. (a e)

Mi*cha kanske blev upphetsad och pillade lite för mycket...

Förmodligen är det skillnader i koncentration av likdofter som är sammansättningarn av ett flertal ämnen, t ex kadaverin och putrescin. Dessa ämnen bildas även hos levande människor. Jag gissar att färskt blod som hälls ut var som helst koloniseras av bakterier och andra mikroorganismer och att föruttnelseassocierade doftmolekyler bildas, om än inte med samma signatur eller koncentration som hos ett lik som fått ligga till sig.

Jag vet inte hur avgörande bakterier är för uppkomsten av dessa stinkande molekyler i naturliga sammanhang, men viktiga för hastigheten varmed de uppstår och i koncentrationen de uppstår; kanske är bakterierna t o m nödvändiga.

Den typ av mental kortslutning som erfordras vid dylika blodbad som dessa innebär att GM inte är något proffessorämne direkt. Jag tror polisen gör rätt i att söka sig till mindre orter och nysta en smula i sk. grabbgäng i mindre orter. Den här knivryttaren lär göra om dådet om tillfälle ges, då med en annan kvinna som BO.

Alla sådana där resonemang är förstås rent blaj. På samma vis som att det ofta spelas på en hel del blaj i rättssalarna. Gör man en studie i dagens förhör så misslyckades EMF och åklagarna med att binda denne KJ till något komprometterande även de lyckades få han att erkänna något som kan tolkas som gaysex äventyr, vilket förstås inte kommer att vara kul för denne i framtiden, oavsett om det blir frihet, fängelse eller vård i domslutet.

Hursomhelst kan förhör tolkas väldigt olika av olika bedömare allt efter huvud, utbildning, tyckanden osv. Tittar man tex. på http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=8008469 så är det en total uppräkning av oväsentligheter för domslutet varför man kan undra om frågeställningar som tex.

Vad hände egentligen med hans säng? -nonsens
Med duschdraperiet? -nonsens
Med hunden? -nonsens
Vad var det grannen såg 22-åringen bära ut från lägenheten? - ej relevant under nuvarande förutsättningar såvida åklagaren inte kan bevisa att BO dödats i lägenheten och burits ut.
Varför raderade han kort efter mordet samtliga sms till och från Vatchareeya? - fel svar innebär att frågan är nonsens.
Varför hördes gälla skrik från hans lägenhet? - Behöver inte den tilltalade svara på liksom övriga ickerelevanser och nonsens.
Varför fanns inget mänskligt dna som styrker den påstådda sexakten? - framgår ur fup, men är ju annars en fråga om vad BO gjort eller inte gjort.
Varför ställde han plötsligt in det roligaste han visste, soft airgun, dagen efter mordet? - en fråga som den tilltalade inte behöver besvara och därför irrelevant vid ickesvar.

Och då har jag inte ens kommit in på de verkligt besvärande frågorna – de som till sist kan fälla 22-åringen:
blodet i bagageluckan, - komprometterande, ja. Men sett til fupen verkar bevisen för att någon planterat blodet lika starkt som att denne KJ haft en lik i bagageluckan.
likdoften i samma bagageutrymme och - Behöver inte överhuvudtaget besvaras. Trots allt kan det ju lika gärna vara kött från en älg eller KJs döda jycke som avgett doften.
tejprullen med Vatchareeya Bangsuans blod på. - behöver inte ens besvaras, men i praktiken så tycker domstolen också, inte bara journalister även om domstolen har vissa begränsningar i sitt tyckande. Att då presentera en bra teori kan nästan bara gynna den tilltalade, tex. tejpen har varit där i tre år... etc. BO har nyttjat hygienutrustningen. etc. osv.

Tack för att du skriver detta, många felaktiga uppgifter i tråden från självsäkra "experter" men med parallellerna till fallet du nämner i minne så kan man inte utesluta vissa saker pga hundens uteblivna markering.

Tack!! Lyckades inte få fram arkivet från Liverapporteringarna, är det nån som vet hur man gör?