Varför tror man på gud?

Nej, det gör man inte.
Det kan det visst. Vi kallar den "verkligheten".
Jodå. Logik är ett sätt att tänka på och ingen förnekar medvetandet, utom kanske solipsistiska teistapologeter.
Strawman. Kan du inte debattera utan att vara oärlig?
Logik kommer från tankar som är bundna till medvetandet som är bundet till våra hjärnor. Om man inte tror på övernaturligt dravel är det förmodligen så man anser det fungera. Inget konstigt där.

Säger du ja. Varför ska jag tro på dig?
Strawman igen, ditt oärliga stycke.
Ärlig debatt är absolut inte ditt gebit märker jag.
Den objektiva verkligheten är sanningen, det vi strävar efter.
Om du börjar med dina falska dikotomier om antaganden och presuppositionalism igen skjuter jag dig genom skärmen...
Är det Eric Hovind du tagit efter den här veckan?

Nej, bara en ologisk Gud skulle kunna göra ologiska saker.

Till och med jag kan göra det: http://i.imgur.com/U4eBSjE.png

Här är också en triangel med fyra kanter, som är lite annorlunda: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Tetrahedron.jpg/250px-Tetrahedron.jpg

För att kunskap måste vara sant, annars är det inte kunskap.

Det du har ritat är inte en triangel pga. den har fyra kanter, således har du misslyckats att göra det du sa.


Nej, det där är ingen triangel, det är en pyramid.

Problemet är att hjärnor är gjorda av materia, och materia förändras hela tiden, vilket logiken inte gör, så logiken kan inte vara materiell. Innan det fanns några hjärnor i universum, skulle universum ha kunnat bryta mot logiken genom att till exempel finnas och inte finnas samtidigt?

Bra, då har du precis erkänt att de logiska lagarna är vad de är oavsett vad din gud tycker. Ditt argument är därmed krossat.

Du har dessutom därmed erkänt att gud är slav under de logiska lagarna, vilket även visar att han omöjligt kunde ha skapat dem.

Tack för ditt samarbete och välkommen åter!


Det där är inga trekanter, ditt jävla nöt. Det är en fyrkant och en tresidig pyramid.


1. Måste den vara absolut sann?

2. Hur definierar du absolut sanning?

3. Hur definierar du kunskap?

4. Och när ska du visa att det bara finns sanning om gud finns? Jag har bett dig säkert 10 ggr nu.

1. Är tankar materiella?
2. Du har redan erkänt att logiken inte kan komma från gud.


Nonsens.

Nej, det handlar om att logiken är en attribut av Gud, och en reflektion av hur han tänker.

Ööööö, nej. Det är den mänskliga förmågan att omedvetet dra korrekta slutsatser från givna påståenden. (från wikipedia)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Logik

Men andra ord ett mänskligt påfund.

Fånigt ad hoc-nonsens.

Innan det fanns människor, skulle universum ha kunnat bryta mot logiken genom att till exempel finnas och inte finnas samtidigt?

Universum är inte ett intelligent väsen och kan inte tänka logiskt. Som jag skrev innan det är ett mänskligt påfund. När vi fattar beslut så tänker vi (eller de av oss som har fullt fungerande hjärnor) logiskt, det är så våra hjärnor fungerar och ingen naturlag som universum kan bryta mot.

Eller du försökte dig på en liknelse med Schrödingers katt?

Om det nu finns en emotionell motivations-faktor i religions-kritiken är denna avskyn för teo-fascism/teokrati.


Tramsig strawman och generalisering.