Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

De här vittnesmålen alltså...

De är ganska snurriga.

Det ska bli spännande att se hur rätten försöker förhålla sig till dem i domen.

"Det kan inte uteslutas att det var en hockeymatch som hördes; inte heller att det var Lucy Liu från 'Charlies änglar'; inte heller att det verkligen var VB som skrek. Iakttagelsen av mannen med skägg har likaså inte fått någon tillfredsställande förklaring. Det kan inte uteslutas att det var en orakad KJ eller en normalrakad MB eller en random älskare till KJ - alternativt en delad älskare med MB. Inte heller har Bo Forsberg - vars skägg rätten på plats ha kunnat konstatera är mycket iögonfallande - lyckats presentera ett alibi för kvällen i fråga..."

Nu kommer det tredje vittnet, jag skulle inte bli det minsta förvånad om han sett en enarmad man springa från lägenheten under den berörda kvällen...

Även om det är lätt att ta i lite så är det ändå förmodligen en ansenlig pöl som KJ lämnar efter sig när han bär ut hunden.


Lägg där till googling på hundens anatomi samma natt hunden dör, bortforslandet av hunden innan någon annan får se den, blodfläckar utanför badrummet, blodiga kompresser och experterna uttalanden om att det inte är sannolikt att man dör av en elstöt, även om någon anser det möjligt.

Om det hade varit ett brott att avliva och stycka sin hund så hade ovanstående sannolikt räckt till en fällande dom.

Det börjar bli trångt i den där lägenheten!

Då undrar jag hur han kan rulla jointar med tejpen, och tejpa sina plastbössor med den, om han inte kan äta med kniv och gaffel?

handskarna är så tunna, så det gör ingen skillnad att ha dom på, eller inte, man är lika känslig med dom på .

Ja och hunden hade ju bara blött lite ur munnen när den bet på en strömkabel med 12 Volt .

Nä, han uppges ha tuggat i andra ändan - 220 volt.

Mycket snack om tejprullen. Är det inte så att MB,s fru jobbade på sjukhuset och därmed har frugan (A.N) tagit hem tejp som inte alls är ovanligt.

Kan det inte vara så att M.B tagit med sig en rulle hemifrån till träningen, och där med V.B fått med sig rullen pga skada (hon ska tejpa över nån skada eller liknande). På detta sätt kan blodiga rullen hamna hos K.J. Det är lång sökt men det finns en chans, och där med som många andra teorier är "rullen" inget bevis.

Blod fyndet i bilen är svårt att komma ifrån, men det måste ju fortfarande bevisas att K.J har någonting med kroppen eller mordet att göra med..Varken mordplats eller mordvapen har heller hittats och det gynnar K.J. Det måste finnas klara och tydliga bevis för att kunna dömma någon för mord och i detta fall så är inte bevisen tillräckligt starka. Det finns en rimlig tvivel! Eller finns det något bevis som pekar 100% på att K.J är mördaren? Om inte, så kan han inte dömmas för mord iaf!

Grannarna blir mer och mer säker på att dom hört skrik men det sade dom inte på förhören.. Boden sluter upp mot KJ

Ena grannen sade i stil med " Det värsta skriken jag någonsin hört, kommer aldrig glömma skriken".. men han/hon väljer ändå att inte säga det på förhör

Alltså, vad som helst känns just nu möjligt. Allt känns väldigt ofärdigt.
Ingenting är speciellt konkret.

Grannarna vet ju inte ens var de bor själva.

Nu har jag inte testat med livsmedelshandskar, men med handskar från vården var ingen barnlek direkt.