Citat:
Wow äntligen talar NSD ur skägget, kanske på inrådan av Bodström.
Nu kan det verkligen bli ändring på torpet.
Nu sitter Åklagarna i den rävsax de kom i när de tog beslut att INTE kontrollera en
uppenbar MÖJLIG gärningsman med motiv.
Oavsett utgången av detta så är upprättelse på intågande i alla fall. OM det nu blir så.
Problemet är att han i lugn och ro kunnat tänka på precis alla möjliga sätt att göra sig av med bevis.
Men in med polisen och lyft på varenda sten.
Lögner är lika komprommeterande. Och mailen går inte att radera lika lätt från en dator som en mobil.
Nu ska vi kolla ip-adresser, och mailkonversationer.
Ngn som som slår vad om att hans dator blivit stulen? Eller att han visar upp en annan.
Mailkonversationen från 4/5 ska finnas där. Han har suttit på kvällen och svarat på mail.
Låt oss se dem som en del av hans egen bevisning. Ett litet bevis, men ändå. Vi ser om han
ljugit eller talat sanning. Vi vet inte om han mördat eller ej, men ändå.
Citat:
Förre justitieministern Thomas Bodström var inne på samma spår i en av de analyser han gör åt NSD.
Det kan få mycket stor betydelse. Åklagarna har en skyldighet att utreda även sådant som är till fördel för den åtalade. De bör helt klart akta sig för att neka utredningsåtgärder. Det finns många exempel på mål där rätten ogillat ett sådant agerande", skrev Bodström.
Bo Forssberg riktade redan under onsdagens sakframställan kritik mot åklagarna för att de inte utrett den man som Bodenkvinnan hade en kärleksrelation med, som hon sms-ade med samma kväll som hon försvann – och som hotat henne.
Wow äntligen talar NSD ur skägget, kanske på inrådan av Bodström.
Nu kan det verkligen bli ändring på torpet.
Nu sitter Åklagarna i den rävsax de kom i när de tog beslut att INTE kontrollera en
uppenbar MÖJLIG gärningsman med motiv.
Oavsett utgången av detta så är upprättelse på intågande i alla fall. OM det nu blir så.
Problemet är att han i lugn och ro kunnat tänka på precis alla möjliga sätt att göra sig av med bevis.
Men in med polisen och lyft på varenda sten.
Lögner är lika komprommeterande. Och mailen går inte att radera lika lätt från en dator som en mobil.
Nu ska vi kolla ip-adresser, och mailkonversationer.
Ngn som som slår vad om att hans dator blivit stulen? Eller att han visar upp en annan.
Mailkonversationen från 4/5 ska finnas där. Han har suttit på kvällen och svarat på mail.
Låt oss se dem som en del av hans egen bevisning. Ett litet bevis, men ändå. Vi ser om han
ljugit eller talat sanning. Vi vet inte om han mördat eller ej, men ändå.
Citat:
Förre justitieministern Thomas Bodström var inne på samma spår i en av de analyser han gör åt NSD.
Det kan få mycket stor betydelse. Åklagarna har en skyldighet att utreda även sådant som är till fördel för den åtalade. De bör helt klart akta sig för att neka utredningsåtgärder. Det finns många exempel på mål där rätten ogillat ett sådant agerande", skrev Bodström.
Bo Forssberg riktade redan under onsdagens sakframställan kritik mot åklagarna för att de inte utrett den man som Bodenkvinnan hade en kärleksrelation med, som hon sms-ade med samma kväll som hon försvann – och som hotat henne.
Du kanske inte har fattat detta ännu, men Bodström har inte bättre koll på det här fallet än vad tråden har. Han har sämre. Han gör allmänna uttalanden. Bodström vet naturligtvis inte om det är en sakllig invändning mot åklagarna eller inte.
Topsningar och DNA-test har det tjatats om intill förbannelse. Men det finns inga okända DNA-spår i bevismaterialet att undersöka, så vad skulle det bevisa?
När det gäller husrannsakan mot MB så är det ett kort som försvarssidan naturligtvis ska spela ut om man nu vill göra allt man kan för att få sin klient fri. Och det vill man uppenbarligen. Som jag skrivit tidigare så är det ett teoretiskt tänkbart scenario att man kan bli frikänd pga att andra gärningsmän inte kan uteslutas MEN att åklagare och polis samtidigt INTE har tillräckligt starka misstankar för att få göra husrannsakan mot dessa personer. Det KAN inträffa här, men att försvararen och en medioker kändisadvokat säger det är inte samma sak som att det kommer att göra det. Det finns trots allt inget annat som pekar mot Berg än spekulationer runt ett tänkbart motiv. Jag finner det mycket tveksamt att sådant skulle räcka till "rimligt tvivel" om tingsrätten anser KJ vara bunden till den döda kroppen pga blodet i bakluckan och likhundsamerkeringen. Men vi får väl se...
