Citat:
Ursprungligen postat av
Tulpanpernilla
Nu får du besinna dig. Åklagaren har plockat upp sitt "stjärnvittne" från slasken för hans iaktagelser på en rastplats och han säger sig ha ringt den natten.
Vid kontroll av hans simkort så får polis inte fram några samtal alls som han sagt sig ringt. Då kan man ifrågasätta hans minnesbild..Har han sett en död kvinna inlindad i en presenning eller har han sett en kebabförsäljare?
L.J:s iaktagelser som finns i polisförhör kommer med stor sannolikhet bli krossat av försvaret.
L.J som åklagarens "stjärnvittne" kan inte ändra utsaga mitt under en rättegång där han svurit ed.
Målet är föga beroende av denna LJ...
Tyngden av fakta som visar att FS haft tid, rum, medel och motiv, plenty of it, är avsevärd.
Det passar med kuslig precision: Försmådd, kränkt knarkare med tillgång till pistol och BO och med en historia av våld mot kvinnor och med många års hjärnskadande knarkande bakom sig, och med...
Blir bara kusligt värre att fortsätta uppräkningen...
Hans (även HD-) konstaterade ljugande förvärrar ytterligare hans situation i kommande rättegång.
Lägg till det att HD, som ska visa vägen utan att bestämma, tillhåller HR att låta kroppsfyndet bli tungan på vågen.
Kan det bli tydligare?
HD verkar ha svårt att se det...
Men här håller du på och "simmar runt" med irrelevantia, idisslar simkort och tillskriver Hansson stjärnadvokatstatus

.
Kör på bara! Kanske har du bara någon dryg månad på dej att fortsätta denna "unika" önske"tolkning" av fakta, sedan blir det IRL.
Och då är det väl dags att hävda "orättvis rättegång" och "den fällda är oskyldig"?
För all del...