2013-11-10, 13:12
  #3937
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VerbalKO
Men vad i hela friden pratar du om människa?
Skulle Assad på måfå bomba byar helt random..?
Varför i helvete skulle han göra det..? Slösa ammunition/bränsle/manskap på civila när de höll på att förlora landet mot terrorister?

Här har du helt rätt, Assadregimen bombar inte "random byar" helt utan syfte, det tror inte ens jag på. Däremot är hans vapen såpass oexakta att det tyvärr ändå blir slutresultatet; med dumma bomber i bebyggda områden blir många av offren civila.
2013-11-10, 13:23
  #3938
Medlem
freudianslips avatar
Ja såklart är syftet att träffa rebeller och allmänt förstöra infrastruktur i området.

Vad jag menade var när det uppenbart är så oerhört inkompetent utfört och mest skadar civila, varför då fortsätta med det? Om man nu bara vill skydda civila och bryr sig så mycket om dem vilket ni assadister påstår?

Exempelvis bombningen av en kurdisk by som rebellerna var på genomfart i förra månaden. Man var "tvungen" att bomba eftersom det fanns rebeller men bara civila skadades och dog. Horribelt.

Assads sätt att urskillningslöst bomba civila områden i jakt på "terrrorister" är vidrigt. Det står jag för.

Nu är jag inget supporter av Israel men hade de gjort det på samma sätt hade det varit andra bullar från er.
2013-11-10, 13:24
  #3939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av freudianslip
Vilka strategiska och taktiska mål uppfylls genom att på måfå bomba byar och civila på det sättet?

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Troligen är orsaken den som omnämns i filmen, man försökte döda ledarskapet av rebeller som samlats i staden. Vad du ser är skillnaden mellan precisionsstyrda bomber och "dumma" bomber; om amerikanerna missar fem av hundra liknande bombningar blir det totalt ramaskri, om regimen träffar med hälften måste man säga att de gjort ett mycket bra jobb.

Sen bör ni också tänka på att i detta sammanhang kan man ej lita på information om i vilket hus dessa ledare befinner sig.
1) Rebeller kanske vill att Assad skall bomba fel hus för att få material att visa omvärlden
2) Rivaliserande rebeller (det finns det gott) kan med vilje ge felaktig information om varandra


Summan av detta är att man ej bör bomba några hus alls om man inte har egna stridande förband på marken i närheten som kan verifiera att det där huset är "legitimt" att ta ner. S.k. stridsledning


Jag tror dock att SAA har lärt sig mycket under detta krig och gör ett bättre jobb nu än i början av kriget. Det verkar som de samlar sig för insatser på marken i så stort antal att de med övertygande styrka städar bort rebellerna med minimala civila förluster.
Det finns ingen anledning att attackera rebellerna om SAA inte just där och då förfogar över överväldigande numerär. Då är det bättre att låsa fast dem i ställningskrig tills det antal soldater med rätt kompetens kan ta sig an dem.

Här visar det sig att viktigast av allt är att stänga gränserna. Rebellerna kommer i mycket litet antal från Syrien och klarar man av att förhandla fram stängda gränser med omvärlden så har man vunnit en stor del av kriget redan där.
__________________
Senast redigerad av FulAgent007 2013-11-10 kl. 13:29.
2013-11-10, 13:41
  #3940
Medlem
sorias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freudianslip
Vilka strategiska och taktiska mål uppfylls genom att på måfå bomba byar och civila på det sättet?

Förutom att sprida hat och hämndbegär mot regeringen förstås.
Du är rolig

En "civil" filmar en lägenhet och säger se hur Assad bombar civila hus på måfå och plötsligt träffar en granat lägenheten , kameran skakas och man ser de "civila" med AK47 i händerna
https://www.facebook.com/photo.php?v=492184934222741

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Så du menar alltså att Olly Lambert var köpt för att genomföra en fejkdokumentär av ett icke existerande flyganfall? Det är bra om du svarar konkret på den frågan så vi får det svart på vitt på hur långt borta i woowoo-land du är.
Du skulle inte ställa en sån korkad fråga om du hade läst vad andra skrivit om "dokumentären" dagen den sändes på SVT

Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Fast detta korta klipp ifrån dokumentären visar ju en "vinkling" åt det andra hållet:

http://www.klru.org/episode/frontline/syria-behind-the-lines/

(scrolla ned till klippet längst ned)
Nja det är också vinklat och sprider samma skit som terroristerna ,han säger ju att det finns inga män kvar i alawi familjer , och i alawiskolan säger han att alla killar vet att de ska kallas till armen snart så han försöker få tittaren att tro att majoritet av SAA är alawiter vilket är skitsnack , hela "dokumentären" är vinklad .
__________________
Senast redigerad av soria 2013-11-10 kl. 14:00.
2013-11-10, 14:00
  #3941
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Du skulle inte ställa en sån korkad fråga om du hade läst vad andra skrivit om "dokumentären" dagen den sändes på SVT

Sluta tramsa och svara på frågan. Menar du att dokumentären inte är äkta, och att flyganfallet inte hände?
2013-11-10, 14:16
  #3942
Medlem
sorias avatar
Ser ut som idioterna i SNC ger upp kravet om Assads avgång och kan tänka sig delta Geneve 2
http://rt.com/news/syria-opposition-geneva-talks-488/

Ryska SANA har följt armen när de rensar i Jobar ,enligt några i tråden bor det civila i dessa områden
http://www.youtube.com/watch?v=IARpsffvw68#t=159

YPG Salih Muslim tror att Turkiet har slutat hjälpa terroristerna
http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=119975&cid=22&fromval=1&frid=22&s eccatid=55&s1=1#.Un7y_dAYaxA.facebook

Terrorist ledare verkar ha kort karriär
http://abna.ir/data.asp?lang=3&Id=479606

Bra artikel om ISIS
http://en.alalam.ir/news/1532838

Rapporter om senaste händelserna
http://www.youtube.com/watch?v=jy3DEdWS1qc
http://www.youtube.com/watch?v=4GqPqFzjRwM&sns=fb

Most wanted , döda jihadister i Syrien
http://www.youtube.com/watch?v=86W7ebqir2g
En terrorist stridsvagn blir träffad av SAA i Dir Ezzor
http://www.youtube.com/watch?v=oL2TQsZ75vc
2013-11-10, 14:31
  #3943
Medlem
AlpenRetters avatar
Citat:
Glada NDF killar
https://www.facebook.com/photo.php?v=624842897576783

Helt fantastiskt!! Tänk att de där högtalarna hörs långt längre än salafistkontrollerade kvarter!
I fucking love it!!!
Vem är artisten Soria?
De dansar där nånting har sprängts ser det ut som, en ren tillfällighet kanske.
2013-11-10, 14:33
  #3944
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Ser ut som idioterna i SNC ger upp kravet om Assads avgång och kan tänka sig delta Geneve 2
http://rt.com/news/syria-opposition-geneva-talks-488/

Utomordentligt goda nyheter, om det stämmer. Dock ställer SNC nu i stället krav på "humanitarian aid" till den egna sidan innan de är beredda att förhandla. Kan möjligen vara ett nytt sätt att förhala processen.
2013-11-10, 14:42
  #3945
Medlem
freudianslips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Utomordentligt goda nyheter, om det stämmer. Dock ställer SNC nu i stället krav på "humanitarian aid" till den egna sidan innan de är beredda att förhandla. Kan möjligen vara ett nytt sätt att förhala processen.

De där gubbarna har väl ändå inget inflytande. Förra gången det snackades om ett Geneva-2 utan krav på Assads avgång gick halva FSA över till islamisterna. Om de vill fortsätta bo på lyxhotell i Turkiet måste de nog sluta snacka.
2013-11-10, 15:43
  #3946
Medlem
Nu skyller Terroristerna att de har blivit förråda av den gamla FSA så har gått ihop med Assad och gett dom över byarna runt bas 80 i Östra Aleppo.
2013-11-10, 15:48
  #3947
Medlem
adventualthorizons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Utomordentligt goda nyheter, om det stämmer. Dock ställer SNC nu i stället krav på "humanitarian aid" till den egna sidan innan de är beredda att förhandla. Kan möjligen vara ett nytt sätt att förhala processen.

Citat:
Ursprungligen postat av freudianslip
De där gubbarna har väl ändå inget inflytande. Förra gången det snackades om ett Geneva-2 utan krav på Assads avgång gick halva FSA över till islamisterna. Om de vill fortsätta bo på lyxhotell i Turkiet måste de nog sluta snacka.
Efter ett par veckors intensiv nyhetsläsande så har jag kommit till slutsatsen att SNC egentligen är en borderline-brud som enbart söker uppmärksamhet och ingenting annat. För ett tag sen så gjorde dom uttalande stup i kvarten att Assad inte får närvara samt att Iran inte får närvara. Detta blandades med uttalanden om att dom själva inte heller skulle närvara för att sedan i nästa uttalande påpeka att det är viktigt att hela oppositionen är närvarande.

Sedan så har inte den där gammal gubben någon inflytande överhuvud taget, han är mer som en talesman med syftet att förhala. Men i vilket fall förstår jag inte vad koalitionens strategi är? Hade dom tänkt chansa på att Assad eventuellt gör bort sig med något av samma dignitet som kemiattacken. Är det därför dom förhalar? För det är annars jävligt osmart att förhala när man tappar mark för varje dag som går. Det bästa vore väl att gå in i förhandlingen så snabbt som möjligt, för vid det bordet så spelar territoriell kontroll, en stor roll.

En annan anledning för att dom förhallar kanske är för att dom väntar på den omtalade nya saudiska militant gruppen som sägs håller på att bildas. Jag tror dock inte denna enhet kommer var något vidare.

Får se vad som händer här näst, men i vilket fall så har inte deras uttalanden någon trovärdighet alls. Det förvånar mig inte ifall han snart gör en helomvändning och inte vill ha med Assad i förhandlingarna.
2013-11-10, 17:31
  #3948
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Jag skall försöka se hela dokumentären vid tillfälle, då den faktiskt skildrade båda sidorna.

Om du menar dokumentären som sändes på SVTs "Dokument Utifrån" för ett par månader sen så var den helt klart vinklat till rebellernas fördel men du kan ju se den och bilda din egen uppfattning.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in