Konflikten i Syrien

Svaret på varför Iran är villig att hjälpa YPG är lika lätt och enkelt som svaret på varför Turkiet investerar i KRG.
Ju mer pengar KRG tjänar desto starkare blir de ,kan träna fler soldater och köpa vapen som sedan användas mot turkarna i framtiden ändå investerar turkarna i KRG och gör mycket affärer enligt er kurder .

Om vi satt här i början av 90talet och diskuterade USA anfall på Irak och någon (typ jag ) skrev att kurderna i Irak kommer ha bästa samarbete med turkarna , många kurder skulle kalla mig för galen och såna som Lorien skulle skriva långa och välformulerade inlägg om hur elaka turkarna varit mot kurder och hur många de har mördat och avsluta sitt inlägg med att kurderna i Irak kommer aldrig samarbeta med det land som förtrycker och mördar deras bröder och systrar i Turkiet aldrig aldrig .....eller hur?


Frågan till dig Lorien och även till andra kurder , handen på hjärtat vem av er (som var tillräcklig gammal på 90talet )kunde tro att kurderna i Irak kommer vara bästa vänner med turkarna ? Svara ärligt!

Min åsikt är att konflikten aldrig kan ses helt ur svart-vitt perspektiv, även fast det är lite jobbigare för hjärnan att försöka greppa nyanserna.

Vad gäller rebellerna/terroristerna så kanske det hela faktiskt började med överväldigande fredliga demonstrationer. Men, för mig står det klart, att det hela nu, under alla omständigheter sedan i somras, kidnappats av jihadsalafister.

Det kan ju hända att mannen i militärkläder just var en sådan jihadsalafist som försökte rättfärdiga planerade massaker på civila. Vi har dessutom bara hans uppgift att bilen varit lastad med döda barn, offer för bombningen. Vi vet heller inte om det rörde sig om en icke salafistisk grupp ur FSA som höll byn. Ett art som i dagens läge verkar vara närmast utrotningshotad. Dessutom, precis som du skriver: Klumpiga försök att styra journalisten, trots "chocken" drog ned trovärdigheten lite.

Men utan tvekan så visar filmen klart på civilbefolkningens lidande.

Tittar man på hur det står till på andra sidan så anser jag det mycket troligt att assadregimen både bombat och bombaderat, även civila mål, tämligen urskillningslöst. Det är möjligt att Assad nu fått ökat stöd ifrån den syriska befolkningen. Men detta kan dels förklarat med jihadsalafisternas illdåd emot civilbefolkningen, som de dumt men lämpligt nog själva så noga dokumenterat, och dels med att syrierna, självklart, vill få ett så snabbt slut på kriget som möjligt.
Och ja, jag tror på FN rapporten om den storskaliga giftgasattacken och anser det mest troligt att Assad regimen låg bakom den. Vilket inte hindrar att terroristerna både kan ha utfört, och försökt utföra gasattacker i mindre skala.




Nä, det tror jag inte på. Däremot så borde du vara lite bekymrad över varför Assad regimen har så taskig underrättelse tjänst. De hade ett utmärkt bombmål vad gäller huset som FSA befälhavaren med alla hans medbefäl var samlade. Istället så verkar hyreshus med civila blivit bombade.


Men allt detta hindrar inte mig ifrån att hålla fast vid min ståndpunkt: Det råder redan ett världs"krig" emot jihadsalafisterna. Vad gäller Assad så gissar jag att han, någon gång i framtiden, kommer att få stå till svars för bombningar/bombademang emot civila må, samt den storskaliga gasattacken. Men på kort sikt så kommer han säkert att sitta kvar, ja, rent av bli vald av det syriska folket i demokratiska val. Jag anser dock inte att förslaget till ny konstitution garanterar sådana då paragrafen som behandlar vilka partier som inte är tillåtna kan användas som en riktig gummiparagraf.

I somras ??? det hände redan i slutet av 2011/2012 , jag "öppnade" mina ögon april 2012 ,det var då jag märkte att media ljuger om läget och började söka själv om sanningen.

Vi lever i ett fritt land och du få tro på det du vill , denna "dokumentär" diskuterades minst två gånger i den gamla tråden ,det är ingen dokumentär , det är en propaganda video , citerar en av mina inlägg

Videon är bara en del av dokumentären ,SVT sände det sen och det var mycket fel på och även då drogs det en diskussion ,du hittar om du söker

Fast det behövs naturligtvis inte, det torde ju vara helt uppenbart för vilken imbecill som helst att denna dokumentär är äkta. Dina "invändningar" låter som rena snömoset; det går inte att fejka detta på ett trovärdigt sätt.

Din imbecill läs vad andra skrev om dokumentären ,allt var vinklat ,fel översatt på så sätt så det gynnar "rebellerna" ,klart och tydligt en propaganda video .

Givetvis var den vinklad i och med att kameramannen filmar en rebellgrupp och dess befäl. Kameramannen påpekade även visa detaljer där dom försökte påverka hur dom framställdes i filmen, vilket motverkar själva vinklingen i vis mån. Dock så kan man inte säga att hela händelsen som utspelades var fejk.

Så du menar alltså att Olly Lambert var köpt för att genomföra en fejkdokumentär av ett icke existerande flyganfall? Det är bra om du svarar konkret på den frågan så vi får det svart på vitt på hur långt borta i woowoo-land du är.

Jag skrev "under alla omständigheter", alltså kan det ha skett tidigare. Det var faktiskt "Thunderman"s skryt över hur många rebeller som gått över till jihadsalafisterna under sommaren som öppnade mina ögon. Men visst, inflödet av utländska terrorister kan ha börjat långt tidigare. Men upproret började första kvartalet 2011, så även du kanske medger att det hela faktiskt började med ett, i huvudsak, folkligt uppror. Iof allt mindre relevant nu, men i alla fall.



Jag skall försöka se hela dokumentären vid tillfälle, då den faktiskt skildrade båda sidorna.

Minns att jag tidigare i tråden analyserat denna dokumentär. Nu minns jag inte mycket och hittar inte heller inlägget. Jag kommer dock ihåg att den hade en tydlig vinkling.

Det pratas om 5 bilbomber mot Liwaa' Al-Tawheed kontor i Allepo idag många döda.
https://www.youtube.com/watch?v=B7BUSujr8Xw

Terroristerna påstår att de har tagit 4 Iranska soldater i bas 80

Fast detta korta klipp ifrån dokumentären visar ju en "vinkling" åt det andra hållet:

http://www.klru.org/episode/frontline/syria-behind-the-lines/

(scrolla ned till klippet längst ned)

Jag vet att det bägge sidorna togs med, dock var dokumentären som helhet vinklad åt rebellernas fördel. Minns som sagt inte slutsatserna. Kan försöka hitta upp inläggen senare.

Alla får såklart göra sin egna bedömning.