Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Lägg då till att i Boden känner många varandra. Svågern jobbade ju på taxifirman. Så i detta fall tillhör han nog de 40% som inte vågar alternativt den grupp som helt enkelt inte vill vittna rätt.

Man har jämfört skoavtrycket med en skoavtrycksdatabas (med flera tusen olika skotyper) men inte lyckats med att fastställa vilken sko det handlar om, berättade en kriminaltekniker i förhör i onsdagens förhandling. Det tolkar jag som att det är en ovanlig sko.

Han hade ju varit på middag med blivande svågern och hade kavaj. Väl hemma hänger han av sig kavajen. Byter om och hoppar in i sin hantverkarbil. Eftersom han nyligen åkt taxi så vet han att det inte är någon poliskontroll efter vägen. Eftersom han var lite stressad och har dåligt minne så blev mobilen kvar i kavajen.

Tog upp detta förut men kan inte släppa det riktigt ännu. Sorry om ngn svarat och jag missat.
Är det ingen som tycker det är konstigt att äta för 1554 kr, och inte lämna dricks?
Jag brukar inte hala upp kortet och sen ge dricksen kontant. Vad tror ni om det?
Hörde polisen det andra paret?

Innehåller databasen skor som är vanliga enbart i Sverige eller världen i stort? Jag tänkte direkt på den där utländske softspelaren som någon(highfive?) också gjorde.

Det är inte ovanligt att ge dricks kontant, eller helt strunta i det.

Varför har man inte kollat MB? Är det för att han behöver vara skäligen misstänkt eller?

Äh, vad är konstigt med det? Ibland ger man dricks, ibland inte, kanske servitören spillde soppa i knät på MB och maten smakade lik. Jag tror inte att det här är något att forska vidare i.

Jag har läst en del i denna tråd men inte allt och får inte ihop det, om nu någon får det !

KJ hävdar att han inte är skyldig eller inblandad, vilket jag inte tro.

Men varför skulle han ställa upp benen i ödehuset eller var det nu hittades ??

Att man styckar är iof ovanligt, men kanske praktiskt ur transport synpunkt.
Men tror ni att han ville skylta med det ? Jag tror inte det.

Att han är inblandad iaf visste att VB inte levde, då han inte ringde en gång till hennes mobil säger att KJ visste att hon inte levde och inte skulle svara.

Att kroppsdelar skulle hittas måste den som ställt dit de veta och vilja.
Det talar för att misstankar skulle riktas mot någon annan än mördaren / mördarna.

Trodde KJ att någon annan skulle misstänkas om delar hittades?

Trodde någon att KJ skulle misstänkas om delar hittades ?

99,9 % vill väl att man inte hittar mordplats, mordvapen, dna, osv...

Får inte ihop detta.

Baldmore

Åklagaren sa att KJ hade googlat på "hundens anatomi" i samband med att hans hund dog. -Nä det var mycket tidigare, svarade KJ. Min hund dog i mars.

-Den 19 februari skickade du sms till VB: "Grabben dog i natt", sa åklagaren.

Det var samma datum som han googlade på hundens anatomi.

Man kan ju ställ sig frågan, varför vill en mördare att liket skall hittas? Ett vettigt svar så hittar man kanske mördaren.

Nu hittar inte jag ditt inlägg om dricks att citera, så jag citerar den här senaste.

Jag brukar alltid ge dricks kontant. Jag har ALDRIG gett dricks på kort trots att jag har betalat med kort.

Man tvekar ju lite ifall servitriserna verkligen får det om det tas på kort eller om ägaren behåller det för sig själv.