Konflikten i Syrien

Hahaha ja och sen ser det ut som han sätter ett par i väggen. Han dekorerar om helt enkelt. FSA måste ha gratis refill på ammo. Inget snålande här inte.

Skulle vara jävligt intressant att veta hur träffsäkerheten ser ut för alla parter, avlossade skott vs dödade fiender. För jag tror att en hel del av de här grabbarna gör av med ett hundratal maggrunt hörn och i tak och väggar och sen dör utan att någonsin träffat något.

Sen sparkar de bort en tunna alá Rambo och skuttar ut bara för att skutta in igen. Det hela känns inte så genomtänkt helt enkelt. Han filmar sig själv för att han blöder lite i pannan

Jadu... Jag vet inte riktigt hur de tänkte. Om Saudierna inte bränt upp alla sina historieböcker för att kunskap är en hädelse hade de kanske kunnat läst något om Hannibal vs Romarna eller något annat jävla krig och fattat att det inte spelar någon roll vad det är för något du håller i handen, spjut eller automatkarbin så är det taktik, diciplin och formation som avgör. Och överraskningsmomentet. Det vill säga, annonsera inte din ankomst och position med att skrika Allahu Akbar. Jag tror gud kan ha överseende med det i några minuter

Någon religiös vers tycker jag det låter som, men sen skriker han tror jag Var är de riktiga männen?!
Han kanske tycker att den som sköt honom borde ha skitit i att skjuta och gjort upp med nävarna. Ändå sköt han rätt friskt själv innan SAA helt gratis gav honom en till mun. Nu kan han skrika allahu Akbar dubbelt så många gånger

Ursäkta men det var den mest enfaldiga liknelse jag har sett... Jag har alltså ett vapen men det är stulet från mig? Hur ska det komma fram i en husrannsakan om det är stulet? Eller menar du att jag har stulit det? Allt detta sammelsurium av liknelser, what ifs och rena fantasier leder ingen vart, precis som inte heller spekulationer om motiv gör det.

Vi vet inte vem som genomförde attacken, men som jag hela tiden sagt så pekar det hela på regimen.

[quote=soria|46061059]Obekräftade rykten säger att al-Qaida ledaren al-Zawahiri inte låg bakom kraven som al-Jazeera sändes utan det var en påhitt av al-Jazeera för att ena islamisterna ,ljudinspelning som sändes var manipulerad av al-Jazeera och delar av det var från gamla uttalande


Hur många här i tråden skulle gifta bort en dotter med en rebell?


Och 5000 ton av dem sitter i väggar och tak


Turkjävlarna har inget annat än sitt eget intresse. De stoppar en transport av 1 000 och kan sen ha det som argument att titta vi stöttade aldrig terrorism. Samtidigt som någon smutsig politiker står och ljuger inför kamerorna skjutsas hundratals terrorister ner till kurderna i Norra Syrien.


Hade de döda varit 1 000 välbeväpnade Al-Nusra hade jag också undrat. Men barn och kvinnor? Låter för bra för terroristerna. De får bombning av Syrien, det blir svårt att försvara Assad med att han dödar ohyra och man sätter en passande etikett på honom som barnabördare.

Bra. Då går det lite snabbare


De hade inget där att göra i första taget


Det måste hänga ihop med det jag skrev igår att USA haft ett icke officiellt möte i Istanbullshit
och pressat oppositionen att delta



Mer sånt!

Så, istället för att skapa fejade telefonsamtal, fejkade radarbilder på raketbanor och liknande säger man att man har bevis men att de inte är heltäckande, och detta för att få bomba? Hur tänker du egentligen; ville man sätta dit Assad för detta så hade man väl försökt göra just det?

Jag har påpekat tidigare att du har svårt för när det blir lite abstrakt. Kontentan av det hela är att ju svårare det är att komma fram till att jag har ett sånt vapen desto trovärdigare är denna false-flag. Om jag har vapnet ståendes framme är jag ju lite korkad som använder den i ett mord. Hittar polisen det vapnet gömt i TV:ns skal så ser det lite mer suspekt ut.

Har du fortfarande inte fattat så lägger vi ner. Jag bemödade mig med ett exempel då du inte fattade när de andra förklarade heller

Den där artikeln är ju rena snömoset, USS Nimitz lämnar inte Persiska Gulfen för att åka hem, skeppet har varit i Italien under senaste tiden och övat med NATO där. Om något är stridsgruppen snarare på väg mot Gulfen än därifrån för närvarande, då det ligger på vägen mot amerikanska västkusten.

Sitter PressTV och hittar på nyheter?

http://myeverettnews.com/2013/11/08/uss-nimitz-finishes-port-call-naples-headed-home-naval-station-everett/

Numera kan man med moderna medel oftast fastställa om något är fabricerat, såsom bilder och samtal. Och USA vill INTE sitta där med ett fabricerat bevis. Vapentypen stämmer nog och banan också så det kan ingen sätta dit dem för. Men VEM avlossade och varför bara mot kvinnor och barn, det är frågan

Man vet att Assad har kem, kem används, oskyldiga har kommit till skada, vi har redan varnat honom, Boom.

Fattar du inte? Man behövde ju inte ens redovisa vilka bevis man hade, man sa bara vi VET att det är han och han måste straffas.
OCH det var UTAN FN:s utredning där du hade dina bevis. Så jag frågar igen, om du inte får hänvisa till FN:s rapport vilka bevis hade USA?
Eller menar du att de redan hade hunnit examinera brottsplatsen?

Hoppas du svarar, det här blev intressant

Ja men då fattar jag, du menade att vapnet skulle vara stöldgods men sa felaktigt att det var stulet, de orden har som bekant inte samma betydelse. Det blir lättare när man är precis med språket, det minimerar risken för missförstånd.

Förutom det så har du naturligtvis helt fel i det absurda påståenden att Kontentan av det hela är att ju svårare det är att komma fram till att jag har ett sånt vapen desto trovärdigare är denna false-flag. Korrelationen mellan hur svårt det är att verifiera att du har en typ av vapen och sannolikheten för att incidenten ifråga är en false flag måste ses som ytterst svag, det finns så många andra variabler som spelar in att det naturligtvis inte alls går att dra en sådan slutsats.

Men ifall vi utgår ifrån den här artikeln på BBC, så avfyrades dessa kemiska-vapen från en militärbas som tillhör SAA. Dom som har rättigheter att besluta om kemiska-vapen är en kärna bestående av Assad trogna alaviter.

Ifall vi använder detta som bakgrund, hur ska vi då förklara vad som har hänt? Var det bara mänskliga misstag som ledde till att dessa vapen lastades på och avfyrades? Ifall detta var resultatet av en infiltration, hur gick den till i sådan fall?

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23927399

För det första måste vi ytterligare en gång konstatera att det INTE finns bevis för att Assadregimen är skyldig, bara starka indicier. Det kan verkar långrandigt att hela tiden påpeka det, och jag förstår att man tack vare common sense precis som dig lätt tar FN-rapporten som bevis för regimens skuld, men det är alltså fel.

Efter vad vi har erfarit i media så är USAs indicier av ungefär samma typ som de som presenteras i rapporten, bland annat talas det om radarspårning av raketbanor och utsmugglade prover av sarin och så vidare. FN-rapporten framför inte något som inte sagts tidigare, men dess stora styrka är den opartiskhet som medföljer den.

Vad det gäller offren för anfallet så kan man konstatera tre saker: För det första är kvinnor och barn (och andra civila) generellt sämre skyddade än stridande mot denna typ av anfall. För det andra så innebär det naturligtvis en propagandaframgång för rebellerna att visa upp gasade civila framför gasade soldater. Till sist kan vi också konstatera att vapentypen inte är lämplig för precisionsanfall.