Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Det gällde ju Guds makt och hur det kan visa hur Gud inte är allvetande.
Bara för att man kan en sak behöver man inte göra det.


Men nu ville människan styra själv utan Gud.
Gud styr inte den här världen enligt bibeln utan det gör hans motståndare Satan tillsammans med människan.
Gud tillåter lidandet men är inte orsaken till det.
Han vill göra slut på det och kommer att göra slut på det, men skulle han gå in idag och reglera det så skulle Satan kunna säga ja men hade jag fått styra utan att du lade dig i så hade resultatet blivit ett annat.
Frågan om Guds suveränitet måste avgöras en gång för alla detta blir ett prejudikat och gör att ingen någonsin i framtiden kommer att behöva lida.

Villket på intet sätt gör den underliggande MAKT-filosofi eller den demagogiska maknadsföring legitim.

Och problematiken började redan i Eden, och hittills har vi inte hört annat än MAKT-självrättfärdiggörande om den saken.

Gud ställer upp normerna för människan. Han sa att vi fick äta kött och visst lite blod kommer alltid att finnas kvar men vi behöver ju inte vara mera rättfärdig än vad Gud är.
Blodet däremot fick människan inte äta.

Visst får människan fira olika saker och ha fester.
Problemet med många av högtiderna är att de har ett hedniskt ursprung och även om ingen idag tänker på det så upphöjer man ofta Satan och hans demoner.
Så från ett bibliskt sätt så bör man nog avhålla sig från dessa högtider.
Vi har väldigt mycket fester skulle jag säga men då inte med religiösa förtecken.

Enligt olika tolkninger.

Och det framgår tydligt att JV är blant dom sämre tolknings-metodologetiker eftersom ni anser det nödvändigt att inflika så mycket pseudo-rationellt trams och så mycket demagogi i er tolkning.

[quote]
Jag fick tipset att lägga till dem som man upplever bara spammar i tråden på ignoreralistan och det gör att det blir lite mindre av dem som bara upprepar exakt samma sak oavsett vilket ämne som behandlas.
Ett litet tips

Precis som jag kritiserar JVs argumentation för: Slingrande från och ignorerande av det obekväma. Det skall helst vara ja-sägare eller dom som är för naiva till att genomskåda demagogin.

Desutom är "spamming" ett värdeladdad ord, när debatt-verkligheten består av ett utmatningskrig där JV bara upprepar sina samma postulat i det oändliga.

Preics, stoppa fingrarna i öronen och ignorera verkligheten i förmån av en sagovärld + Charles Taze Russell trams.

Den här rättviseprincipen är ju rörande.
Varför gäller inte den när JV firar bröllop och bröllopsdagar?
Där är det ingen som bryr sig om vem som får mest presenter.
Varför inte?
Är det skillnad på att fira 1 eller 2 personer?



Här kan jag berätta att ttsp ljuger för er.
Det vet jag av egen erfarenhet.

Vad menar du med det fetade? Alltså, vad är detta större och eviga lidande?


Skillnaden är att Jahve är allsmäktig enligt er. Det är vi människor men ändå så har vi saker som smärtstillande, lokalbedövningar och narkos. Vad syftar du på egentligen för operationer? Och om du var allsmäktig, visst skulle du kunna fixa det som fixas vid operationen med 100% säkerhet och utan att någon känner smärta?

Det är ok att utvecklas och förändras.
Det som inte är ok är att kräva blind lydnad för allt vad man för tillfället lär, med hot om uteslutning för den som invänder.
Det visar sig att när någon person har invänt och har haft rätt i frågan blir personen ändå inte återupptagen efter ändringen.
JV är inte intresserade om det var rätt eller fel, bara av att personen invände mot den då aktuella läran.

Det är rätt stor skillnad att göra något bara för att man kan och för att det är ens moraliska plikt.


Tur är väl det eftersom Satan enligt bibeln bara haft ihjäl ett fåtal medan Jahves "deathcount" uppskattas till ett per miljoner om man inte bara räknar med de hen aktivt personligen dödat utan även de som hen beordrat att dödas.


Så allsmäktiga Jahve kan inte förmå Satan att inte uttrycka detta? Lite motsägelsefullt om du frågar mig.


"Ni har misslyckats med att själva uppnå en perfekt utopi så nu kliver jag in och bestämmer att jag kan detta bättre och kommer behålla makten för tid och evighet" ungefär. Låter ju trevligt. Kan inte Jahve vara så ödmjuk att faktiskt förevisa oss vad han som envåldshärskare skulle innebära och att vi sedan själva får bestämma vad vi tycker är bäst för tid och evighet?