Konflikten i Syrien

Har inte hört talas om ett inbördeskrig tidigare där det finns 4 parter som alla slåss mot varandra; FSA, ISIS, Kurder, Regeringen. Nån som har ett svar på varför kurderna verkar ha så lätt mot islamisterna när det krigar medan det verkar gå segt för regeringen trots att regeringen har flygplan och stridsvagnar till sitt förfogande? Är kurderna smartare och bättre organiserade slåss de mot svagare motståndare?

Har inte hört talas om ett inbördeskrig tidigare där det finns 4 parter som alla slåss mot varandra; FSA, ISIS, Kurder, Regeringen. Nån som har ett svar på varför kurderna verkar ha så lätt mot islamisterna när det krigar medan det verkar gå segt för regeringen trots att regeringen har flygplan och stridsvagnar till sitt förfogande? Är kurderna smartare och bättre organiserade slåss de mot svagare motståndare?

Det är ytterst komiskt när de som försvarar en regim som har förtryckt sina minoriteter genom en assimileringsprocess använder sig av offermentaliteten: Kolla på de dumma kurderna som pratar om att de vill styra sin egen region, vilka barbarer som inte vill styras från Damaskus. Den här argumentmetoden är fascinerande och visar på hur dessa individer vill skapa en bild av att kurdernas krav på självstyre är orättfärdiga, som om regimen har varit så bra mot sina minoriteter.


Va? Vilka minoriteter? Kurder och? Vilka fler?
Är det konstigt att han "förtryckt" er? Ni är som somalierna som hatar svenska samhället och alla bor på samma plats och sen klagar på förtryck att de inte får jobb. De bemödar sig inte med att lära sig språket, sederna eller något annat. NI HATAR JU ARABER. Om en arab spränger sig i Norra Irak så släpper ni inte in fler araber. Låter lite rasistiskt, eller?

Men om det är rätt att Kurder angriper Syrien för att skapa en egen stat, varför klagar ni om sunniaraber försöker samma sak? Är de inte i majoritet? Om hela Syrien ska tas över av någon så är det av dem. Vad fan spelar det för roll om ni är majoritet (51%) i ett område? Får palestinierna i Skåne ta över där för att de är i majoritet?


Det har gått så långt att de kristna i forumet vill fortsätta bevara den arabiska överidentiteten med argument som att Syrien är arabisk samt att folk visst kan bevara sin existens trots en arabisk överidentitet. Man hör argument som att de kristna får utöva sitt språk i privata skolor. Det är beklagligt att individer från ett folk som värnar om sin egen identitet och talar så stolt om sin egen historia sitter och accepterar situationen, istället för att kräva likvärdighet där deras språk ska läras ut i offentliga skolor samt inom offentliga verksamheter.

Det är klart att vi vill. Alla vill ha sina egna språk i skolan. Det handlar mer om VAD MAN ÄR BEREDD ATT GÖRA FÖR DET. Vi vill inte se hundratusentals döda. Och vi hoppas att ett framtida demokratiskt Syrien kommer att erbjuda oss det, utan att vi måste hota befolkningen med vapen och död.
Sen är det som jag sa, vi är 5 000 araméer och har inga som helst svårigheter att bevara vår identitet. Vi är för få, vi behöver knulla mer, men ni är 40 miljoner, vad är ni rädda för? Eller är kurdisk identitet så svag att den försvinner så lätt?

Plus att minns dessa ord; ett eget land KOMMER försvaga er identitet.


Hade de kristna haft samma geopolitiska möjligheter till försöken till självstyre hade det absolut också försökt forma en sådan. De tvingas acceptera sin situation och försöker göra det bästa av densamma. De väljer helt enkelt att argumentera för Syrien för att just nu är alternativet med jihadister mindre tilltalande och det faktum att de inte har andra alternativ.

Hahaha din idiot. Varför stöttar vi inte en kurdisk stat då? Den är ju så jävla mycket bättre för oss?
Du kommer inte ifrån om att jag är emot den av HEEEELT andra anledningar. Kolla med ZUPARN så fattar du.
Er stat kommer bli nästa Israel. Den kommer föda så sjukt mycket hat och en dag jämnas oddsen ut, var så säker och då råkar ALLA i regionen illa ut, kristna med. Försök se det hela i ett större bredare perspektiv. Det ni tycker er ha rätten till idag och tar KOMMER någon i framtiden anse sig ha rätten till och ta.
Denna någon verkar inte kapabel till det nu, men kurderna var inte kapabla till det de gör idag för 30 år sen. Det skiftar fort....

Ockuperar YPG en del av Syrien eller försvarar de en region som de utgör en majoritet inom. Panarabisterna kan i sina försök att demonisera kurdernas krav på självstyre tala om att kurder minsann inte är i majoritet i den regionen som de försvarar, men den demografiska situationen kommer inte att förändra för det.


Det är fullständigt skitsamma om de är i majoritet i "visst område", det finns det många folk som är.
Och din lilla HYCKLARJÄVEL, om ni hatar förtryckare av majoritetsfolk, varför älskar ni Israel som tagit Palestiniernas mark och vägrar ge dem ett land? Borde ni inte OM ni haft moral i kroppen stöttat och identifierat er med Palestinerna?

Sedan försöker panarabisterna vinna sympatier av våra svenska diskussionsdeltagare i forumet, genom att likställa kurder med samer och talar om att deras diktatoriska Syrien är detsamma som Sverige. Genom att säga att kurdernas krav är som att samerna skulle kräva en del av Sverige. Sluta blunda för verkligheten, samerna i Sverige har det mycket bättre än minoriteterna i Syrien. De har ett sameting samt stöd av staten via de offentliga verksamheterna för att bevara sitt språk samt kultur.

Vi jämför samer och kurder i ett DEMOKRATISKT Syrien din byfåne. Jag har sagt det tusen gånger att jag inte accepterar ANNAT ÄN ATT KURDER FÅR FULLA RÄTTIGHETER som medborgare, så långt är vi alla överens. Sååååå.......Som samerna. Men ni har gjort klart att det inte räcker, för ert språk måste läras ut i alla skolor och hemsidor ska vara på kurdiska. Det är värt ett krig för er



Det som är tragiskt i sammanhanget är att regimen i Syrien behandlar sina minoriteter (må det vara kurder, kristna etc) som andraklassens medborgare och sedan undrar panarabisterna varför minoriteterna ställer krav & talar om att kämpa för dessa krav. När en arabisk regim drar nytta av de geopolitiska omständigheterna (gränser skapade av yttre krafter där minoriteterna inte får någonting att säga till om) och fortsätter med sin arabiseringspolitik i syfte att assimilera minoriteterna, kallas det för att vara en naturlig process då Syrien enligt dessa är en arabisk stat. Men när minoriteter som kurder på samma sätt använder de geopolitiska omständigheterna är de våldsbenägna och terrorister för att de vill vara självstyrande i ett land som annars har en panarabisk ideologi och statspolitik.

Tala inte om minoriteter. Kristna har finfina utbildningar och höga poster. Det är bara en minoritet. Kurder. För att de verkar totalt inkapabla att anpassa sig och har inget att göra på höga poster.
Vem har sagt att de som drog gränserna gjorde rätt?? Men bara för att de gjorde fel, så tror du kurderna ska fixa det?? Fattar du inte att det bara föder ett nytt problem?
Vem dödade kurderna innan de fick sin mark, innan de blev dödade och någon tog den?
Ut med huvudet ur arslet

Men fortsätt ni tycka synd om regimen i Syrien som enligt er har varit så god mot sina krävande och dumma minoriteter och låt oss andra diskutera kring Syrien utifrån ett verklighetsperspektiv som på ett tydligt sätt visar att Syrien är en totalitär regim med en panarabisk ideologi. Att de attackeras av jihadister under vår samtid och därför har andra prioriteringar, gör inte deras förtryck av sina minoriteter mindre relevant eller ett ämne som inte bör lyftas fram.

Araber som inte släpps in i Kurdistan, för att ni vill vara majoritet, kommer uppleva er som förtryckare en dag, din pajas.
Jag har aldrig sagt att allt var frid och fröjd innan kriget. Men vi andra hoppas med hela våra hjärtan att Syrien efter detta skall gå mot demokrati. KURDER KOMMER FÖRHINDRA/FÖRSVÅRA detta. Hur fan ska man påbörja ett demokratiarbete när nästa fanatiska hjord av muppar står och viftar med sina jävla vapen?!! Vi hade hoppats på lugn efter kriget då Assad kunde i lugn och ro påbörja nödvändiga reformer.

Faktum är att den syriska regimen och jihadisterna är två sidor av samma arabiska mynt, men att den ena agerar mer aggressivt mot minoriteterna just nu för att de försöker befästa sin ideologi, medan regimen som utgörs främst av den alawitiska minoriteten försöker bevara sin existens och förstår att den behöver stöd från andra minoriteter eller en neutral position från deras sida för att klara sig genom den rådande situationen. Att panarabister tar illa vid sig av att kurder säger att de inte kommer acceptera en tillbakagång till samma politiska situation som innan visar hur arroganta de är.

Pan-arabist? Jag? Idiot. Syrien förlitar sig på minoriteter för att överleva? Och kurderna med noll heder i kroppen förlitar sig på Israel och USA. Stater som knullat dem i röven och dödat deras "bröder och systrar" tidigare. Kan du säga samma sak om Syrien? Har Iran dödat många alawiter? Ryssland?
Assad är i alla fall inte rädd för att låta sunni bo i Syrien till skillnad från Kurderna som är rasister pga två bomber. Vad hade ni gjort i Kurdistan med araberna, om en terroristvåg inleddes med flera lyckade attentat, min demokratiske vän..?

]

En annan punkt som jag vill lyfta fram är; de som talar om att en sådan krav från bland annat kurderna & YPG visar på en negativ handling från kurders sida kommer med kommentarer som "tänk om SAA/regimen inte accepterar kraven" som argument för deras motstånd mot sådana krav. Att kommentarer som denne visar att det är då SAA/regimen som bär ansvaret för en negativ utveckling och inte minoriteterna som kräver större frihet och likvärdighet, verkar dessa inte se. Om minoriteter ställer självklara krav så ska de inte belastas för att regimen inte accepterar bara för att Damaskus anser det strida mot dess arabiska identitet.

Ställer de krav på lika rättigheter och inte får det, så kommer jag själv personligen hjälpa kurderna i krig. Kräver de ett eget land annars ska de ockupera så är de precis som salafisterna. Du är en dum människa. VARFÖR TROR DU VI HATAR SALAFISTER?? För att de bara ville ha lika rättigheter och inte fick det? Eller var det för att de begärde något orealistiskt, att en president med folket med sig på en gång skulle kliva av och när det inte blev så började de ockupera.
På vilket sätt skiljer sig kurderna?

En annan kommentar som används av de som motsätter sig kurdisk krav på självstyre är "ska kurder använda sig av vapenmakt för att behålla det som de kontrollerar nu". Att SAA/ regimen använder sig av vapenmakt för att tillämpa sin egen panarabiska politik i landet som också påverkar minoriteterna verkar vara ok, men när en minoritet kan tänka sig att använda samma metod är det helt plötsligt fel enligt dessa.

Hur många kurder dödades vid fotbollskravallerna? Hur många kommer dö under ett eventuellt all-out krig mellan kurder och SAA?
Igen. Jag tar det igen. Att det begåtts fel är det inte en enda syrier som förnekar. Men er lösning kommer skapa oanade problem i framtiden, som kommer kosta mer än det smakar.

Folk spekulerar hejvilt, men låt oss se vad som händer. Men en sak som alla bör ha i åtanke är att minoriteter som kurder, assyrier samt syrianer (skriver båda benämningarna för huruvida assyrier och syrianer är samma folk får de själva lösa) kommer att ställa krav om och när striderna upphör.

Absolut och ställa krav är ett måste. Men alla som efter det här kriget viftar med ett vapen och säger ge oss halva landet är minoriteter som kan dra åt helvete.

Jag vill också påpeka att folk inte ska komma med negativa kommentarer riktad mot de kristna på grund av de som försvarar Syriens panarabiska statspolitik i forumet. De som lever på samma marker som kurderna arbetar tillsammans för att stärka minoriteternas rättigheter i ett land som har en mörk historia.

Historian du dragit i detta inlägg är mörk.
Ja kristna i kurdiska områden är mycket glada över kurdernas insatser, men inte en enda jag känner vill byta Syrien och Assad mot kurder. Speciellt inte ett mera demokratiskt Syrien.
Vad än ni har i Norra Irak hade Syrien det och bättre. Och vi vill hoppas att det kan bli så igen. Plus att inget vi åstadkommit är med hjälp av folk som fistat oss i röven tidigare. SYrien har heder och står upp än. KRG ligger på rygg sen länge. Men ja de får fina presenter och juveler och beskydd


Rekommenderar folk att läsa artikeln nedan för att få klarhet i vad de kristna som assyrier verkligen tycker om den syriska regimen och sin situation. Att regimen är totalitär samt att många kristna inte stödjer regimen men att de är rädda på grund av jihadisternas närvaro i Syrien. Att de vill identifieras utifrån sin etniska tillhörighet och inte den religiösa. Att regimen inte har någonting mot en religiösa identitet då den inte utgör ett hot mot dess arabiska identitet, men att regimen aldrig har accepterat etniska identiteter som assyrier, syrianer med mera. Vi får även ta del av vad de skulle tycka om ett kurdisk självstyre.

Var de kristna som protesterade FÖR Bashar i Sverige bl.a också rädda för jihadister din åsna?

http://www.dw.de/geneva-ii-is-last-opportunity-to-oust-assad/a-17183235

FSA och Al-Nusra typen av grupperingar är väl inga helgon men ändå bättre än den sittande förtryckarregimen i Damaskus som från början installerades av britter och fransmän i och med Osmanska rikets fall. Allawiterna här kan gapa och demonisera rebellerna hur mycket det vill, men faktum kvarstår: den sittande regeringen i Damaskus är en diktatur som förtrycker sitt eget folk och inte har lyckats åstadkomma något i Syrien varken ekonomiskt, politiskt, demokratiskt eller utvecklingsmässigt och rebellernas krav på regimens avgång är legitima fullt ut. Det går inte att komma ifrån detta. Sunniternas makt i Syrien måste vara i förhållande till deras andel av befolkningen.
Vem fan är Assad? Syrien tillhör det syriska folket. Ledarna finns till för att tjäna folket, inte tvärtom. Det är det här simpa resonemanget som arabiska ledare inte förstår och det är just detta som håller tillbaka arabvärlden på alla fronter.

Som man ropar får man svar
Det hela startade när några kurder skrev omogna inlägg , en skitunge har t.o.m kallat de araber och kristna som hjälper YPG för slavar

Vet du vad du skriver?


Sen skriver du


Sen att YPG har stöd bland befolkning är det bara på grund av alla ser jihadisterna som fiender , men det är inte samma stöd om det står mellan YPG och SAA .

För det första hade inte regeringen kontroll över alla milis som bildades i landet ,det var vilda västern i början av 2012 så du kan inte skylla deras brott på Assad .

Sen har jag inget emot hur säkerhets styrkorna behandlade salafiprotesterna , se hur den demokratisk valda Erdogan behandlade de fredliga protesterna och sen tänk dig hur mycket värre det kunde vara om protesterna var beväpnade och dödade poliser .


Har inte hänt .

Du kan inte på allvar mena att det inte är regimen som stått för den absolut största förstörelsen av civil infrastruktur? Vilka är det som har den största tillgången till de vapen som krävs?

Det postas dagligen videos av all förstörelse orsakat av regimens bombardering. Men det är såklart rebellerna som bombarderar sig själva eller är det kanske bara "special effects" från Qatar när de hämtar civila lik under bråten efter ännu ett hem som förstörts av artilleri?

Ni Assad-supportrar saknar lite självinsikt. Det var inte en halv miljon elaka islamister ute på gatorna 2011. En folklig rörelse för större frihet som brutalt slogs ner av regimen är den största orsaken till inbördeskriget i Syrien. Att utländska makter försöker kapitalisera på det är en annan sak.

Du är ju rätt korkad om du tror att det som skedde i Syrien bara råkade vara en slump. Allt är planerat in i minsta detalj, Syrien skulle få ett nytt maktcentra, det var planen från hela början, det har ingenting med folket och göra.

Sen att man förlitar sig på kanonmat i form av salafister visade sig vara en rätt korkad idé, dom är ju som rabieshundar, lyckas alltid bita handen som föder dom vilket allt som oftast slutar med att man måste avliva dom.

Så lägligt att det hänt för olika arabledare i olika länder, som bara verkar ha några saker gemensamt, dom är sekulära, dom är auktoritära och dom har många gånger ett ganska komplicerat förhållande till Israel... Vart är den arabiska våren i Saudi? I Jordanien? I Israel?

Vilka har åkt? Mubarak, Gaddafi och tanken var att även Assad skulle bli arbetslös. Ja visst, Tunisien hade också en ledare som vart avsatt, låt oss kalla det förspelet.

Självfallet är det inte en slump, Israel och USA har försökt förändra maktbalansen i Mellanöstern. Den "arabiska våren" är deras anledning och salafisterna deras redskap. Att salafisterna sen inte var något vidare redskap, ja det är uppenbart.

Frågan är då om USA och Israel lägger ned sina planer, eller om dom bara kommer se sig om efter nya redskap att forma om regionen med?

Så du menar att arabiska våren i själva verket var en konspiration som USA och Israel låg bakom? Varför ville dom ändra på maktbalansen? Varför vill dom ersätta sekulära stater med religiösa stater?