Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Kopterna är en starkt troende mycket stor minoritet; 10% av Egyptens mycket stora befolkning. Hur tror du det skulle se ut om Somalier eller salafister var 10% av Sveriges befolkning tex?
Men kopternas situation är väl rätt snarlik kristna i Mellanöstern? Är inte t.ex. kristna i Syrien också kring 10 % (om än uppdelade på fler etniciteter?).
Haha nej självklart skulle det vara rätt livat i Sverige med ett gäng salafister om 10% av befolkningen men åandra sidan är ju anledningen till att dom skulle få leva rövare just att svennarna skulle tillåta dom. Muslim-araberna i Egypten hade nog inte tillåtet kopterna det. Fast det kanske var din poäng
Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
De kristna är inte i ett hopplöst läge, hur många kristna finns det inte i Europa? USA? Sydamerika? Skickar de ner korsfarare idag, som muslimer skickar jihadister?
Nu tänkte jag främst på kristna i mellanöstern, men var det inte några ryssar och polacker som hade åkt ner på "korståg"? Nej men självfallet ser jag din poäng.
Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Svaret är för att den kristna tron är något som internaliserats, både på individnivå och gruppnivå. De kristna bryr sig mer om att det ska bli fred än att Islam-kristendom är två lag där ens eget måste vinna.
Jag själv personligen ser hellre att jag har ett bra liv under Assad där jag kan bo i ett tryggt land och fokusera på min utbildning och familjs lycka än att viga mitt liv åt att försöka skapa en allians mellan arameer, kopter och assyrier och sen dra ut i krig/gerilla och få ett eget land som sen i sin tur kommer råka ut för samma sak.
I väst ja, men är det samma inställning bland de kristna i Mellanöstern? I övrigt, så ja du har goda poänger, önskar fler kunde se dom, särskilt "där nere" så att säga.
Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
De VET att Assad inte KAN gå med på det kravet. Jag känner mig jävligt blåst. När jag kom in i tråden var jag skitglad och stolt över Syriens kurder. Jag trodde de hade samma strävan och att de ville bli behandlade som fullvärdiga medborgare, med fulla medborgerliga rättigheter. Och jag tänkte att om de kämpade tillsammans skulle Assad vara en idiot om inte han efter detta gav dem precis samma rättigheter som alla andra. Om de nu inte haft det.
Här är jag återigen benägen att hålla med, tror kurderna hade tjänat mycket mer på en liknande hållning. Även jag hade intrycket att kurderna i första hand ville skapa lugn och ro i sina egna områden. Jag hade även en viss förståelse för att man inte gick längre än sina egna område, eftersom man inte ville dra på sig ont blod. Om Assad förlorade skulle nog salafisternas hämnd mot kurderna bli skoningslös. Nu verkar det dock som att det kan funnits andra motiv.
Citat:
Ursprungligen postat av
adventualthorizon
Nu tror inte jag att det blir en väpnad konflikt mellan SAA(eller vad det heter) och YPG. Men vid en eventuell förhandlingskollaps där båda parterna inte kan enas alls, så beror YPG's handlande på hur förutsättningarna ser ut. Vilka backar upp YPG och vilka backar upp SAA? Det kan ju faktiskt bli så att konflikten fortsätter med exakt samma aktörer som motverkar varandra. USA, Turkiet, Saudiarabien, Israel, KRG på ena sida och Ryssland, Iran, Hamas på andra sidan. Kommer det att finnas motivering för att kriga eller kommer man att lösa det genom förhandlingar?
Jag tror både USA och Israel vill att YPG får så stor makt som möjligt i relation till SAA. Det blev ingen regimskifte och Iran behåller sitt inflyttande i landet, men åtminstone så tappade dom lite makt i ett avlägset hörn. Låter inte detta vettigt?
Om det blir en väpnad konflikt så är det nog inte alls omöjligt att det blir som du säger. Proxykriget fortsätter med lite nya schackpjäser.
Jo att USA och Israel skulle gilla kurdisk inflytande, det tvivlar jag inte på. Det jag tvivlar på är att Turkiet skulle vilja det, och när det kommer till kritan, torde inte Israel och USA föredra Turkiets vänskap framför kurdernas?
Citat:
Ursprungligen postat av
Mystic-Man
Om jag får gissa är Turkiet-sponsrade Al-Nusras attack mot Kurderna ganska talande i det här fallet för vart Turkiet står i frågan. De kan nog tänkas gå ganska långt för att förhindra de "turkiska" kurderna får några idèer om självstyre.
Har i många år vart övertygad om att Kurdistan är en utopi eftersom området är så rikt på naturresurser.
Det skall till något extraordinärt, som en Amerikansk invasion i Irak för att det skall kunna ske något på riktigt. Turkarna verkar ju även ha punggrepp på Barzani och de Irakiska kurderna genom oljedealen då ingen annan man kan leverera till betalar lika mycket.
Sådana där smådetaljer kan rent av vara avgörande för att Turkiet skall tolerera att Irakiska Kurdistan ens existerar i sin nuvarande form.
Ja jag är benägen att hålla med.