Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

En brukare, eller missbrukare som kanske är en bättre beteckning visar gång på gång att om dom börjar för tidigt med drogerna så stannar dom i utvecklingen, dom tar inte in något nytt eller lär sig något nytt, med undantag om det inte handlar om drogerna. Dom fastnar i musiken, klädvalet, ordförrådet och så vidare, FS är inget undantag.

Ja, pårökning retarderar den mentala utvecklingen, bland annat...

För kännedom så är ansvarig förundersökningsledare Urba* Sve*kvist. n,n

Frågan var om du vet vad det andra vittnet såg, och när ?

"Tjugusju"

Han får väl försöka fixa till en odling med cannabisplantor under sängen i den trivsamma
cellen där det ska tillbringas de närmaste 12 åren eller däromkring...

Skämt åsido: jag inbillar mig att det förekommer ett visst inflöde av diverse narkotiska
preparat på våra anstalter i avlånga landet så risken finns kanske att vederbörande även
i ett frihetsberövat tillstånd kommer i åtnjutande av det där flumrökat, hasch, marijuana
eller cannabis. Eller jag kanske inbillar mig helt fel?

På våra kåkar knarkas det icke ett dugg...?

Slutligen detta lilla citat från häromdagen:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-rattegang-om-mordet-pa-marina_8680574.svd

I samma artikel står även:

Så man kan säga att det står 3-3 ifrån HD. Det här är långt ifrån avgjort, och jag tycker juridiken tätnar. Så här några dagar efter resningen formligen haglar det av självsäkra personer från åklagarmyndigheten och förståsigpåare som dömer FS på förhand och hänger ut honom i media.

Ingen av dessa har hört de två nya vittnena, men häxprocessen har fått nytt bränsle, inte minst i denna tråd.

Det står 3-3 i utfallet från HD.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-rattegang-om-mordet-pa-marina_8680574.svd

Jo, det gör det men det kostar och vad ska den luffaren betala med?
Det är inte jätteflöde på alla anstalter men visst förekommer det, men dom kan väl välja en drogfri anstalt, så kanske geggan i huvudet sakta men säkert tas ut ur fettvävnaden. Menen däremot får han ju dras med, och det kanske är medfött att vara totalt känslokall.
Hans mor har en del graverande uppgifter om honom, så det är onekligen ett allvarligt problem med den här typen.
Kåken är nog det värsta som kan drabba honom och har för mig någon påpekat i FUP hur rädd han är för fängelser. Där är det ju inte kvinnor och barn utan rejäla män som sitter.

Så den spontana fråga är då vilken anstalt han hamnar på.

Njae, det blir ju svårt då, om man ska följa lagen, att säga att det står 3-3 när det står

3-2...

Häxprocess?

Därav synes icke ett spår! Att påstå det är som att påstå att den icke röstberättigade juristens "röst"

ska räknas in...

När den inte ska det.

För den som är intresserad av "due process of law".

Justitiesekreterare ansvarar för målens beredning samt föredrar målen inför domstolens ledamöter och har ingen rösträtt för den som inte vet detta.
Han som fördrog fallet heter Patrik Skogh och är sannerligen en sympatisk person med full service. Dock är han inte kvar på HD utan arbetar i säkerhetsnämnden.

Så för att förtydliga så är det justitieråden som röstar och inte sekreteraren.
Och för att citera Lambertz, så har 3-2 ingen som helst betydelse för hur Hovrätten kommer bedöma det här fallet.

Så sant. Att 3 av 6 på HD inte ville ha resning är inte en fingervisning åt Hovrätten.

"Tyvärr" så gör det inte de, 3-2 till fördel för ny rättegång, det var utgången, det vet du med, som alla oss andra. Hur det hade sett ut om ett formulär hade skickats runt till allt från jurister till städare på HD vet ingen, och det spelar ingen roll nu, han kommer ställas inför rätta igen.