Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

VEM fan slänger sina kläder för att man spillt kaffe på dom? Sluta vara så dryyga nu.

Du menar att personen i bilen nyss varit på donken och köpt kaffe? Vilken donk då?

Det ligger en BK alldeles bredvid. Och en Statoil. Personen kan ha haft en egen termos.

Ja, och herr Hansson verkar oförmögen att inse att "caset" mot mördar'n är avsevärt starkare nu.

Och det här (citat ovan ref): "– Han har samma inställning som han har haft hela tiden och det är den vi jobbar efter." tyder på att man inte inser att situationen nu har förändrats och att tidigare använd taktik med desinformation, lögner och tigande nu kan bidraga till en fällande dom.

Marina Johanssons ex-sambo hämtades av polisen i fredags morse. På måndag väntar häktningsförhandlingen.
Och mannens advokat är kritisk till resningsbeslutet.
– De har sänkt nivån för möjligheten att få resning, säger advokat Michael Hansson.


Enligt åklagarna är chanserna goda för en fällande dom den här gången.

http://www.expressen.se/gt/advokaten-i-fallet-med-marina-sankt-nivan/

Då ser man Hanssons första medieutspel som om det skulle ha någon som helst påverkan på HD vad han säger. Nej, ribban är lagd så som att finner man en kropp efter mord som då friat en man pga att bevisläget inte har räckt, så kan HD bevilja resningsansökan-

Och det Hansson ska ha klart för sig är att då man försvarar en klient då man inte har en kropp,så är det ett enkelt jobb för advokaten. Nu duger inte skitsnacket längre,och hans klient ska förklara sig.
Så Hansson står också i ett helt annat läge. Sen har jag svårt för advokater som lipar i media om vad överheten gör och inte gör. Det är mer så att det är att bita i det sura äpplet och ta det för vad det är.

Jävla snatter på den här advokaten. Och han har gnällt med inlaga till HD om allt och inget, men svaret från Lagexperten RÅ har varit tydlig. Han kan dessutom glömma att ljuga igen för sin klient.
Att han ska påstå att ingen vet vem som mördat Marina och inte vem som dumpat är att idiotförklara folket, och det kan han glömma den gode advokaten.

Hon tog alltså INTE av sig jeansen vid olyckan...

Som sagt: mycket osannolik förklaring.

Jaha, ja då måste FS vara mördaren då.

Ja och sanningen finns hos medhjälparen.

När polisen (11 dgr efter MJ:s försvinnande) inspekterade rastplatsen hittades ingenting eftersom skolungdom redan varit där och städat. Vid den tidpunkten hade också kalsongmannen för länge sedan hunnit forsla bort det han ev. gömt i buskagen. - Till detta kan ju tilläggas att LJ:s signalement stämmer väl in på FS plus att LJ i den bil han igenkänt som sin granne MJ:s sett en stor vit låda täckt med en stor plastpåse eller liknande. Detta stora kolli hade - över ett nedfällt baksäte - fyllt upp högra delen av utrymmet bak mot bagageluckan och upp mot bilens tak.

13 aug gjordes saksök med hund på rastplatsen. Man hittade då ett par skor, en t-shirt, strumpor, gamla täcken, kuddar och lakan (det sistnämnda ej med någon säkerhet identifierade av MJ:s mor).

Det är ju du som påstår att personen bränt sig på tex kaffe och tagit av sig byxorna, och därför var i kalsongerna. Som bevis för att det inte var FS..

Ja, och likaså högst osannolikt att hovrätten skulle gå på sådana dragningar.

Snaran dras åt kring den gripna tidigare för andra brott dömda mannen.

Så intressant, t-shirt, strumpor och ett par skor...
Kalsongmannen, eller tja Kaffemannen, kan ju valt att lägga från sig dessa. Spännande !

Undersöktes dessa av Polisen ?
Vad är utfallet ? Du får gärna hänvisa till FUP.