Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror så här när det gäller VBs skador på hennes kropp. Hon har hamnat på mage. GM tar tag i nacken med en hand samtidigt som han trycker VBs ansikte lite nedåt med handen mot backen. Kanske tom dunkar huvudet mot något hårt underlag. GM befinner sig nu på VBs högre sida. Med den andra handen hugger han i raseri mot ryggen. VB stretar emot. GM hoppar över och sätter sig på hennes ben och hugger de fyra sista huggen i hennes rygg från den positionen. VB lever säkert fortfarande, men skadorna gör att hon inte gör speciellt mycket motstånd. GM vänder henne på rygg. Sticker stickvapnet mot hennes hjärta. Vid första försöket stöter han mot ett revben, därefter flyttar han ned stickverktyget något och märker nu att han kommer mellan revbenen. Vapnet sjunker djupt i hennes kropp och han märker att detta är ett dödande stick/hugg. För att försäkra sig ytterligare bänder han verktyget upp och ned. Nu är hon död.

Fy och isch. Så tror jag själva sticken gått till. Troligtvis är GM vänsterhänt. Om det nu inte är frågan om två GM. Det naturliga om man hugger med ett håljärn/rundat stämjärn är att man har den rundade delen uppåt. Att hugga med vapnet med rundningen i sida tycker jag känns fel med tanke på revbenen i den kropp man bearbetar. Likaså att ha rundningen nedåt. Pröva hålla i ett liknande verktyg så tror jag ni kommer till samma slutsats. Detta bygger på att det gått snabbt och att det var detta verktyg/vapen som fanns tillgängligt. Sen kan man även konstatera att GM varit relativt fysiskt stark.

Hoppas någon har andra åsikter så kanske vi kan hitta ett troligt scenario.

Om man styckar någon med en stor kniv med sågtandat rygg, som ger kraftiga huggmärken eller sågliknande spår, så kan man säkert inte utesluta varken yxa eller såg.

Som läsare kan man sakna det deskriptiva, alltså observanda och vägen fram till utlåtandet i punktform. Det är sällan man kan fullständigt utesluta det ena med det andra, och långt ifrån alltid man kan fastslå med fullständig säkerhet. Det rättsmedicinska protokollet är förstås en polering i konklusiv form och inte så deskriptiv; det ska tjäna rättens frågeställningar och överväganden. Det är det som är problemet, att en "slutsats" levereras, men vilka förbiseenden och observationer som gjorts, utelämnanden osv inte kan förstås av läsaren. Liknande problem ser man i den vanliga vården, med slutsatser - ytterst komprimerade bedömningar i en mening - som inte föregås av observanda (status) eller ett resonemang. Man redovisar "facit" men inte de data och tolkningar som leder till slutsatsen.

Man kan begära ut dessa arbetsdokument om man vill se hur de har resonerat. Att även detta skulle finnas med i FUP är inte rimligt.

VB hade inte Tele2, hon hade TeliaSonera.

Är det "slasken" eller RMV:s eget material? Inget av dessa kan gemene man räkna med att få ut, även om slasken sägs vara offentligt material. Även om material är tillgängligt ska någon ha tiden och intresset att gå igenom detta stoff, och därefter analysera detta jämte alla andra data.

Här är hur täckningen ser ut med mobilt nät i Boden med omnejd. Enligt denna karta är det främst 2G där VB vistats inkl hos KJ.

http://www.tele2.se/kundservice/drift-och-tackning/tackningskarta.aspx

Ja det där med utbärandet stör mig med. För det första är vittnet stensäker på att det var KJ. För det andra borde väl någon träda fram och säga nåt i stil med: vet att KJ är misstänkt, tänkte bara säga att jag hjälpte honom bära ut lite plank den och den dagen? Speciellt som det var kort efter mordet.