Konflikten i Syrien

Intressant. Nu har jag iof inte "längtat" efter ett världs"krig" emot jihadsalafisterna. Jag har bara konstaterat de själva startat ett sådant sedan mer än 10 år tillbaka. Att omvärlden skulle få upp ögonen för detta och börja slå tillbaka , istället för att stödja det salafistiska kärnlandet Saudiarbien, var bara en tidsfråga: Blir man angripen så är det givetvis ens plikt att se de rätta sammanhangen, och slå tillbaka, helst hårt!

Vad gäller Sverige så skall det bli mycket intressant att se hur affären med vapensmugglare imamen utvecklas. Jag har sedan en tid varnat för att det kanske inte är det optimala att gulla med islamister, även om de valt att kalla sig "moderata" sådana. För MB verkar onekligen inte ha några större svårigheter att närma sig, och själva bli jihadsalafister när det passar.

Eftersom nu MB, i praktiken, tagit över nästan samtliga moskéer i Sverige, då det tagit över de muslimska organisationerna, samt dessutom studieförbundet Ibn Rushd, så hoppas jag verkligen att det inte finns vapengömmor i de svenska moskéerna!

Vad som verkligen skulle behövas i Sverige är den brittiska muslimska, men antiislamistiska tankesmedian Quilliam. När EDL:s grundare och fd ledare nu istället valt att samarbeta med den tankesmedian, så visar detta att det är sådana organisationer svenska politiker bör ha dialog med, inte islamister, som absolut inte representerar alla de som kommit ifrån länder med muslimsk befolkningsmajoritet.

Det skulle vara intressant om du som muslim ifrån Syrien, kort, (så inte moderatorn blir förbannad för en OT debatt), kunde beskriva hur du upplever situationen vad gäller islamister i allmänhet, MB och salafister i Sverige. Du har ju personlig erfarenhet av vad som kan hända om man släpper sådana för långt!

Dom minimerar risken genom att göra förebyggande åtgärder. Stänger gränserna och ökar spaningen. Sedan så slår dom ut cellerna så fort dom dyker upp. Resultatet blir att det knappt förekommer terrorattacker. När förutsättningarna blir så svåra för terrorister, så påverkar detta finansiärerna. Det är lönlöst att investera pengar och kraft ifall man inte får avkastning. För samma investering kan dom få en terror attack i Irak, och då är dom säkra på att det blir en lyckad affär. Det är så här verkligheten ser ut.

http://www.youtube.com/watch?v=o5a4dVpodgQ
http://www.youtube.com/watch?v=iOoiD8snOuk

Det vet jag faktiskt inte, antar att det inte hänt särskilt ofta?

Men om Hizbollah försvagas av kriget i Syrien torde väl Israel vilja att dom ska fortsätta slåss tills man inte längre kan utgöra ett hot över huvud taget?

Ja det skulle vara det då, men det är en sak att skjuta i väg någon missil med sarin. En helt annan att dra igång någon form av militär aktion gentemot Israel, särskilt numera då Israel sitter tryggt på Golanhöjderna, håller du inte med om det?

Det här kan jag faktiskt köpa, men då krävs ju det mer eller mindre att Israel är beredd att gå i krig med t.ex. Libanon. Är dom det i dagsläget? Och om dom var det, varför väntar dom då? Israel har väl inte direkt gjort sig känt som landet som försitter en chans att tillfoga fienden ett svårt bakslag. Hellre förekomma än förekommas verkar mer eller mindre vara Israels nationalmotto.


Du menar alltså att Israel försökt provocera fram en reaktion från Hizbollah, men att ryssarna och Assad genomskådat bluffen och håller sina shiitiska allierade i skinnet? Om så är fallet verkar onekligen Hizbollah vara bättre på internationellt mediaspel än t.ex. Al-Nusra. Alternativt att Assad och Putin är bättre på att hålla disciplinen i sina led.

Men är det realistiskt att tro att Turkiet och Iran någonsin kan bli annat än fiender? Ärligt talat känns det som att chanserna för en Iransk-Israelisk vänskap är större än en mellan Iran och Turkiet.


Se bara på den här tråden, kriget mot Salafisterna är inte ens vunnet och man börjar redan tjafsa om ett eventuellt framtida Kurdistan. Tänk om Kurderna så att säga tänker "nu eller aldrig", tar till vapen och försöker skapa ett Kurdistan i t.ex. norra Irak och Syrien. Då känns inte längre Pingisbyxors enade Arabien så långt borta och jag tror inte domen mot kurderna kommer bli mild ifall araber uppbackade av turkar segrar (vilket dom lär göra om inte omvärlden lägger sig i, omvärlden skiter dock fullständigt i kurder, se bara på historien). Givetvis hoppas jag att jag har fel och att du har rätt, men jag befarar att kriget i Syrien bara är början på en massiv och långvarig konflikt i den här regionen. Mellanöstern lär bli det nya Afghanistan, totalt jävla krig non-stop så länge man kan minnas.

Då öppna vi dagens första öl ...
God bless Assad

Det du gör nu är vilda spekulationer utan någon fotfäste i verkligheten. Att bilda en separat kurdisk stat genom militär revolt, är inte realistiskt, i dagsläget. Tänk ifall kurderna gör si och så, och därmed händer detta och något tredje. Tänk ifall dom inte gör det då. Lägg den debatten åt sidan.

Ifall vi ska ha en realistisk och vettig diskussion, så kan vi konstatera att kurder får ökade rättigheter. Detta är en trend som har påbörjats och det mesta tyder på att den kommer hålla i sig. Omvärlden pressar Turkiet att ge ökade fri och rättigheter, dom har varit motvilligt tillmötesgående. Så att säga att ingen bryr sig är skitsnack. Bara här i Sverige kan jag räkna upp 100 namn på svenskar som bryr sig mer och gör mer än vad andra kurder gör för att förbättra deras situation.

Delvis beror denna sympati på att kurder är underdogs. Men den största faktorn är att kurder visat prov på en vilja att sträva efter frihet, snarare än religiös extremism. Detta är något utmärkande vid en jämförelse med andra muslimska/arabiska länder. Övervägande del av politiska partier i Kurdistan är socialistiska eller liberala, det finns ingen muslimska brödraskapet, salafister eller al-Qaida. Kurdistan anses vara en vettig aktör som kan ha en stabiliserande effekt på den här regionen som är i kaos.

Jag vet att det kanske är svårt för dig att acceptera detta, men faktum är att kurder innebär ökad trygghet och säkerhet för araber. Ni borde tacka kurderna för att dom bär denna last åt er. Att hålla på med fjanterier om att ni ska allt se vad som händer när ni är ensam, det är barnsligt. Se verkligheten istället.

Mina fetningar


Liksom det jag skrev om Hizbollah så besitter kurderna en hel del intelligens. Jag tvivlar att de kör med vapenmakt och riskerar stora problem med Syrien i framtiden, om de ser möjligheterna till en fördelaktig kompromiss med Assad där de också får ett erkännande av honom och folket för sina insatser.
Hursomhelst kommer ingenting hända innan val har hållits. Kurderna är nog väldigt nyfikna på vem som kommer styra i Syrien och kommer nog ta det lugnt tills de vet att de förhandlar med rätt man

VerbalKO

När är valet i Syrien? Tror du att de moderata grupperna inom oppositionen kommer att fortsätta strida mot regimen om Assad vinner valet?

Detta låter lite mer vettigare. YPG har varken vapen eller trupper för att kunna utmana Assad-regimen, det är bara korkat att tro att dom skulle göra så. YPG's hållning just nu är ett federalt Syrien.

Skål på dig

Till VerbalKO
Tacksam för ditt svar, blev lite bökigt att citera bara

Måste ta upp en grej bara.

"Turkiet är det land i världen som mest av allt gör det som gynnar dem bäst för tillfället. Det är mycket sannolikt att om USA vill att Nato närmar sig Iran och Turkiet har något att vinna på det, så ser du helt plötsligt en annan retorik från Turkarna. Ena dagen är de de sekuläraste i hela regionen, andra dagen är de på väg att helt islamiseras. Ena dagen ska kurderna få rättigheter i Turkiet andra dagen bryter de mot allt de lovat eller släpper in ISIS att döda kurder någon annanstans. Ena dagen lovordar de Syrien och andra dagen står deras gränser och taxibilar redo att frakta in vilket skräp som helst som vill döda syrier. Det finns många fler exempel på kappvändningar som turkarna gjort vars motsvarighet inte finns i mellanöstern"

Vad har Turkiet att vinna på att närma sig Iran? Det är just det jag inte kan se, länderna är väl mer eller mindre "naturliga" fiender så att säga.


Ja vi får hoppas att du har rätt och att Assad är villig att kompromissa. Själv är jag rädd att han så att säga blir härdad av det här kriget och kommer börja likna sin far mer och mer (som jag förstått det var rätt hård mot kurderna emellanåt). Jag vet att både du och Soria uttalat er lite mer, ska vi säga positivt om gamle Hafez, men jag tror faktiskt att hans aktion mot muslimska brödraskapet lika gärna kan ha fött det hat som satt Syrien i brand nu som att stoppat ett inbördeskrig då.

T.ex. talas det om ett federalt Syrien, är det rimligt att tänka sig att Assad, om han segrar i kriget kan tänka sig att gå med på någon form av självstyre för kurdiska områden?


Vi har en beväpnad kurdisk milis i norra Syrien, ett av kurder dominerat norra Irak samt en, åtminstone semi-beväpnad kurdisk opposition i Turkiet. Är spekulationerna så "vilda"? Det är ju inte som så att kurder tidigare faktiskt kämpat med vapen i hand för en egen nation. Lägg där till att Syrien är försvagat efter kriget, norra Irak är dominerat av kurder och södra Irak verkar vara ett enda inferno. För tillfället är väl kurderna, rent militärt inte i samma underläge som säg för 5 år sedan?

Om omvärlden brydde sig i kurder, varför funderar vi på att släppa in Turkiet i EU utan att t.ex. kräva ett fritt Kurdistan? Varför pumpas det in pengar till Salafister som bedriver krig mot kurder? Varför är det mer fokus på att ge t.ex. kosovoalbaner och judar ett land än en av världens största minoriteter? Själv chansar jag på att kurderna har lite att erbjuda, men deras fiender, som t.ex. Turkiet desto mer..Med andra ord, kurder skiter man i.


Perfekt, araber som pingisbyxan tror jag är kurd när jag ifrågasätter arabisk dominans över kurdiska områden och kurder tror jag är arab när jag påpekar kurders utsatta läge i Mellanöstern Ska det vara så svårt att förstå att man inte behöver ha en etnisk koppling till konflikten för att vara intresserad av den? Jag är inte kurd, arab, syrian, jude eller ens från Mellanöstern, ingen i min släkt är det heller.

Jag talar alltså enbart ur det perspektivet att jag inte vill se fler etniska rensningar i Mellanöstern. Jag ska alltså inte känna den minsta tacksamhet gentemot kurder för att dom bär någon last och gör Mellanöstern säkrare åt araber. Det påståendet kan säkert stämma (att kurdisk dominans gör vissa områden lugnare) men det är inget jag tjänar på, så skippa Mellanöstern-retoriken tack, du talar med en svensk nu...

Det finns ingen beväpnad opposition i Turkiet och förövrigt så har den staten den näst största/starkaste militären i NATO. Det finns absolut inga fördelaktiga förutsättningar för en kurdisk revolt.

Varför pengar pumpas till salafister beror på att det pågår ett krig, som Västvärlden valt oppositionens sida. Jag tror inga finansierar insåg hur fuckade oppositionen var. Det är inte precis så att order kommit från högre ort om att etnisk rensning skall utföras, det är snarare så att väst insåg att dom precis begått ett stort misstag. Dom var inte tillräckligt pålästa, dom kunde inte förutse vad som skulle hända. Dom trodde att oppositionen enbart skulle strida mot assad-regimen.

Tyckte du intog en ganska kurd fientlig inställning, så jag antog att du var en pingisboll-kopiar. Men hur som helst så är det kul att svenskar är intresserade och sätter sig in i konflikten, för svensk media är så värdelös. Sveriges befolkning måste få veta allt som sker.