Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Fredagsmyssvensson tror att M och FP är som SD. Dom hjärntvättades till att tro det i början av 1980-talet. Det är i stort sett hopplöst att få dom att ens reflektera.

Kunde SD bearbeta denna grupp så vore SD snart Sveriges näst största parti.

Reinfeldt och Borg sa att det inte är aktuellt med skattesänkningar under första året/åren av nästa mandatperiod men att de är för fortsatta sänkningar även om det kan dröja något år. Att de säger nej till skattesänkningar initialt beror bara på att de inte vill ha upp en diskussion under valrörelsen om att de sänker skatten med lånade pengar vilket är precis vad de gör.

Kan väl ta emot att rösta på SD för en del. SD verkar ju tycka att det är en utmärkt ide att skicka ut fogden och plundra folk som har en dator, med det bisarra motivet att då kan dom ju titta på de tv-program som svt lagt ut på nätet oskyddat.

DN / Ipsos senaste mätning utförd mellan den 10/10-29/10, 2200 personer deltog i undersökningen som skedde via telefon och andelen osäkra väljare är 17,1%


S: 34,0% (-0,4)
MP: 9,6% (-0,7)
V: 6,3% (-0,7)

SD: 8,5% (+-0)

M: 27.4% (+2,7)
FP: 5,3% (-0,8)
C: 4,0% (+0,5)
KD: 3,2% (-1,3)

Övriga partier 1,8% (+0,7)

S+V+MP 49,9% (-1,8)

M+FP+C+KD 39,9% (+1,1) exkluderar man KD som ligger under 4% får alliansen 36,7% (39,9 - 3,2)

http://www.dn.se/valet-2014/trendbrott-for-moderaterna/

För första gången på åtskilliga månader så ökar M istället för minskar i Ipsos mätningar vilket fås ses som ett trendbrott samtidigt som C och KD som vanligt ligger kring 4%-spärren.

Det är säkert sant, då svenskar har så extremt låg allmänbildning och förmåga att förstå statistik och annat som krävs för kritiskt tänkande p.g.a. ett genompolitiserat samhälle och en av de sämsta skolorna i den industrialiserade världen.

Den minoritet som har allmänbildning vet så klart om att Sjuklöverfraktionerna har dels exakt samma hållning i alla större politiska frågor (utom vissa få utrikespolitiska frågor), förutom små kosmetiska gradskillnader, dels kommer politiken att vara i stort sett densamma oavsett vilket block som vinner valet och dels att i de flesta fall är hållningen en extremistståndpunkt jämfört med den politiska hållningen i de flesta andra industrialiserade länder.

SD lockar mycket riktigt många p.g.a. att de är det enda oppositionspartiet som vill inom asylpolitiken föra en mindre destruktiv politik som istället är mer lik den i alla andra industrialiserade länder. Möjligtvis finns det några andra områden där SD inte heller intar helt och hållet samma extremistiska ståndpunkt som Sjuklövern, t.ex. vet jag inte om de är anhängare av den tämligen unika försvarspolitiken att i praktiken lägga ned det nationella försvaret och samtidigt inte vara med i NATO eller någon annan fungerande försvarssammanslutning.

I de flesta frågor är väl SD inte så mycket mer attraktiv än Sjuklövern, eftersom de intar exakt samma ståndpunkt, även inom de områden där den svenska politiken har varit anmärkningsvärt misslyckad i jämförelse med normala industrialiserade länder.

Däremot vet jag inte om partiets "underliggande ideologi" är det största problemet för de mer kunniga och begåvade som skulle vilja se att Sverige reformerades till en fungerande demokrati, speciellt som i mina ögon är det trots allt det som genomförs och dess konsekvenser som räknas, inte de ord och bilder man använder sig av. Jag kommer att bli en verkligen stenhård SD-anhängare den dagen de går till val med att de tänker driva frågan om att införa maktuppdelning mellan den lagstiftande, verkställande och dömande makten, när de går till val med att de vill reformera Sverige till en fungerande rättsstat, när de lovar att upprätta en författningsdomstol, om de går till val med löftet att införa yttrandefrihet, när de går till val med att universitet, högskolor, forskningsinstitut ska i sin forskning tillämpa rimlig vetenskaplig metodik, rensa ut ren pseudovetenskap och (givetvis) sätta stopp på den politiska detaljstyrningen som är grundorsaken till frånvaron av seriös svensk samhällsforskning, när de går till val på att avveckla och eventuellt förbjuda skattefinansierad propaganda och desinformation via massmedia, myndigheter och statligt finansierade politiska organisationer, när SD går till val med att lova att komma åt själva grundproblemet som har gjort att vi i Sverige endast har ett jättelikt extremistparti bestående av "sju partier", samt nyligen fick ett litet oppositionparti som avviker från det andra partiet på några få punkter, nämligen genom att införa riktiga personval, införa att riksdagsledamöterna har reell makt med en egen budget som de själva befogar över, när de lovar att arbeta för att separera staten och riksdagspartierna från varandra genom att sätta stopp för att de kan använda riksdagens resurser och lokaler för interna partiangelägenheter, samt avvecklar användandet av skattemedel för partipropaganda, DÅ kommer SD verkligen utgöra ett riktigt och betydande alternativ till Sjuklövern.

Men fram till dess är det så klart som du skrev att SD egentligen inte står för något mer än att de anstränger sig inom ett politiskt område för att göra befolkningen medvetna om att Sjuklövern för en extrem politik som leder till ödesdigra konsekvenser i framtiden (vilket i och för sig i hög grad drunknar i all den propaganda som framförs av regimstyrda massmedier, av statliga myndigheter, av "forskare" inom den av regimen detaljstyrda akademiska verksamheten, av statligt finansierade politiska organisationer m.m.). I den mån SD intar exakt samma inställning som Sjuklövern i olika frågor, så utgör de så klart inget alternativ till det redan befintliga. Och utan reformer lär det inte heller uppstå några möjligheter för svenska folket att rösta på alla de alternativa politiska uppfattningar och alternativa konkreta beslut som finns i andra västländer (och i vissa av dem dessutom stöds av en förkrossande politisk majoritet), men som helt saknas i både det politiska landskapet i Sverige och t.o.m. i den svenska offentligheten helt och hållet. De flesta kommer inte heller ha förmågan att göra rationella övervägningar utifrån befintlig kunskap så länge stora delar av den institutioner som normalt ska förse medborgarna med information, vetenskapliga forskningsresultat och någorlunda pålitlig kunskap istället framför desinformation och propaganda under politisk styrning av de som sitter vid makten.

Skrämmande siffror.

40% av Det Sovande Folket tycker fortfarande att det är helt i sin ordning att byta ut Sveriges ursprungsbefolkning mot MENA, och dessutom vill man betala kalaset själva (fast delvis med andras pengar)! En stilla etnisk rensning.

Vi måste verkligen uppfostra våra barn till fritt tänkande och inte till 1900-talets dogmer. Hade vi gjort så, så hade Imam Reinfeldt och hans Allahians aldrig vunnit valet 2010.

Hade jag bott i Sverige så hade jag fått panik vid det här laget av att Imam Reinfeldt styr - Imamens politik är irreversibel. Som tur så ser jag det utifrån och kan därför slappna av utan att känna mig allt för medskyldig. Det blir ingen flytt tillbaka till Svearabia.

Expressen säger sig har information från ett internet strategimöte hos Socialdemokraterna, där strategin inför valet 2014 diskuterades.

http://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofvens-strategi-infor-valet/

Två intressanta detaljer framkommer.

1.) S utesluter endast samarbete med M och SD.

2.) S väljer att inte ta fajten med SD och kommer att försöka tiga ihjäl massbidragsinvandringsproblemen.

Ur ett valstrategiskt perspektiv är åtminstone den andra punkten ett klokt beslut för S. Man vet att man inte kan vinna en debatt med SD och väljer därför istället att hålla tyst, för att försöka minska flöjdet av S-väljare till SD.

Dessutom blir detta ett sätt att spela tillbaka alla problemen med massbidragsinvandringen tillbaka till Reinfeldt och regeringen. Förhoppningen kan vara att få M och SD att kriga, vilket kommer att leda till att ännu fler väljare byter från M till SD, vilket är positivt för S.

Kan det vara så att man från S har insett att det finns en betydande risk att problemen med massbidragsinvandringen exploderar innan valet och att man vill försäkra sig om att skulden landar hos regeringen.

Ja det är lite förvånande att M ökar med 2,7% i den här mätningen, antar att vissa väljare blir alldeles till sig av att få ett till jobbskatteavdrag efter nyår på någon hundralapp.

Den naturliga kampen i valet 2014 står mellan M och SD (rent logiskt).

Tyvärr så finns det mycket smygmoderater i SD. Det är dessa du ser fluktuera fram och tillbaka mellan partierna. Det finns bara en väg för SD att bli signifikant större; att äta sig in i Moderaterna.

Så SD har ett val att göra - attackera Imam Reinfeldt - eller fortsätt med att vara hans mobbingoffer med påföljande 500 000 nya MENA till Sverige nästa mandatperiod som bonus.

Man kan ju undra vad regeringen har gjort för att förtjäna en uppgång. Möjligen är det p.g.a. osäkerhet om oppositionens alternativ. Fortsatt trögt för s, men ett valresultat som detta sätter miljöpartiet i en position så att de i det närmaste kan diktera politiken.

Samtidigt spretar alla undersökningar extremt mycket nu, så vilka skall man tro på?

Otroligt tunn artikel med två rena självklarheter som slutsatser.

Under perioden har C och M haft sina partikongresser och därmed fått massor med medieutrymme även om det också funnits gott om artiklar om alliansens, M och C kris.
Det kan vara så att alliansen trots sina brister och på senare tid fullständiga pudlar vad gäller stopp för skattesänkningar, privatiseringar och tuffare tag mot oseriösa ägare av vård och skolbolag dödat mycket av den kritik som oppositionen kunnat leva på.

Det kan också vara så att oklarheterna vad gäller S och deras regeringsalternativ allt mer börjar bli en belastning för väljare som förväntar sig klara besked om alternativen.

Medelklassen är inte speciellt sugna på att få med V i en sosseledd regering och avvaktar säkert mer besked innan de på allvar börjar väga de två alternativen mot varandra.

S krumbuktande och avvaktande besked skall nog ses i ljuset av att de vet att detta är kontroversiellt för de mittenväljare som de måste vinna över för vinna valet.
Likaså har de existerande radikalare medlemmar och distrikt som i motsats till partiledningens strateger gärna vill samarbeta med V.