Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej men när påstådd GM saknar motiv, eller åklagarens fabricerade motiv står sig långt under andras så bör det tas i hänsyn.

En av de mer intressanta omständigheterna som kommit fram senaste dagarna.

Då vet vi alltså att man även efter KJ:s anhållande åtminstone förde en formell diskussion om huruvida man kunde delge Berg formell misstanke om mord. Åklagaren bedömde uppenbarligen att det saknades underlag för ett sånt beslut.

Det här beslutet innebär också i realiteten att man inte kan vidta några av de åtgärder som "MB-mobben" i tråden så hett argumenterar för: Husrannsakan, fler beslag etc kräver skälig misstanke. Det man kan göra är att jobba vidare med det material man har och hålla kompletterande, upplysningsvisa förhör med relevanta personer. Vilket man ju också gjort. "MB-spåret" i sammandrag i FUP:en

Facebook – 22 sidor
Telefonanalyser – 49 sidor
Förhör Berg – 22 sidor
Förhör AN - 25 sidor
Andra förhör rörande Berg och hans familj: minst 10 sidor

Att påstå att det inte är utrett känns väldigt märkligt, för att inte säga löjligt och oseriöst. Vad som återstår är att på processrättsliga grunder argumentera för att åklagaren fattade ett felaktigt beslut denna dag och att utredningsläget såväl som bevisläget mot Berg ändå kunde berättiga till att delge honom skälig misstanke och anhålla honom. Ingen av de skribenter som opponerat sig mot den här delen av utredningen har givit minsta tecken på att ha några relevanta kunskaper i den här delen. Därmed är deras kritik inte mer vederhäftig än en kritik från mig mot upplägget av experimenten i CERN för att bevisa Higgs-partikeln skulle vara.

Försvaret kommer trycka på att KJ inte är kapabel fysiskt, men framför allt mentalt att genomföra gärningen med redovisat utfall.

Frågan är vilket gehör det kan få i rätten, jag är tveksam...

En av de mer intressanta omständigheterna som kommit fram senaste dagarna.

Då vet vi alltså att man även efter KJ:s anhållande åtminstone förde en formell diskussion om huruvida man kunde delge Berg formell misstanke om mord. Åklagaren bedömde uppenbarligen att det saknades underlag för ett sånt beslut.

Det här beslutet innebär också i realiteten att man inte kan vidta några av de åtgärder som "MB-mobben" i tråden så hett argumenterar för: Husrannsakan, fler beslag etc kräver skälig misstanke. Det man kan göra är att jobba vidare med det material man har och hålla kompletterande, upplysningsvisa förhör med relevanta personer. Vilket man ju också gjort. "MB-spåret" i sammandrag i FUP:en

Facebook – 22 sidor
Telefonanalyser – 49 sidor
Förhör Berg – 22 sidor
Förhör AN - 25 sidor
Andra förhör rörande Berg och hans familj: minst 10 sidor

Att påstå att det inte är utrett känns väldigt märkligt, för att inte säga löjligt och oseriöst. Vad som återstår är att på processrättsliga grunder argumentera för att åklagaren fattade ett felaktigt beslut denna dag och att utredningsläget såväl som bevisläget mot Berg ändå kunde berättiga till att delge honom skälig misstanke och anhålla honom. Ingen av de skribenter som opponerat sig mot den här delen av utredningen har givit minsta tecken på att ha några relevanta kunskaper i den här delen. Därmed är deras kritik inte mer vederhäftig än en kritik från mig mot upplägget av experimenten i CERN för att bevisa Higgs-partikeln skulle vara.

Ida i Trollhättan är väl ett sådant fall där en mentalt störd tar hjälp av sina kamrater att hantera kroppen ?

Jo, men det fanns väl mer av gemensam kriminell bakgrund där? KJ:s kompisar förefaller vara nördar förenade helt genom airsoftandet, inte genom gemensam kriminalitet.

Från Aftonbladets live rapport:

erik wiman:
Åklagaren kan visa att hennes telefon under eftermiddagen och kvällen hon försvann har varit vid den basstation som har mobiltäckning i det område där 22-åringen bor.

Mobiloperatörerna kan visa att hennes mobil har tagit emot signaler med samma vinkel från masten som 22-åringens telefon.



Från samma vinkel? Det betyder att hon inte har rört sig någonstans.

OM nu rätten finner att det finns tvivel inför fällande dom för mordet, vad händer då med åtalet från 20/6 som man garderade sig med? Dvs åtal för brott mot griftefriden. Enligt Bodström så svarade han på en fråga i nsd att den misstänkte kan åtalas endast för brott mot griftefriden. Fick svar tidigare av en användare i tråden att det var antingen fällande dom för mordet eller att han frias från samtliga åtalspunkter.

Skulle vilja ha detta förtydligat.

Så altså MB uppger att han känner denna "Engla" som bor på samma address som KJ, någon dörr ifrån KJ.

I FUP sidan 166 säger NC i förhör att hon heter Engla Mxxx Lundbxxg (xxx=ari xx=er):


jag har f¨rs¨kt att hitta denna kvinna men utan resultat, hon står iaf inte uppfört under det namnet som NC uppger i förhör.

Finns det någon som vet hennes korrekta namn?
Ock finns det någon som tagit reda på mer om henne?