"Dessutom raserade polisens spaningschef försvarets hopp om att visa att polisen haft dygnet-runt-spaning på 22-åringen från den 18 maj. Polisen vittnade under ed att han tagit fel på dagar, att de hittade 22-åringen först den 21 maj, efter lunchtid. Skandalöst slarvigt av polisen, naturligtvis, men ändå ett hårt bakslag för försvaret."
Kan han ljuga för att få en fällande dom?
Och begå mened och riskera att tappa jobbet? I te en chans vill jag säga. Polisen gjorde ett misstag med att skruva fel spaningstid.
I ett förhör med AN säger hon att hon skrev
som hon gjorde på Fb var för att hon var arg
på Mi*ke.
Men det kan ju vara så också att hon misstänkte
att Mi*ke gjort något allvarligt,
"eftersom han kanske inte var hemma den natten"
AN kanske t.o.m är rädd att samma sak ska hända
med henne som med VB.
Samt att det är mycket som står på spel
Firman, huset, jobben för AN och dottern mm.
Sedan slår han in henne i något maskeringsnät, därav fibren på kroppen, och slutligen sätter han en plastpåse över hennes huvud.
Det fanns rester av maskeringsnät i KJ:s sovrum, så idén är intressant. Men de maskeringsnät jag känner till är inte alls lämpliga att emballera blodiga kroppar med. Blodet skulle bara rinna bort. Eller finns det täta varianter, typ kamouflerade presenningar?
HELT enig!...there is somthing rutten in the police of Boden...
OCH... om det är sant att dom hade span på MB den 18 och 19 Maj, varför frågar dom då MB i förhör om vart han, den 18 Maj, åkte/ var, hur han kom dit etc???
Förhör av MB den 25 September 2013
Förhörsledare 2 ställer kompletterande frågor till MB
FUP sidan 1004
- Om var han och AN åkte den 18/5 när dom körde mot Lakaträsk
Han (MB) mins inte riktigt, men säger att dom brukar hämta vatten från en källa ca 2 km från
Lakaträsk. Troligen var det av den anledningen dom åkte åt det hållet. han kommer inte
säkert ihåg vilken väg dom körde, men antigen åkte dom mot Harads och sedan
Gullträskvägen mot Lakaträsk eller mot Ljuså, Sandträsk Gullträsk och sedan mot Lakaträsk.
Eventuellt kan dom ha varit förbi till stugan, men detta är inget som han är säker på.
FUP sidan 1006
MB läser igenom förhöret och vill klargjöra följande:
Om vart han och AN åkte den 18/5 när de körde mot Lakaträsk. MB har
kontrollerat sin kalender och han kan säga att både han och AN jobbade på restaurangen
mellan 18:30 och 22:30
Ja det verkar skumt..det borde dom ju veta om dom haft span dessa dagar.
Elisabeth Massi Fritz:
– Han ljuger när han säger att han och offret hade sex den aktuella kvällen. Jag påstår att det i så fall hade funnits dna från honom på Vatchareeya Bangsuans kropp, säger målsägandebiträdet.
Varför skall det ha funnits dna från sexakten men inte från dödandet?
Det finns dna på ena benet som möjligen kan vara KJ.
Jag tror KJ är skyldig på något sätt men det finns många frågetecken efter vad som hittills har kommit fram.
[AL] vid Statens veterinärmedicinska anstalt uppgav igår per telefon att de av honom angivna slutsatserna i yttrandet från den rättsentomologiska undersökningen var felaktiga. Han har idag skickat ett nytt yttrande (bifogas).
Vad står det i det nya yttrandet, någon som vet?
Tillägg: Skrivelsen är daterad 5 nov, och AL vittnade 7 nov, så vittnesmålet är korrigerat med avseende på yttrandet. Felet påverkar inte målets utgång.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2013-11-12 kl. 08:49.
