Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Mord svartsjuka och hat är hans motiv. Och han har tränat länge på att få komma in i historieboken.

Intervju med friend till KJ>>>
Jag har bara träffat honom vid två tillfällen. KJ viftade med en pistol mot L varpå L
slog sönder bilrutan på KJs bil. Efter detta har L varit på fest hemma hos KJ. Han
uppfattade KJ som skum, exempelvis så säger L att han hört att KJ varit och tankat i full
miltär mundering och gasmask osv.

L uppger att han blev så jävla paff när Kj drog fram pistolen. L säger att han var i
fyllan. Kj drog i backen och for från platsen efter det att L slagit in rutan. Sen såg L inte
Kj mer.

På fråga huruvida L tror att Kj begått brottet?
L uppger att han känner den som dömdes för mordet på Esa Rano, och den människan är
mindre otäck än KJ. Har den personen kunnat mörda Esa, så kan KJ mörda Vatchareeya
1459

Kan det vara så att MB fick nog av hennes ständiga meddelanden? Bara för att det mesta pekar på KJ ska man inte sluta diskutera andra potentiella gärningsmän och deras motiv. Vad har egentligen KJ för motiv?

Ja det var säkert därför MB skickade fyra SMS till henne samma dag som hon försvann....

Skojar du nu? Du tro alltså inte att åklagaren skulle överklaga till HR när dem valt att dra de till TR. Har du läst FUP;en? Hur förklarar du att KJ föregått polisen med att blodet hittats i baggageluckan på bilen? Hur visste han det?

Vem skulle mördat henne om inte KJ? Han såg henne sist, han har uppenbarligen hanterat hennes döda kropp, han har motiv, han lider förmodligen av en psykisk störning och har förmodligen svårigheter att känna empati med tanke på styckning av hund och hans googlande av hundars anatomi.

Du skriver:



I så fall så LJUGER Åklagarna !!!

I PUP sidan 250 uppförs MB som misstänkt person den 8 Maj, 2013 !:

BESLAGSPROTTOKOLL
Mobiltelefon

Misstänkt personBerg, Hans Micael, xxxxxxxx-xxxx
Plats för verkställan
Sushi& Te , DROTTNINGGATAN 21 , BODEN
Datum och klockslag för verkställighet
2013-05-08 23:30

Nja

Hur då? kan du vara snäll att förklara skillnaden?

Tyvärr fel, ändamålet för åtgärden är:
"Kan antagas ha betydelse för utredningen av brott" (sid 250)

Beslaget är alltså inte som misstänkt i detta läge utan en utredningsåtgärd.

Han är inte formellt misstänkt.

1.

Ska man ge sig in på spekulationer igen om hur det gått till så tycker jag att utrymme finns för att tänka sig att NÅGOT händer i lägenheten som KJ trots allt lyckas städa bort (men där sökhund ändå visar intresse för en golvyta och golvmoppen). Kanske har han suttit och tröstat VB efter att hon berättat om sin olyckliga kärlek till Berg. Kanske gör han ett närmande som hon avvisar på ett sätt som triggar något inom honom, något som vi än så länge inte har kunskaper att förstå i detalj vad det kan ha varit. Är det omöjligt att tänka sig att han tar något som finns till hands (det försvunna håljärnet?) och hugger mot henne ett par gånger? Kanske har de legat på den försvunna sängen (om den nu existerar i sinnevärlden) VB skriker och KJ hejdar sig. Han är nu mycket förvirrad och uppjagad. Han tar hennes telefon men försöker också hjälpa henne att förbinda de skador hon fått. Kanske har han någon kompress eller liknande hemma och försöker använda kirurgtejpen för att sätta fast den bättre. Det har inte kommit jättemycket blod, men otäckt är det naturligtvis ändå. Han stänger balkongdörren. Vad som sen utspelar sig från VB:s synvinkel vill man knappt tänka på. Till slut säger han ändå att han ska skjutsa hem henne. Hon vågar inget annat än att hålla med och hon hoppas också att det är vad han tänker göra. Någonstans runt klockan 21 kommer de ut till bilen utan att bli observerade av någon (här har han tur). De åker iväg, VB tyst och chockad, KJ fortfarande förvirrad och uppjagad. Han åker kanske till en början "rätt väg" men så småningom märker en rädd VB att han viker av någon annanstans. Vågar hon protestera? Vad svarar KJ i så fall? Att de måste prata mer? Någonstans ute i skogen eller en undanskymd plats, i närhet av FP2, slutar färden. De går ut.

... KJ kanske försöker omfamna henne. När hon instinktivt drar sig undan vaknar hans vrede igen och han tar om hennes hals (vilket orsakar märkena). Nu skriker hon. Kanske nästan utan att vara medveten om det drar han sin kniv som han utan att riktigt känna efter varför haft med sig och hugger besinningslöst mot henne. Hon faller omkull.

Så det var han som började skriva? Jag sa inte att de inte skickade sms utan att det var oftast VB började skriva till honom. Han har i förhör angett att han ofta skrev att han jobbade eller var upptagen för att slippa hennes sms...

Jag tror att ilskan är utlöst av något banalt. VB kan ha anmärkt på städningen, eller skojat och varit ironisk. KJ, som kanske inte förstår ironi, går då till fysiskt angrepp. KJ har också en förkärlek för udda lösningar, och något sådant kan även ha utlöst en kommentar. Ibland söker angripare bara efter en startpunkt för sitt behov av att gå loss på omgivningen. Om KJ bott i gruppbostad hade det skyddat både honom och VB från detta öde. (Vårt samhälle isolerar gamla och handikappade, de får hjälp i sin ensamhet, helt isolerade.)

Har själv sett hur en autist flippar loss för något som icke-handikappade inte höjer på ögonbrynet för. "Flippar loss"=går till fysiskt angrepp. Om KJ/den dräpt VB/sin älskade i hastigt vredesmod hade han larmat för att försöka rädda hennes liv, det gjorde han inte. Den som mördade VB agerade beräknande, och slugt. Det är alltför många steg och aktiviteter för att det ska kunna bortförklaras för plötsligt och impulsdrivet. Det här brottet uttrycker ett behov av något slag.

Eftersom man är bodensare så har det varit givet att man läser FUP och försöker vara utredare och spekulera själv.
Jag finner några saker väldigt irriterande att media valt att ta bort.

- 112 tryckningen, hon hade ju kontakt med MB efter den tryckningen, samt att han smsáde fler sms än vanligt till henne.

- Enormt irriterande att dom står i TV och säger att dom hade daglig kontakt och sen försökte han inte nå henne efter försvinnandet. Enligt FUP hade dom INTE daglig kontakt!

- Däremot verkade det som hon var otroligt förälskad i MB och skrev väldigt många meddelanden till han dagligen.

- En intressant sak till är att om man går eller tar bilen från KJ mot MB så under den så kallade "hemmamasten" så tappar telefonen 3G täckningen i ungefär 5 minuter om man går.

- Enda SMSén som inte går att återskapa är dom som skrevs efter hon tryckte 112.

Vad jag TROR är att KJ är oskyldig. När vittnet ser henne är hon på väg mot MB.

Något att grubbla över är:

- Varför ljuger MB samt AN om vad som hände den kvällen?, eller varför har dom inte samma berättelse, fan det är ju en kväll för dom att minnas tacka fa* att man kommer ihåg om man går och lägger sig tillsammans eller inte.

- En källa påstår sig ha sett MB tvätta bilen samt rengöra den "anmärkningsvärt" mycket efter försvinnandet.

Känns som att åklagarna har "låst" sig vid KJ pga blodet i bilen, men om ni trycker upp FUP använder sök-funktionen "CTRL + F" söker "blödde blod" så finns det bevis på att hon har blött ner tröjan på en karate-träning vilket KAN vara blodet som hittades i bilen, eller att det helt enkelt att någon satt dit det.

Otroligt att åklagarna tror att KJ ska hunnit ha ihjäl henne, stycka , tvätta och sen frakta bort henne på den tid som dom anser att han gjort det på, mycket märkligt att ingen reagerat på detta.
Dom ser ju och ni som tittar i FUP vars KJ varit iom telefonmasterna.

Från början innan FUP kom ut var jag säker efter media och åklagarnas uttalande att man gripit rätt man.
Men nu när man läser FUP kommer jag fram till att KJ mest troligt är oskyldig.

Mycket dåligt att man "godtar" felsägningar, att man kommer ihåg fel , ljuger att man haft kontakt med henne mm som MB och AN gjort.