Nu har jag sett, och hört, hur de två kvinliga åklagarna svarade och betedde sig på pressträffen som kan ses på Aftonbladet.se
IT IS A MUST SEEN!
Både för dem som tror at KJ är skylidig, och för dom dom som tror han är oskyldig.
Och jag kan bara inte låta bli
Jag döper härmed de två åklagarna : DUPOND OCH DUPONT *
Här är ett link:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17756904.ab
Och som "knisslare" skrev i går:
*Om det finns nånn som inte vet vem Dupond och Dupont är:
DUPONDTARNA (detektiverna Dupond och Dupont i Tintins Äventyr), står för mycket av seriens slapstick-humor. Men deras inkompetens går lika mycket ut på att de hela tiden försöker gripa fel person.
IT IS A MUST SEEN!
Både för dem som tror at KJ är skylidig, och för dom dom som tror han är oskyldig.
Och jag kan bara inte låta bli
Jag döper härmed de två åklagarna : DUPOND OCH DUPONT *
Här är ett link:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17756904.ab
Och som "knisslare" skrev i går:
Citat:
Se vad som händer när en journalist frågar åklagarna om MB, 11.27 i det här inslaget. De sticker direkt
*Om det finns nånn som inte vet vem Dupond och Dupont är:
DUPONDTARNA (detektiverna Dupond och Dupont i Tintins Äventyr), står för mycket av seriens slapstick-humor. Men deras inkompetens går lika mycket ut på att de hela tiden försöker gripa fel person.
Citat:
Har man en närstående som begått flera våldsbrott så kanske man lättare kan ta till sig också att de en dag går för långt, men har man en närstående som är som ett barn i många avseenden så måste det vara oerhört svårt att ta till sig tanken. Jag tycker KJs anhöriga ändå framstår som ärliga och att de inte försöker undanhålla något medvetet.
Jag håller med dig. Och jag får också känslan av att de är ärliga, men vissa saker i FUP hävdar ju motsatsen..
(förresten beklagar jag det som hände din bror
)
Citat:
Vet inte om man kan se på infallsvinkeln av huggen på ryggen var från en stående eller liggande position på offret.
Huggen är för mig tecken på tortyr. Varje hugg var kanske ett felaktigt svar från offret. När huggen tillslut får offret att svimma gör han slut på henne med huggen där fram.
Tror VB var levande när hon fördes ut från lägenheten. KJ hade tur att slippa vittnen när de for iväg. Ingen såg ju honom ta bilen till brodern. Så varför kan inte KJ och VB hoppat in i bilen tillsammans? På kvällen rör det sig inte mycket folk utomhus. Det var ju även ishockey på tv den kvällen.
Han tog henne kanske till sitt hemliga ställe. Band fast henne. Kom på att han behövde något som fanns i föräldrahemmet. Åkte dit. Träffade brorsan. Gjorde/ hämtade det han skulle. Åkte tillbaka ut i skogen där han tvingade av den blåfrusna VB kläderna. Påbörjade tortyren.
Tror han var ensam om detta. Visst känns MB beteende underligt. Raderade sms är troligen dåligt samvete. Kanske skrev han att han önskade henne död. KJ såg det och tänkte detsamma.
Huggen är för mig tecken på tortyr. Varje hugg var kanske ett felaktigt svar från offret. När huggen tillslut får offret att svimma gör han slut på henne med huggen där fram.
Tror VB var levande när hon fördes ut från lägenheten. KJ hade tur att slippa vittnen när de for iväg. Ingen såg ju honom ta bilen till brodern. Så varför kan inte KJ och VB hoppat in i bilen tillsammans? På kvällen rör det sig inte mycket folk utomhus. Det var ju även ishockey på tv den kvällen.
Han tog henne kanske till sitt hemliga ställe. Band fast henne. Kom på att han behövde något som fanns i föräldrahemmet. Åkte dit. Träffade brorsan. Gjorde/ hämtade det han skulle. Åkte tillbaka ut i skogen där han tvingade av den blåfrusna VB kläderna. Påbörjade tortyren.
Tror han var ensam om detta. Visst känns MB beteende underligt. Raderade sms är troligen dåligt samvete. Kanske skrev han att han önskade henne död. KJ såg det och tänkte detsamma.
Det kanske vaktmästaren som skötte obduktionen...
http://www.sydsvenskan.se/skane/vaktmastaren-obducerade/
__________________
Senast redigerad av zero73 2013-11-03 kl. 16:26.
Senast redigerad av zero73 2013-11-03 kl. 16:26.
På s. 902 i FUP framgår också att VB i april skriver till MB "ett år och två månader betyder ingenting för dig?". Vilket skulle innebära att förhållandet inleddes i februari 2012 och inte under sommaren 2012 som MB påstår i sitt förhör... Det står även i FB konversationen "ska aldrig mer ligga med dig hatar dig jag är säker på att hon gör det också för hon tappade förtroendet för dig 
)) tillslut så har du ingen kvar. Tur ni har företag tillsammans annars hade hon gjort slut med mig. Du verkar inte gillar när vi älskade dig." Det låter onekligen som om AN fått kännedom om prasslet nu och inte först senare som hon anger i sina polisförhör...
)) tillslut så har du ingen kvar. Tur ni har företag tillsammans annars hade hon gjort slut med mig. Du verkar inte gillar när vi älskade dig." Det låter onekligen som om AN fått kännedom om prasslet nu och inte först senare som hon anger i sina polisförhör...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera