Citat:
Ursprungligen postat av
adventualthorizon
Då är det bra att man påpekar det istället för att framställa det som att kurderna har det hur gött som helt i Syrien. Det finns olika grader av helvete och bara för att kurderna i Syrien befunnit sig i någon grad högre upp jämfört med kurder i grannländerna, så är inte detta någon vettig argument. Det som är viktigt att ta in i din beräkning är att kurderna varit väldigt lugna och inte åsamkat statsmakten några större problem, ifall man jämför med grannländerna. Vad har dom fått i gengäld? Inte ett piss.
Jag har i flera inlägg om kurder påpekat vilka rättigheter de inte fått och på vilket sätt de har förföljts. Jag har därför absolut inte försökt få jämförelsen mellan kurderna i Syrien och andra länder som ett slags argument för att förföljelserna ändå är acceptabelt. Även hur regeringen försökt lösa konflikten och varför misslyckanden har skett.
Kurderna har varit lugna i Syrien, det stämmer. Dock anser jag att den största konflikten mellan kurder och regeringen varit i Qamishli 2004, som många ofta missförstår. De kurdiska demonstranterna var på sina håll våldsamma och inte lugna.
Under en fotbollsmatch mellan kurder och araber, visade den arabiska klacksidan upp bilder på Saddam Hussein, medan kurderna började hylla Bush, något som fick bägge sidorna att börja bråka. Människor dog under fotbollsbråket och säkerhetsvakter på plats dödade även människor, vilket visade sig vara kurder. Detta tände såklart gnistan i de kommande upploppen och jag har därför förståelse för kurdernas upplopp efter matchen.
Det är viktigt att poängtera att den syriska regeringen inte hade något med detta att göra, utan dödandet skedde under matchen, utan några order. Efter matchen gick kurdiska demonstranter till Baathpartiets högkvarter som de brände ned. Därefter sänkte man en staty på Hafez al-Assad, precis som man gjorde med Saddam Hussein. Det var dessa händelser som fick regeringen att agera. Det hade inte skett någon demonstration likt denna i Syrien på över 20 år. Det var nu man satte in trupp i Qamishli. Syriska säkerhetsstyrkor bröt sig in för att sedan kväsa upproret som var våldsamt. Butiker attackerades och rånades av ungdomar på många håll och i andra ställen var det lugnt.
Man kan därför inte försöka få det att framstå som att regeringen helt oprovocerat attackerat kurderna, för det har inte skett. Det har skett systematiska förföljelser, både innan och efter upproret, och detta oftast p.g.a. politisk aktivism och nationalism, tyvärr. Ovanstående hade antagligen även skett om det vore assyrier, armenier eller syrianer som stått för demonstrationerna/upploppen. Det var därför inte i min åsikt en planerad attack mot kurder, vilka vissa försökt få det att framstå som.
Personligen tror jag faktiskt att kurderna hade fått det bättre ifall upploppet i Qamishli aldrig ägt rum, något Assad tagit upp i en rad intervjuer. Jag anser dock att de hade rätt att demonstrera fredligt, men genom att bränna ned och förstöra saker tog man självklart bort blickarna från kurdernas fredliga ställning om sina rättigheter och regeringen fick därför en ursäkt att kväsa upproret våldsamt. Det är självklart tragiskt att människor dog och något jag inte försvarar. Jag ville enbart förmedla en bild av hur situationen såg ut och hur situationen såg ut ur regeringens perspektiv. Om någon inte håller med eller om det jag skriver är felaktigt får du gärna rätta mig.
Citat:
Det finns inget att fråga sig här, till och med en efterbliven 6 åring fattar det här. Ifall 2 miljoner kurder i Syrien skapar en separat stat så innebär det döden på ett eller annat vis. För det första så finns det ingen angränsande makt som är vänligt sinade, resten kan du nog räkna ut själv. För det andra så kan du vara helt säker på att Turkiet kommer bomba dom till helvetet, det finns ingen tvekan alls här. Dom accepterar aldrig en självständig och separat kurdisk stat i regionen.
Jag vet vad du menar och det är självklart att dom inte vill starta ett krig mitt under ett nuvarande krig. Vi vet redan hur truppsammansättningen och vapen/pengar är fördelade bland dom stridande parterna. Det är enkel matematik.
Ja, det var även detta jag ville få fram genom hänvisningen till undersökningen. Det fanns inget stöd för en separation. I dag är det självklart annorlunda. Du måste dock förstå att regeringen ser norra Syrien som just norra Syrien och inte Kurdistan. Syrien är en suverän stat och ingen regering hade accepterat en separation från dess territorium, speciellt inte ett arabnationalistiskt land som redan förlorat två regioner; Golanhöjderna till Israel och Hatay till Turkiet. Även assyrierna vill vara självständiga, alla vill det, likaså vill alla stater vara suveräna. Det blir två krafter mot varandra.
Citat:
Men nu är det så att hela oppositionen har förklarat krig mot kurderna samt även utfört etnisk rensning. Det spelar ingen roll vad dom tror att kurderna lutar åt, det pågår liksom strider mellan dom nu. Anledningen varför kurderna inte vill binda sig till assad är för att läget är osäkert och då vill man inte vara i en situation i framtiden där man är lierad med den förlorande parten. Det är en balansgång.
Ja, man skulle kunna säga det. Dock har inte rebellerna en chans mot YPG så länge de är upptagna i västra och södra Syrien. Utan regeringsstyrkorna finns risken att man mobiliserar norrut och därför är kurderna beroende av att regeringsstyrkorna håller ut i Damaskus, Latakia, Homs och Aleppo.
Citat:
Hur som helst så vill kurderna som alla andra att det här helvetet tar slut någon gång. Det är det enda som är viktiga för tillfället. Maktfördelning och status kommer i ett senare skede när kriget är slut.
Vi vet hur situationen ser ut och vi vet också det enda sättet kriget kan ta slut på. Alla länder som varit duktiga på att skicka iväg psykopater till Syrien kommer under inga omständigheter låta dom komma tillbaks. Detta innebär att alla salafister och al-Qaida måste neutraliseras eller dödas i strid i Syrien. För att lyckas med detta så krävs samarbete, material och även stöd från omvärlden.
Bra! Vissa vill nämligen inte att kriget ska ta slut. Vissa vill inte se förhandlingar och är övertygade om att regeringen faller om "4-5" år. Under dessa 4-5 år hinner 200 000 människor till dö. Samtidigt ska dessa som rättfärdigar dessa 4-5 år av krig påpeka att Assad dödat sin befolkning.
Det stämmer sedan att det inte går att få al-Qaida att förhandla. Tyvärr besitter terrorister en skrämmande övertygelse, som rent psykologiskt, inte går att övervinna. De är så övertygade att de kan springa ut i slagfältet med svärd och sköld om det behövs, allt för att försöka döda motståndaren. Jag tror att det viktigaste just nu är att omvärlden samarbetar. De måste ändra sin politik kring Syrien, speciellt USA och EU. Jag tror även vi börjat se deras tveksamheter till att samarbeta med oppositionen som radikaliserats mycket på senare tid. De står dock inför ett dilemma, då de inte kan samarbeta med Assad. Vidare kan de inte stödja kurderna då Turkiet är med i NATO. Konflikten är oerhört komplicerad och jag klandrar ingen diplomat för att de inte kan lösa den eller nå framsteg.