Konflikten i Syrien

Är det han här:
http://www.youtube.com/watch?v=YfiqGVhbXiM

Youtube klippet är från 2011 och man kan tänka sig att han inte är en av de extrema. Men jag vet inte, vill gärna veta. Vad är det han säger här på klippet?

Framför allt är han från Syrien eller är han en av dem som egentligen inte har där att göra?

Frågan om han är salafist eller inte är också viktigt tycker jag. Alla rebeller är ju inte salafist det har jag förstått men är denne Haytham Rahmeh det?

Mycket bra beskrivning. Helt sjukt hur mycket de jävlarna ställer till med. Men du låter dig luras lite av muslimska brödraskapet. de ÄR politiska salafister idag. På 80-talet när skolbussar och caféer sprängdes i Syrien var det just muslimska brödraskapet. De har inte ens bemödat sig med att byta namn. Som att ett svenskt parti skulle starta idag med exakt samma namn som Hitlers parti och säga nej men vi är moderata sådana.
Folket i Egypten var så jävla lyckliga över att det hölls val att de bara valde första bästa. De trodde att vad som helst var bättre än Mubarak. Men det var det inte

Jo, nog ställer salafistsvinen till elände alltid i denna tråd framkommer det att en imam, tidigare verksam vid en svensk moské vid medborgarplatsen, Stockholm, numera smugglar vapen till Syrien. Eftersom det, suprise, suprise, sker genom Turkiet, så är väl mottagarna, med 90 procent säkerhet just salafistsvinen.

Varför fanskapet inte befinner sig i svenskt häkte är en gåta, då han solklart bryter emot vapenexportlagarna i Sverige.

Vad gäller MB så har de då, tydligen, två ansikten i Egypten, vilket är skumt. Ännu skummare är väl att Saudierna stödde kuppen.

Men överhuvudtaget så är MB skumt: Från 40-talet och framåt så verkar en tongivande kraft varit Sayyid Qutb tills han avrättades i Egypten. Qutb bidrog med ett besinningslöst hat gentemot den "dekadenta västvärlden". Ayman az-Zawahiri, Al Qaidas nuvarande ledare var tidigare medlem i MB. I Sverige så har nu MB tagit över de största muslimska organisationerna: Islamska förbundet och Sveriges muslimska råd. De lär även ha tagit över studieförbundet Ibn Rushd, där en islamistänka, som bott i Al Qaida läger nu sitter i studieförbundets styrelse.

Jo, nog ställer salafistsvinen till elände alltid i denna tråd framkommer det att en imam, tidigare verksam vid en svensk moské vid medborgarplatsen, Stockholm, numera smugglar vapen till Syrien. Eftersom det, suprise, suprise, sker genom Turkiet, så är väl mottagarna, med 90 procent säkerhet just salafistsvinen.

Varför fanskapet inte befinner sig i svenskt häkte är en gåta, då han solklart bryter emot vapenexportlagarna i Sverige.

Vad gäller MB så har de då, tydligen, två ansikten i Egypten, vilket är skumt. Ännu skummare är väl att Saudierna stödde kuppen.

Men överhuvudtaget så är MB skumt: Från 40-talet och framåt så verkar en tongivande kraft varit Sayyid Qutb tills han avrättades i Egypten. Qutb bidrog med ett besinningslöst hat gentemot den "dekadenta västvärlden". Ayman az-Zawahiri, Al Qaidas nuvarande ledare var tidigare medlem i MB. I Sverige så har nu MB tagit över de största muslimska organisationerna: Islamska förbundet och Sveriges muslimska råd. De lär även ha tagit över studieförbundet Ibn Rushd, där en islamistänka, som bott i Al Qaida läger nu sitter i studieförbundets styrelse.

Så människor med ganska extrema åsikter har framskjutna positioner inom den muslimska sfären i Sverige. Det låter trevligt.

Nu skrev jag dock vad bägge sidorna gjort, tog även upp regeringens förföljelser och vad de försökt göra för att åtgärda problemen.

Jag försökte få fram att det inte stämmer att "Assad" velat utrota Er kurder, utan man har samarbetat vid ett flertal tillfällen och haft goda relationer, trots problem. Nu jämför jag inte kurdernas rättigheter i Syrien med de rättigheter de har i Sverige eller USA, utan med de relationer de haft till regeringarna i Turkiet, Irak under Saddam och Iran. Utifrån det regionala perspektivet har relationerna inte varit på gränsen att regeringen velat "utrota" kurderna, vilket jag fick en känsla att skribenten försökte måla upp.

Om du läste noga hade du sett att jag skrev att det inte fanns någon stöd för en självständighet innan konflikten. Detta stämmer och det är även något du kan gå ned till Qamishli och fråga kurderna där om. "Vad tyckte ni om en separatism år 2008?" Jag kan garantera dig att en större majoritet varit emot det. Det har aldrig funnits ett stöd för att ålägga en sådan dröm till uppfyllelse, av ganska simpla orsaker, regeringen var militärt överlägsen och demografin i regionen är inte till kurdernas fördel, likt i Irak. Självklart önskar sig alla kurder ett eget självständigt land, det gör även de kristna, de förespråkar dock inte en separering p.g.a. detta, då ett sådant anspråk kostar mycket. Det var därför det inte fanns ett stöd för en separation då. I dag är stödet för en separation större, av den enkla skälet att man har en större militär förmåga samt en svagare regering. Det tycks dock fortfarande som att ledande kurder är emot en separation. Du kan försöka fråga dig varför.

Undersökningen var anonym och gjordes av någon västerländsk tidning. Jag kan försöka ta fram den senare.

Jag menar att kurderna erkänner den syriska suveräniteten då dem inte gör anspråk på syriskt territorium. De har exempelvis inte beordrat regeringstrupper som är närvarande i norra Syrien att lämna området. Genom att inte framföra detta krav har man en respekt för den territoriella suveräniteten i landet. Det spelar ingen roll om man inte gillar regeringen. Beordrar YPG de syriska reguljära styrkorna att lämna syriskt territorium innebär det att man gör anspråk på syrisk mark, vilket inte är fallet just nu.

Vidare tror jag inte trådens kurder förnekar att YPG inte gjort anspråk på syriskt territorium, för det har de inte gjort. De har hittills enbart försvarat de territorium där kurder utgör en stor andel av befolkningen.

Sahli Muslim är i en mycket knepig situation. Du ska absolut inte försöka ta hans retorik om "en värre fiende" allvarligt. Sahli skulle kunna förlora mycket på att försöka framstå som allierad med Assad och därför tar han avstånd. Tonläget från den kurdiska sidan var annorlunda innan de attackerades av islamister i norr. YPG samarbetar både direkt och indirekt med regeringstrupper, men detta behöver inte betyda att de formellt sätt är allierade, utan att de handlar i samma mål i vissa områden. Sverige kallar sig själv för neutralt, trots att de genomför militära operationer i Libyen och Afghanistan. Kurderna är neutrala till viss del. Det existerar dock inte någon neutralitet eller objektivitet någonstans (se Sverige) och därför kan man ifrågasätta vad "neutral" verkligen är. Utifrån islamisterna och FSAs perspektiv lutar sig kurderna mer mot regeringstrupperna, av det enkla skälet att problemen mellan de i kriget varit färre och eftersom de har samma mål i vissa områden. I deras ögon är inte kurderna neutrala. Det är också en viktig faktor. Uppfattar inte din fiende dig som neutral spelar det ingen roll vad den tredje parten tycker, då han inte är inblandad. Det är därför viktigast vad de stridande parterna anser.

Det dubbla ansiktet är inte konstigt då de likt Mursi försöker vinna vanliga muslimers röster. Och sen smyga in sin egen ideologi. De sekulära Egyptierna fattade det och fick nog och idag är det lika många i Egypten som protesterar mot att Mursi slängdes ut, som det var folk som protesterade i Syrien innan kriget=Muslimska brödraskapet i varje land.
Samma taktik där. De provar med fredliga demonstrationer ett par dar, sen börjar de skjuta av poliser och militär.

Anledningen till att Saudi ibland stöder AQ och muslimska brödraskapet och ibland inte, beror på att de egentligen fast de sprider deras ideologi, är skiträdda för AQ. Fattiga fanatiska muslimer hatar Saudi. De badar i pengar och dubbelmoral och är USA's nickedocka.
De stödjer bara i de fall de tror att det inte kommer slå tillbaka. Brödraskapet i Egypten kanske inte var lika knutet till Saudi som de i Syrien är. Då blir det skrämmande om de får ett helt land som granne

jenter från Norge åkte till Syrien

Oslo. Två norska systrar av somaliskt ursprung som är försvunna sedan en och en halv vecka tillbaka hålls i Syrien mot sin vilja, säger flickornas pappa till NRK.

Flickorna, som är 16 respektive 19 år gamla, ska enligt egen utsago ha gett sig av för att "delta i jihad" men har nu ångrat sig och vill hem, enligt pappan som haft kontakt med dem via Facebook. Flickorna, som är efterlysta av Interpol, har sagt att de nu hålls i Syrien mot sin vilja.



Det var väl inte lika kul som de hade hoppats på!

Edit: Mera om händelsen!

For years this moderate Muslim family lived a calm life in Norway. The girls were both students and seemed happy, he said.

However, in recent months the older sister had become more conservative in her practicing of Islam. She reportedly started to wear a full black niqab, covering her head, body and face in public.

Some local activists in Syria said they feared the girls may have come into online contact with some of the foreign jihadists now fighting in Syria, and been lured by them to “join the jihad”.

Naiva flickor, den yngsta 16 år.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-in-Syria.html

Om det vore så väl att det "bara" var inom den muslimska sfären: Vi har en moderat muslim som sitter i försvarsutskottet. Som representant för en muslimsk organisation har han, i en tidigare intervju, gett uttryck för solklara islamistiska åsikter. Han betecknar sig själv nu inte som islamist och påstår att de uttalanden han gett i intervjun var som företrädare för organisationen. Märk väl dock att han talade i första person när han inte uteslöt Sverige som islamistisk stat. Han sa att man får väl se hur en sådan skulle kunna tänkas se ut. Dessutom så försvarade han de gamla vanliga konservativa islamska åsikterna om kvinnan roll osv.