Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
Det är väl en helt uppenbar bortförklaring? Eller menar du att bortförklaring måste betyda ogiltig eller felaktig förklaring? Det gör det inte i mitt språk. Förklarar man bort någonting, är det en bortförklaring, oavsett om förklaringen är felaktig eller långsökt eller ej.
Så häng inte upp dig på ordvalet! Mitt budskap var att det är mer sannolikt att en likhund har markerat fel om det inte finns något annat som stöder hypotesen att det har funnits ett lik på den markerade platsen, än om offrets blod obestridligen finns i det utrymme där hunden markerat. Några problem med det?
Allt jag påstår i mitt inlägg är att denna typ av hundar
kan ha fel och jag hänvisar till att så bevisligen har skett. Ett, enligt mitt förmenande, objektivt påstående, som du vänder till att det skulle inrymma min subjektiva bortförklaring av att KJ har bragt VB om livet. En tolkning jag vänder mig emot, med all respekt.