Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tejprullen låg ovanpå badrumsskåpet tillsammans med några ringar till ett duschdraperi (FUP,s. 288). - I skåpet fanns bl a två flaskor flytande margarin.

Jag har tänkt på handskar redan tidigt i det här fallet men då när de gällde KJ:s handskar med blod på i vilka KJ:s fingeravtryck återfanns. Min undran var då - men om någon tar på sig sk kirurghandskar och använder dom i KJ:s handskar då avsätts inga nya fingeravtryck. Kan man upptäcka att sådana används? Upptäcker SKL det?

Eller kan man utföra brott vars inneboende fingeravtryck binder ägaren till ev brott? Och inte brottsmannen.

Jag ställde aldrig frågan då så jag kan ju ställa den nu? Är det möjligt?

Jag använder dessa handskar själv framförallt vid matlagning. De är som en andra hud. Hygieniskt och bra tycker jag. Finns på Apoteket.

Använder dom också när jag planterar om blommor eller schamponerar hunden. OT.

EDIT. Kolla in fiskdisken i din butik dom använder dom genomgående.

Det har vi gått igenom till leda, läs tråden.

Kan duschdraperiet vara det vita el grå som var virat kring det föremål KJ med vän bar ut? Ett vattentätt material som lätt går att tejpa så det fastnar och håller.
Han kan ju faktiskt köpt ett likadant efter och satt upp igen om det nu är något han har/haft

Om något brott begåtts i lägenheten hade framkommit. Det har det inte.

Vi har olika åsikter om tejpen i tråden, så jag tror nog att man får ställa en fråga som faktiskt är rimlig.
Han hittade tejprullen i en bil, så tejprullen av samma fabrikat som den tepen på kroppen plus bilens blodfläckar har ju ingen naturlig förklaring direkt.
Så läser man FUP är frågan befogad helt klart ,och det behöver man inte läsa en tråd för att ställa en fråga.

Ja då har vi alltså scenariot:

Den otroligt förslagne mördaren X har ihjäl VB och bestämmer sig sen (eller innan) för att kasta skulden på KJ. Bl.a. använder han ett par handskar med plast inuti för att själv inte lämna några spår och slänger dom sen i KJ: s bil tillsammans med lite blod på mattan och en plastpåse. X dumpar också en tejprulle i KJ:s hem (alternativt har han sån tur att offret tagit i den med blod på händerna vid något tillfälle. På nåt vis får han också dit KJ:s DNA på ett ben eller har återigen sån tur att KJ har greppat runt offrets vrister när de hade sex på lördagen och att det DNA han då avsatte har överlevt flera veckor i skogen. Eller så har han och KJ samma anfader i rakt fäderne (se Hamilkars utredning av detta i söndags i tråden)

Efter detta fortsätter närmast allt att gå den turförföljde mördarens väg. Av något skäl slutade VB:s telefon att fungera uppe i KJ:s lägenhet så spåren pekar mot att hon aldrig lämnat den, i vart fall inte med mobilen. Sen gör KJ dessutom en massa konstiga saker; han försöker inte ringa den försvunna men ljuger om att han gör det till både vänner och polisen. Han raderar hennes SMS i sin telefon. Flera grannar har hört skrik från hans lägenhet kvällen hon försvann. Det saknas prylar han haft utan någon rimlig förklaring. En likhund gör en falsk markering i hans bil. Han springer runt vid huset där benen senare hittas. Och flera saker till som gör att polisen (naturligt) blir övertygade om att han är mördaren.

Om du tycker att det finns nån som helst rimlig sannolikhet att det här scenariot kan ha inträffat tycker jag du ska fortsätta grubbla över dina plasthandskar. Själv skulle jag säga till X: Köp en lott! Med det flytet är du garanterad högsta vinsten varje gång.

Något kan ha hänt i sängen som gjorde att han hade anledning att göra sig av med den. Knappast ett blodbad, men något annat?

Dessutom har inte åklagaren uteslutit brott i lägenheten. Man har bara uteslutit lägenheten som mordplats.

Jag har läst nästan hela tråden (kom in i tråden efter en vecka) och jag har läst nästan hela fupen (jag skippade faktiskt mobilmastsidorna) och jag förstår inte hur du kan hitta naturliga förklaringar till blodet vid bakluckan innanför chassit på KJ:s bil. Om det är så uppenbart så var vänlig och upprepa det... En naturlig förklaring kan inte ta så lång tid att skriva ner?

Precis. Men det gör det också mindre graverande. För VB kan knappast ha dödats, framför allt inte av någon annan än KJ, före MB/AN:s restaurangbesök.

Jo jag vet men funderade ändå i de banorna, kan man ha missat något i lägenheten som binder honom ytterligare till mordet?

Scenariot är din tankeprodukt.

Jag ställde en mer generell fråga, nämligen om det är möjligt att man med påtagna kirurghandskar, kan ta på sig någons annans handske (som innehåller ägarens fingeravtryck) och inte lämna några spår efter sig.