Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan du förklara varför det prompt skulle vara till hans nackdel att han får en chans att förklara bort all den tekniska bevisningen utan att kunna bli emotsagd av dem som står för den?

Nackdelen är ju att han får så mycket indicier och bevisning mot sig att han kan bryta ihop och erkänna,
hade det varit uppdelat hade det kanske varit lättare att hantera. Helt klart måste det vara ett erkännande åklagaren vill tvinga fram genom överbevisning

Skälet till att det inte beskrivs bättre om mer ingående tror jag har sin grund i att resultatredovisningen i form av tabeller beställdes i ett tidigt skede i utredningen (då man kanske hade även MB som misstänkt), men att resultatet damp ner så sent som i mitten av september och då hade utredningen redan gått och ett håll (KJ GM) och därmed så summerades det hela inte till en vettig analys och några förtydligande slutsatser redovisades inte heller.

Vilka tror ni blir de vittnen som advokaten kommer att kalla?

Forssberg berättar för NSD att även han kommer att kalla vittnen till rättegången.


http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7945948

Usch vad du tramsar. Det finns ju flera exempel på K J's våldstendenser i Fup. Läs om och läs rätt! Men du gör nu som l Marinafallet håller mt om ryggen. Har du träffat Kj också irl?

Trött på dina inlägg och stoppar dig nu i filtret

Jag tror inte stryptaget på ex-flickvännen riskerade att övergå i skarpt läge, det handlade nog snarare om "show off" än "show down" - jag kan om jag vill. Typ. Och därmed förmodar jag att KJ har minst lika god impulskontroll som MB. Förmodligen bättre i en stressituation. Hur många har MB misshandlat/utövat fysiskt våld mot när sinnet runnit på ? KJ ?

Det är skillnad på våld som avser att inge respekt och våld som avser att döda. Eller?
Måste man vara allmänt bråkig och våldsam för att kunna döda någon med kniv?

Det är en "omvänd" förhörsordning som åklagaren fått igenom.

En tänkbar förklaring till de olika versionerna kan vara att de, när de förhördes, inte pressades på det som skilde sig åt. Hade så gjorts hade kanske berättelserna överensstämt utan att det för den skull behövde ha varit något skumt.

Låt mig utveckla hur jag menar.

De hade varit gifta ett bra tag och således antagligen tillbringat många kvällar ihop, på tu man hand. Då kan det i efterhand vara svårt att minnas exakt hur en viss kväll har förlöpt om man inte pressas på det.
Pressas man på det så tänker man ett varv till och kanske kommer på detaljer som kan hjälpa till att få ihop hur det egentligen låg till.

Idag är det måndag. Jag var hemma i lördags kväll. Antagligen var två familjemedlemmar till hemma. Tror jag.
Skumt att jag inte vet det? Närå, men om ingen pressar mig så blir det mitt svar. Jag minns nämligen inte nu så här på rak arm.

Nu pressas jag. OK, jag minns nu att två familjemedlemmar till var hemma. Jag satt vid datorn mestadels. En familjemedlem såg på TV. En tredje befann sig på sitt rum och gjorde intevetjag.

Om jag pressar mig själv lite till kan jag nog få fram ungefärlig tid för när vi åt middag, men utan att någon pressar mig kanske jag drar till med klockan 18. Säg att de andra familjemedlemmarna frågas om när det var middag. De kanske svarar klockan 19.
Skumt?
Nej, inte alls. Utan press kan svaren bli olika utan att det är det minsta skumt.

För en stund sedan var jag iväg ett par ärenden. Jag skulle nog säga att jag var på ställe ett klockan 11.30 och på ställe två 11.50.
Kontrollera mig (vittnen finns) och det kanske visar sig att tiderna istället var 11.45 och 12.15.

Skumt?
Nej. Hade jag pressats hade jag med diverse metoder klämt ur mig det korrekta svaret.
Ingen press - inkorrekt svar. Utan att det behöver vara skumt.

Tycker du att det är bekymmersamt att den omvända ordningen i förhandlingen kan leda fram till ett erkännande, eftersom du kallar det för nackdel?

Det må vara störande när man har sin egen bild klar för sig men att kritiskt granska och ifrågasätta myndigheters arbete, beslut mm ser jag som ett sundhetstecken.

Ang tid för förhandling så brukar tingsrättsförhandlingar i normalfallet börja kl. 9.00, om det rör sig om dagens första eller en heldagsförhandling.

Det känns som att det till KJ´s nackdel?

Hela den här processen från VB´s försvinnande, förundersökningstiden (protokollet), utelämnade & viktiga delar har utelämnats från att undersökas närmre ex. MB´s sista kontakt i livet, MB´s alibi som inte känns som vattentätt bara för att hans hustru påtalar att dom kom hem tillsammas.Finns många frågetecken som jag tycker är nackdelar gentemot KJ och som skötts enormt dåligt? För det första känns det redan som att han är dömd på förhand, och det blir nog skaka galler för honom tyvärr. Men tycker inte att han har fått en rättvis chans i det här.