Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

NB: min fetning ovan.

Om jag minns rätt står det i förhör med KJ och KJ:s mor var för sig, att KJ behövde dra sig tillbaka ett tag efter ett par tre månaders förhållande. Jag tolkar det som ett behov av återhämtning efter att den sociala kontakten varit alltför ansträngande. Det låter begripligt i mina öron om det är en aspergare som jobbar med att få acceptans och naturligen har behov av enskildhet.

Jo, men jag det fungerar inte i ex sökfunktionen när du läser ex Fup via Adobe Reader. Har inte prövat, men jag tror knappast det. Krävs nog en mer avancerad sökfunktion/program i så fall, men det är kanske något du har tillgång till.

De var packade helt enkelt, då har man ingen koll på tider

sen är det möjligt att MB i deras sms bestämt med VB att de skulle ses och att hon aldrig dök upp. Kan förklara varför deras sms från kvällen är raderade

Resonerar jag inte rätt väl i inlägg 42885? Har jag rätt eller fel när jag resonerar runt orden "dö" och "-döda"? Dvs att för att få träff i deras sök av ord så är det troligt att ordet "dö" måste vara ensamt, medan "-döda" anger att något kan stå framför ordet "döda" ex självdöda.

Kanske utanför din normala kompetensram, men fråga skadar väl inte....

Packade? Om jag inte missminner mig hade MB druckit en eller två öl på restaurangen och en folköl hemma. Det blir inte en välväxt 50 årig man packad på.

He he, menade att någon av dem kanske var packad, eller båda, vi vet ju inte hur mycket som slank ner i strupen den kvällen.

Det går att undra. Men man kan inte komma fram till något vettigt alls i de funderingarna. Hur stor är sannolikheten att det skulle ha påträffas något lika graverande som blod från VB i bagageutrymmet på hans bil och DNA som mest sannolikt kommer från honom på kroppen? Hur skulle man kunna bedöma det?

Jag kan bara komma på ett sätt som man ens approximativt storleksordningsässigt skulle kunna bedöma en sån sak, och det är genom att ställa sig frågan Hur stor är sannolikheten att det skulle finnas graverande teknisk bevisning på båda de personer som a priori i första hand skulle kunna vara tänkbara som gärningsmän, när det absolut inte finns någonting om tyder på att dessa har utfört dådet tillsammans?

Det intuitiva svaret på en sån fråga är extremt liten.

För vi ska ha en sak noga klar för oss. Även om man skulle ha hittat konkreta bevis som i väsentlig grad tydde på MB:s skuld - och inte bara, som här i tråden, nöjt sig med notoriskt otillförlitliga motivscenarier och allmän personbedömning - så skulle det aldrig ha gått att fälla honom för mordet utan ett mycket trovärdigt erkännande. Den högst besvärande bevisning som finns på KJ gör att annan gärningsman aldrig kan uteslutas om man riktar blickarna mot någon annan.

Nu var det en drink eller några drinkar före hos ANs dotter innan restaurangbesöket som inkluderas i det totala alkoholintaget den aktuella kvällen enligt hans eget vittnesmål. Nu lider han av problem med minnet så uppgiften kan nog inte säkerhetsställas.

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7945948

Här avgörs 22 åringens framtid, dom har verkligen gjort den här till hans nackdel.

Annorlunda rättegång

"Det här en annorlunda rättegång så till vida att förhörsordningen är omkastad.

Godkänt av rådman

Det normala är att den tilltalade förhörs först och därefter vittnena. Nu önskar åklagarna först höra vittnena angående den tekniska bevisningen, det vill säga med polisteknikern David Lindbrom, forensiker Annemarie Svedjerud, forensiker Steffan Jansson, överläkaren i rättsmedicin Susan Sprogøe-Jakobsen, rättsentomolog Anders Lindström och polisinspektör Ulf Lundström"

Tar mig friheten att svara angående sökningen: Som jag skrev igår så tycker jag inte att några säkra slutsatser kan dras och det är dåligt av företaget att de inte beskriver i detalj hur deras sökalgoritm ser ut. Som du säger så finns ju flera varianter: (* representerar ett sk wildcard)

- Söka på strängen '*dö*' = Man får en träff för varje gång strängen uppträder i ett meddelande, oavsett om det är i början, slutet eller inuti ett ord
- Söka på strängen 'dö*' = Man får träff på alla ord som börjar med 'dö', däremot inte på ett ord som 'självDÖd'
- Söka på strängen '*dö' = Tvärtom mot ovan, dvs ordet måste sluta på dö, men kan börja med vad som helst
- Söka på strängen 'dö', alternativt ' dö ' = Nu får du bara träff på det specifika ordet dö, inte på död, dörr eller något annat. Det sistnämnda skulle dessutom inte ge någon träff på "Du ska dö!"

Strängsökningen i Adobe ger vad jag kan se träffar enligt alternativ 2. Samma resultat blev det när jag fritextsökte i min egen telefon igår ('älko' hittade inte ett SMS från en operatör vid en utlandsresa som började med "Välkommen")

Jag tycker nu inte att det går att dra just några slutsatser från den där frekvensundersökningen alls, oberoende av om det är som du säger eller ej. Det väsentligaste skälet till detta är att vi inte får reda på vem som tar initiativet till att använda de sökta orden. Om det till helt övervägande delen är VB säger det mycket lite om MB:s förhållningssätt, varken till världen i stort eller till henne. Och med tanke på att VB var personlighetsmässigt påtagligt mer avvikande än MB, som, som jag tidigare har påtalat, förefaller vara en högst genomsnittlig testosterondriven Allan-Ballan, torde a priori-hypotesen i brist på säkra data vara att det är VB, snarare än MB, som har tagit initiativ till att messa om döende eller dödande.

Någon som har koll på vilken tid rättegången kommer att hållas på torsdag?!