Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

De 37 000 kvinnor som gör abort är ynkryggar?

Jag vill hemskt gärna hitta en lösning, men jag tror inte att det går. Det är inte lagen som är orättvis, utan naturen.

Abort är alltså enligt dig en ynklighet hos den moderna ansvarslösa människan? Vi kan inte styra allt som vi vill. Även om vi tror oss använda beprövade preventivmetoder så kan saker gå snett och befrukting uppstå. Snacket om att avstå från sexuellt umgänge ser jag som löjlig då detta är en hos människan grundläggande drift som ingen (inte ens den mest puritanske munk) kan bortse från, även om den i viss mån kan tyglas. Jag tycker att aborträtten är självklar i ett modernt samhälle. Det jag ville påvisa med startandet av denna tråd är den ojämställdhet som råder mellan mamma och pappa, kvinna och man, i det här fallet. Fallet är dessutom ingalunda trivialt; det gäller vårt föräldraskap - troligtvis den enskilt mest omvälvande händelse en människa upplever i sitt liv.

Så kvinnan får inte stå sitt kast vid oönskat barn? Antingen får hon bära på barnet i 9 månader och sedan föda det, eller så får hon genomgå abort. Fattar du att abort inte är något roligt eller enkelt att göra? Klart man får ta ansvar, genom att antingen ta hand om barnet eller göra sig av med det innan det är försent, men det är fortfarande inget val som man viftar bort med "jamen, jag gör bara abort! Tjohej trallalej vilken vacker värld"

Nej, i det här fallet kan det inte vara 100% rättvist, för kön är ingen social konstruktion. Fan vad det begreppet är korkat. Kvinnor och män är olika, det är charmen med oss, och i såna här situationer väger kvinnans beslut mer för att det är hennes kropp som går igenom skiten. När män kan föda barn kan du återkomma .

Nä, jag är inte feminist så fort min åsikt väger lite till kvinnans fördel. Svensken och dens jävla "ÄRU FEMINIST ELLER???".

Munkar har inga som helst problem med och helt avstå sexuell aktivitet. Sexualiteten kan tyglas, att påstå något annat är omoget och oansvarigt. Folk kan även välja att onanera om de tvunget måste få utlopp för sin lust.

Jodå det går att lösa genom att man ska kunna avsäga sig föräldraskapet.

Det är ingen som säger att vi ska avstå från sex, utan bara att sex kan få konsekvenser. Du kan få HIV också. Vissa människor i norden utvecklar aldrig AIDS när de fått HIV. Ska vi döda dem i rättvisans namn?

Ja, det är orättvist.

Det hade jag kunnat köpa, om det var helt oproblematiskt att göra abort.

Biologin är inte jämställd, därför kan inte mannen få den rätten.

Hur menar du?

Och precis därför borde en "rättslig" abort vara möjlig eftersom det inte går på ett fysiskt plan.

Men det bryr ni er inte om eftersom det inte ligger i kvinnans intresse, det är helt enkelt skönt att kunna kräva en man på pengar.

Mysmari: Människor har inte sex för fortplantningssyfte, utan för njutning. Människan har sedan sin begynnelse varit väldigt svag och precis därför har biologin sett till att vi sparar mer energi vid sex (missionären görs möjlig pga hur bäcken är roterad) och att vi gör det regelbundet för njutnings skull, människan har helt enkelt inte haft råd att chansa vid fortplantningsäsong som andra däggdjur.

Så man kan inte säga att "har man sex så skaffar man barn".

Nej det är väl självklart att det inte ligger i kvinnans intresse att hon ensam ska vara ansvarig för att män som inte vill ha barn ska slippa!