Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Kämpa för p-piller till män då! Förresten är siffran 10 procent, har alltid varit det förr omräknat på ett ungefär, statistik är ett nummer i sig. Men vad kan man tänka om de som tror att media är en sanning per lösnummer.

Skulle tro att en del tycks tänka att kvinnor vill ha vad som helst och när de inte tar vad som helst är de feminister, märklig logik men ok om man lider av vanföreställningar. Finns väl inget skabbigare än någon karl som sprutar vart som helst när som helst, minsta problemet är en unge när man lättare får klamydia, kondylom gonorre och andra små presenter i tillvaron. Vad fan blir HIV? Jackpotten, eller? Menar virus är inte lika nogräknade som fortplantningssystemet.

Ingen kvinna skall kunna bli tvingad till att göra en abort. Snarare bör det ställas mycket hårda krav för att få göra abort. Det är inget preventivmedel. I fall där mannen och kvinnan haft en flyktig sexseans utanför förhållande och liknande bör man kanske få slippa ekonomiskt ansvar om man inte önskar vara delaktig i barnet.

Om du stoppar din task i en tjej så finns det en chans att det blir barn. Vet du inte om den risken borde du inte ha sex. Där har vi första punkten.

För det andra så är inte livet rättvist, kvinnor är skapade till att hava barn. Vad orättvist, du kan ju ta upp det med Gud eller evolutionen eller så. "Jämställt samhälle" fan vad uttjatad term.

Får jag vända på steken; hur hade du känt om du av en olycka (kan vara allt från slarv till att p-piller inte fungerade) blivit gravid, och eftersom någon annan har rätt att bestämma åt dig så ska du nu gå igenom 9 månaders graviditet och att föda mot din vilja. Sedan har du ett släktband till det här barnet, vare sig du vill eller inte, tills du dör. Kul, va?

Andra sidan av myntet, du är fortfarande av en olycka gravid, och det här barnet är det du vill ha mest av allt i hela världen. Det växer i dig, det är en del av dig. Men återigen för att någon annan har rätt att bestämma så ska du nu ta död på detta livet. Väldigt rättvist att tvinga en kvinna till att genomgå abort mot hennes vilja. Verkligen. Ta en titt på hur aborter faktiskt ser ut så hade du inte varit så pigg på att göra något sånt heller.

Nej, föder en kvinna barn mot din vilja så får du stå ditt kast eftersom du vet att sex kan leda till barn.
Gör hon abort mot din vilja så får du hitta en tjej som vill ha ditt barn istället för att försöka tvinga henne till graviditet.

Allt kan inte vara 100% rättvist, för vi är skapade olika. Att kvinnan har sista säg i hur livet i hennes kropp slutar är så rättvist som det kan bli.

Vaddå, jag som trodde att kön var en "social konstruktion" eller hur var det nu?

Då är du alltså även emot abort? Om man inte är mogen för att bli gravid får man helt enkelt vänta med att ha sex? Eller tycker du att sådant konsekvenstänk bara ska gälla män?

Ja argumentationen mot avsägande av föräldraskap är precis densamma som de mest moralistiska och aggressiva abortmotståndare använder sig av, men i det här fallet gäller det tydligen bara män och inte kvinnor. Ett hyckleri av stora mått.

Kön är bara en social konstruktion. Självklart ska mannen ha rätt till abort.

Eh det jag svarade på hade inget att göra med det du babblar om så hur tänker du här? Tror du att man bara blir gravid av misstag för att kvinnan ljuger, är du verkligen så korkad att du tror det?

Sen om det nu är mamman som är en så kallad våldtäktskvinna (hur du nu kan få det till det) så ska vi verkligen låta fostret lida pga det? Jag såg nu att man dessutom inte alltid kan göra fostervattensprov i vecka 15 utan ibland måste man vänta till vecka 17 och sen vänta på analysen, fattar du hur stort barnet är i dessa veckor? Jag skiter egentligen i vad som är rätt för kvinnans skull, det finns massor av bra argument i från båda håll, men att plocka ut ett foster i vecka 20 är aldrig okej i mina ögon.

Din retorik är väldigt motsägelsefull. Alla argument du använder i det inlägget kan användas emot dig.

Du säger att mannen ska stå sitt kast om han väljer att ha sex? Men kvinnan behöver inte stå sitt kast?

Att hela tiden använda argumentet att man ska tänka sig för innan man sex håller inte i dagens samhälle där vi har väldigt effektiva preventivmedel. Skulle dessa inte fungera har vi en sista utväg som är abort. Att det är obehagligt att göra abort är inget hållbart argument enligt din logik då man minsann "ska ta anvsar för sitt val att ha sex" och det gäller kvinnan också.


Låter som du förespråkar att endast kvinnan ska behandlas rättvist i det här fallet men för mannen och barnet kan det inte vara 100% rättvist? Är du feminist tro?

Varför skulle man vara emot abort?

Du är emot abort för att män inte har någon livmoder?

Så barnsligt du är.

Därför att man anser att folk inte ska ha sex om de inte kan ta eventuella konsekvenser som följer av det och har man det ändå ska man också ta dessa konsekvenser och inte försöka smita undan.

Abort är ett val kvinnor vill ha och du vill ta bort det för att det är orättvist mot män. Det är inget annat än barnsligt. Millimeterättvisa på ett barnsligt vis.

Som att inte ge sin dotter tamponger för att hennes bror inte har mens.