Konflikten i Syrien

Men hur känns det då att stå på samma sida som dem och därmed förlora hela revolutionen?

Det är endast ett "inbördeskrig" på så sätt att största delen av allt krigande sker inom ett land (lite spiller det över ibland till Libanon osv). Annars är det här samma slags proxykrigande som man höll på med under kalla kriget. Det är alltså inte ett inbördeskrig, utan ett proxykrig.

Både Obama och Putin är fullt medvetna om detta.

Helt riktigt: det heter rejal (med ett engelskt j; betyder typ, "riktig man"). Jag skulle dock vilja beskriva Bashar al-Assad som en zalame battal

Har du fortfarande inte förstått att det krävs tio Pingisbyxor för att komma i närheten av min kompetens?

Assad är inte oskyldig, dock är situationen knappast hans fel, och det är absolut inte hans fel att det har dött över 120,000 syrier på lite över två år. Bara den mest enfaldiga islamisten och/eller judelakejen går på sådana lögner (judarna själva är dock fullt medvetna om vilken korrumperad roll de spelar i syriska proxykriget).

Ja, jag ser fram emot din lektion, ya gangester abdullahi

Det är en fin lista men som du själv mycket väl vet så är Assad den bästa politikern som någonsin har kommit från MENA i modern tid, och det i sig innebär inte att han är historiens bästa politiker någonsin, bara det att den regionen generellt har en tendens att producera idioter till politiska ledare. Anwar Malek förklarar:

Al Jazeera arab self-criticism MEMRI TV: https://www.youtube.com/watch?v=UdLpxmN9SRo

Hejaklacksledare av din sort har bara en roll i den här tråden: agera kvasi-intellektuell megafon åt John Kerry och den ziokonservativa agendan. Det syriska proxykriget har legat på planeringsbordet länge nu, sedan 1990-talet faktiskt, och man passade på att köra enligt de fördröjda planerna för Syrien efter att "arabiska våren" kom igång i området. Här har du en hemläxa:

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm

Och en klassisk Flashbacktråd om ämnet:

Förenta Staternas "neokonservativa" krigshetsare: https://www.flashback.org/t272243

^^ Givetvis är det här som vi alla vet, bara "anti-semitiska konspirationsteorier".

Och varför skall Bashar avmonopolisera makten? Hur är det en bra idé? Det hade inte lett till fred, stabilitet, demokrati, ordning och reda hur som helst. Bara mer terrorism, folkmord, islam, elände och lidande över Syrien om Bashar "avmonopoliserar". Tror du på fullaste allvar att syrier är redo för frihet? FSA-islamisterna har med all tydlighet visat att de inte är redo för frihet:

“Freedom isn't for wimps.” — Neal Boortz

^^ Frihet är till för mentalt vuxna män. Uppenbarligen klarar muslimer inte av det här med frihet. Frihet för muslimer innebär tvinga på alla icke-muslimer, islam. Frihet är för civiliserade människor, vilket muslimer inte är.

Du har uppenbarligen missat när Flashback's egen islam-Raiden postade YouTube-klipp som visade era terroristpolare bomba sönder ett helt höghus med en stridsvagn:

https://www.youtube.com/watch?v=pyIb5Y5sMFM

Nu är jag mycket skeptisk till allt judeägd västerländsk media skriver om Assad, men även om de länkar du erbjuder stämmer, tror du Assad har något val i så fall? Det är inga semi-automatiska pistoler islamistterroristerna använder, utan de använder tunga vaper. Klart SAA måste ta i med hårdhandskarna då, och det är tragiskt att oskyldiga civila dör och lider, men felet ligger såklart hos de ansvarslösa, korrumperade judeo-arabiska och västerländska politikerna som sponsrar FSA och islamisterna med vapen och pengar. Bashar och SAA försvarar deras land mot terrorism.

Du postar ju själv YouTube-klipp, varför får inte jag göra det? Du kanske inte har hängt med in i 2010-talet, men YouTube är interneterans nya TV-kanal. Idag länkar vi till YouTube, LiveLeak osv när vi vill visa nyhetsinlag. Jag förstår dock att du fortfarande tror att man "knäcker" någon med att YouTube-anklaga hans källor. Det funkar inte så idag ya ebni

Jo, dina terroristpolare i Syrien gör det.

Jag håller med. Jag hade faktiskt den här diskussionen för någon månad sedan med några gamla barndomspolare. Vi hade inte umgåtts på ett tag, så när vi väl träffades för första gången på länge i år, kom det syriska proxykriget genast upp och vi snackade länge om det. Bland annat kom vi in på pan-arabismen som de alla förutom jag verkade sympatiska till. Till skillnad från mig, är dessa blattepolare så kallade "anti-rasister" (de är alltså inte rasmedvetna; med andra ord är de oförståndiga), så att de precis som du tror att pan-arabismen hade gjort MENA till någon supermakt; ett "arabiskt USA", var ju minst sagt skrattretande hur naiva dessa grabbar är och hur stor tro de har på Araben... de började snacka om ibn Fadlan's (som de inte kunde namnet på) beskrivning av vikingarna som smutsiga barbarer, vetenskaplig utveckling inom kalifatet osv som exempel på Araben's potential. Givetvis utan att förstå att islamkalifaten (och för den delen de persiska imperierna) byggde vidare på sumero-akkadisk, mesopotamisk vetenskap. Eftersom du Pingis menar att demografi är viktigt, borde inte du som pan-arabist i konsekvensens namn, dyrka den assyriska genetiska profilen som är så rasren och det närmaste du kan komma de semitiska proto-araberna (vilka inte skall förväxlas med dagens rasblandade “araber”)?

Låt oss ponera att FSA/islamistterroristerna vinner över Assad, och att det då blir en syrisk revolution av deras seger som sprider sig över hela MENA och pan-FSA vinner över hela MENA och etablerar en ny statsbildning från Marocko till Irak. Tror du på allvar att MENA då skulle bli en ekonomisk, teknologisk och demografisk maktfaktor som på allvar konkurrerar ut européer och gulingar? Jag är ju inte helt sinnesslö, och därför är jag övertygad om att det inte skulle bli någon som helst skillnad från vad vi har sett i MENA-länderna de senaste 60-70 åren. Varför? Jo, just därför att jag som rasmedveten inser att problemet ligger inte i styrelseskicket eller ideologin, utan i huvudet på de idioter som MENA-folken består utav. Det här är mycket strikt, en IQ/rasfråga. Du borde vidga dina vyer och läsa på om ämnet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

^^ Rekommenderas dock inte om du vill behålla din tro på pan-arabismen. Det är fullt möjligt att din pan-arabiska supermaktsdröm hade kunnat fungera om man bytte ut alla pseudo-araber och etniska araber i MENA, med renrasiga assyrier. Då kanske man hade kunnat se intressanta resultat i politisk, ekonomisk och teknologisk/vetenskaplig utveckling blomstra i MENA. Men som det är nu? Glöm det: ni är alldeles för rasblandade idag för att klara av att vara konkurrenskraftiga.

Anjem Choudary är universitetsutbildad och advokat till yrket. Att han sedan är en brun bidragsblatte förändrar inte att han har mer bakom pannbenet än vad du har

Riktiga lustigkurrar dessa mentala dvärgar: "vem har du med dig Bashar, Ryssland och Kina? Vi har Allah!"

Medborgerliga rättigheter? Anser du att rebellerna på marken speglar de "medborgerliga rättigheter" du talar om? De rättigheter som du menar redan är begränsade, kommer dessa att ges till folket? Kommer kristna, alawiter och shiamuslimer få de rättigheter du talar om?

Syriens rättssystem och konstitution har varit sekulär, det är något som inte går att förneka. Jag håller dock med om att alawiterna innehaft de högst uppsatta och viktigaste politiska positionerna. Dock har det inte förekommit en diskriminering mot sunnimuslimer på en samhällsnivå, den typen av sekterism har inte förekommit. Det har förekommit förföljelse av politiska orsaker, men inte av religiösa. Det råder ingen tvekan om att sekterismen i detta krig kommit från rebellernas sida.

En alawit som syndat återkommer till jorden som jude, muslim eller kristen, något som upprepas tills han själ är ”lika ren som silvret som renats med bly”. Goda muslimers själar återföds i åsnekroppar medan kristna av samma kategori återuppstår som svin och judar som apor. Onda människor tillhörande dessa tre religioner får se sina själar ta boning i fyrfota djur som tjänar som föda.

http://www.tidningenkulturen.se/artiklar/ess-mainmenu-57/religion-mainmenu-133/10953-en-annorlunda-syn-pa-julfirandet

abrahams religioner är bara skämt,
Muhammed och Moses var riktig mördare men jesus fick aldrig chansen att få makten.
Sen att Jesus var kärleksfull så är det skit snack, han var kärleksfull tills att få makten sen slakta på som sina abrahamiska religioner.

Varför är det tyst på svt om syrien?
Plösligt inga mer nyheter vad hände med Rebeller?

Anledningen till att du inte hittar en vettig syrier som är anti-Assad under kriget är för att ingen vettig syrier vill betala det här priset bara för att kunna ha rätten att snacka skit om regeringen. Det man tyckte var illa under Assad är en fis i rymden jämfört vad de här förmågorna tänker leverera.
Hade det funnits någon tråd här innan kriget hade du kunnat höra många av oss slänga käft om vad som inte funkar, korruption osv. Men vem fan bryr sig om sånt nu? Det här var inget pris som var värt att betala. Alla visste att Assad var på väg åt rätt håll, vi tyckte bara att det gick för sakta.

Men frågar du oss syrier i tråden så är inte ett enda syriskt liv värt att spilla över det. Jag är övertygad om att om man bara fortsatt protestera fredligt och låtit protesterna växa sig större så är jag helt övertygad om att Assad inte varit dummare än att gå med på att snabba upp förändringarna.

Liten undran till er som totalt förnekar att demonstranterna tog till våld;
Egypten är inte så radikalt annorlunda än Syrien.
Ingen tvivlar väl på att vissa i MB där svängde rätt fort från "fredliga" demonstrationer till att knäppa poliser...? Eller? Vart kom vapnen ifrån? Desertörer bara, som vissa hävdar är fallet i Syrien? Vad jag vet har ingen massdesertering ägt rum där.

Kan det helt enkelt bara vara så att det i varje Mellanösternland finns en andel salafister med tillgång till vapen som de mer än gärna trycker av?

Ja Bernard. Nästan varje dag har en liten ort/by/väg tagits över av SAA i Damascus. Qatar ägd media skriver klart och tydligt att Assad nu "sett till att ha the upper hand" nu innan de planerade fredssamtalen.
Det är inget ställningskrig även om det går långsamt. Varför det går långsamt har jag skrivit en mindre avhandling om tidigare i tråden

Hehehe Jag älskar hur du styckar upp hela hans inlägg varje gång och sen äger skiten ur honom i varje stycke.
Panarabism är utdött. Det är förresten lika troligt om inte mindre att hela Europa skulle enas under en flagg och att det skulle fungera i längden. Det mindre antalet länder jämnas ut av det faktum att regionen bebos av folk som inte ens klarar av att strida tillsammans i ett enda jävla år innan de började halshugga varandra. USA var ett hyfsat enat folk redan från grunden. I Mellanöstern har olika grupper dödat varandra i årtusenden

Jag är helt övertygad om att du har rätt där Ola. Om den regionen ska ha någon som helst chans att utvecklas och ha fred så måste det bli ett krig där stormakterna står enade gentemot salafisterna. De är faktiskt ett hot mot alla som inte är salafister. Du kan inte leva med dem och inte bredvid dem. Deras uppgift här i livet (som visserligen är kort) är att utrota eller äga de som inte är salafister

MB i Egypten förvarade ju vapen i moskéer, det är uppenbarligen så det gick till nu i Syrien också. Var väl så på 80-talet också. I sverige har vi såna här http://nyadagbladet.se/inrikes/terrorflagga-utanfor-bosniska-foreningen/ som man kan misstänka håller på med något liknande.

I början var det många generaler och soldater som deserterade från SAA, vad hände med dom, gick de med i FSA och är de aktiva mot SAA eller krigar de mot Al-nusra etc? Och är det många nära Assad som förrått honom, någon i släkten till exempel?

Kurderna har tagit gränsposteringen Al Yaarubia Syrien/Irak efter hårda strider.

BEIRUT: Kurdish fighters in Syria seized a crossing on the eastern border with Iraq from rebel forces during fierce clashes at dawn on Saturday, a monitoring group said.

The Kurds “took control of the Al Yaarubia border crossing with Iraq at dawn after clashes with the Islamic State in Iraq and the Levant, the Al Nusra Front and other rebels,” said the Syrian Observatory for Human Rights...

...The Observatory said on Thursday that it would be difficult for the Kurdish forces to overrun the post because it was controlled by many hardliners groups.

http://gulftoday.ae/portal/e68573d8-1fdb-4057-b4d1-bece6352ab7f.aspx

Står här http://www.svd.se/nyheter/utrikes/kurder-intog-gransovergang-till-irak_8659214.svd
och här http://www.skanskan.se/article/20131026/TTUTRIKES/310269982/-/kurder-intog-graumlnsoumlvergaringng-till-irak och en längre text här men från kurdisk nyhetssida men stämmer nog: http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2013/10/syriakurd927.htm