Tråden för oss skofascister v2.0 [diskussioner om kvalitetsskor /Mod]

Jag är inte alltid så snabb på svarsknappen, men tack för att ni tagit er tid att svara.
Vet inte riktigt vad jag menade, problemet är väl helt enkelt att foten trycks mot hälkappan och rör sig upp och ned, inga konstigheter antar jag. Det är ju en rätt stadig sula, så kängan visar en del motvilja då hälen vill uppåt.

Har väl använt dem 10-20 tillfällen kanske, ibland bara en kort runda, ibland långa stunder. Har snört på dem några gånger sedan jag skrev och har bara fått ett lätt skavsår på ena hälen, det enda är väl att jag kanske borde sett till att ha mer rum för varmare strumpor – men det får jag klara mig utan.

Behandlar du lädret på något särskilt sätt?
Har bara använt Saphir "Creme de luxe" och putsat som vanligt, borde man använda något fetare eller är det bara dumt om man inte planerar att stå till anklarna i lera?

Tips:

Det går att göra album med imgur.
Prova att ta bilder med en kamera nästa gång och inte en potatis.

(Ledsen om jag låter dryg.)

Det är inte lätt med en uråldrig telefon (förhållandevis sätt i alla fall), men jag utlovar bot och bättring. Inte idag dock. Skall försöka slänga ihop ett album imorgon!

(ok, det kanske inte bara är telefonens fel...)

Edit: Och en potatis hade säkerligen fungerat bättre än min telefon

Clifford är i Tan Antique Calf. Men hur matchar ni, vilken sko till vilka kläder? Tänker mig när man använder oxfords, derbys eller brogue?

Får väll vara lite tålmodig och vänta till våren.


Alea iacta est, får se hur det blir.
Postar bilder när jag får dem

Lyckligtvis behöver du inte gissa, eftersom det klart och tydligt framgår av C&J:s hemsida: http://www.crockettandjones.com/Product/Clifford-Tan#.UmoLoZQY3kg


Som bekant är det ju sällan fråga om absoluta sanningar när man diskuterar kläder, stil eller något annat estetiskt uttryck. Men trots detta kan jag nog drista mig till att åtminstone fastslå följande påståenden som rena faktum, när det handlar om skor av den typ vi nu diskuterar:

1. En mörk sko (förutom en svart sådan) är, allt annat lika, alltid mer mångsidig än en ljus sko.
2. En half brogue (eller för den delen en quarter-brogue med eller utan medaljong), är mer mångsidig än en full brogue.

Det är inte en tillfällighet att det återkommande tipset i den här tråden till förstagångsköpare av kvalitetsskor oftast är att satsa på en mörkbrun cap-toe eller quarter-brogue oxford.

Var är sporten?

Givetvis borde jag kollat upp vilken kulör skon faktiskt har innan jag uttalade mig.


1. Det kan kanske stämma att en mörk sko är något mer mångsidig än en ljus sådan, men en sko är ju bara så mångsidig som bäraren vill att den ska vara. Vad jag menar är alltså att om man uppskattar och har siktat in sig på en ljus sko så behöver en mörk sådan inte nödvändigtvis bli mer mångsidig i verkligheten.
2. Om vi ser till det enskilda fallet (jeans,chinos,universitet) så tror jag faktiskt inte att det gör någon skillnad vilken perforering han än må ha. Alltså faller det sig onödigt att råda honom bort från den sko han själv valt och verkar uppskatta.

1. Se det jag skrev om "allt annat lika" ovan.
2. Det här var det som efterfrågades:


Nu kan jag ju självklart ha fel - NauticalCaptain får gärna rätta mig isf - men det som efterfrågas är alltså tips på ett par första kvalitetsskor för lite "murrigare" månader och med många användningsområden. Och då hävdar jag fortfarande med en dåres envishet att det jag skrev tidigare är det som gäller. Mörka oxfords med lite mindre utsmyckning är helt klart mest mångsidigt och det bästa tipset som första inköp. Särskilt under höst och vår. Ljusa full-brogues är det inte.

Jag får helt klart ge Hoodog mest rätt här. Till att börja med frågade Nautical efter andras åsikter i frågan, då ska man ju skriva vad man anser, inte det han då verkar ha lutat åt (brogues). Dessutom skriver han ju bara brogues, inte full brogues. Half brogues och quarter brogues som Hoodog tipsar om är också brogues.

Sedan anser jag också att, ur ett rent objektivt perspektiv där man tar in parametrar som formalitetsnivåer och matchning med byxfärger mm, så är inte ett par ljusa full brogues den mest mångsidiga skon. Det skulle jag säga att en mellanbrun (OBS, inte mörkbrun, till skillnad från Hoodogs tips) kvartsbrouge oxford är den mest mångsidiga. Den går till allt från klädkoden kavaj till trasiga jeans, och till i princip alla vanliga färgnyanser som finns i en garderob. Mörkbrunt kan bli för skarpt mot exempelvis ljusa chinos i min mening, men mellanbrunt funkar, och det går lika bra till mörkt, mörkt grå kostym, till skillnad från ljusbruna skor.

Jag håller med. Jag tror jag slirade lite från "mörkare brun" till "mörkbrun" i mina tidigare inlägg. Det jag i själva verket ville få fram är att "en mörkare brun" är allt från mellan- till mörkbrun. Tänk EG dark oak och burnt pine tex.

Vilken som är den ultimata förstaskon är ju olika beroende på sysselsättning, men för både genomsnitts-KSOE:aren och genomsnittsmannen skulle jag nog föreslå en mellanbrun fullbrogue. Det verkar råda konsensus om den mer släta oxfordens förträfflighet men jag håller inte med.

Jag satte ihop en liten tabell.

Skalan 1-3 står för hur bra det olika skorna passar till olika byxor. 1 är mindre bra, 2 är godkänt och 3 är bra. BFB=Brun fullbrogue, BSB=Brun semibrogue, DBFB=Mörkbrun fullbrogue, DBSB=Mörkbrun semibrogue.

Tabellen är såklart totalt ovetenskaplig och baseras på mitt tyckande. Summorna tar inte hänsyn till sannolikheten (eller frekvensen) för användning av de olika byxorna men skulle den göra det skulle det ytterligare stärka min tes om fullbroguens förträfflighet.

Jag drar slutsatsen att flanellbyxor triumfar allt!