Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Knappast att hundarna markerar av egen utstuderad vilja för att de vill vila. Hundar som är trötta blir istället ointresserade av att söka.

Det är betydligt vanligare att de inte reagerar på likdoft, trots att det bevisligen har transporterats lik i bagaget.

Tillsammans med VBs blod i bagaget så kunde man förvänta sig att det fanns även likdoft.

Bara en liten bagatell som redan nämnts kanske, men i förhören med MB behöver han inte visa ID-kort, det står identitet känd av Pa Bergman. Som redan tagits upp i tråden - MB känner många poliser och journalister. Utan att veta omständigheterna just här tycker jag generellt att ingen skall förhöras av någon den känner.

Såklart hon skyddar sin son! Hade min son gjort detta hur sjukt det nu är så hade jag ju inte velat att han åkte dit på det..

Varför kan inte KJ ha varit i Luleå?

Tror du att det är mer sannolikt att MB är mördaren än KJ eller provar du bara hypoteser som kan bringa tvivel i en rättegång?

Hm .. Ja, det var ju en jävla inställning till lag & rätt & grundläggande principer .. Hur f_n tänker du ?? Hur orkar en normal förälder leva med något sådant ? Det låter fullständigt samvetslöst. Eller räknar med att dåligt samvete med tiden trollas bort med ännu sämre minne ?

Jag har jämfört vad de båda säger att de gjorde efter hemkomsten efter restaurangen.

MB: Kom hem 20:39. AN tog en grogg i köket, medan MB tog en folköl i vardagsrummet, tittade på TV och gjorde bokföring (efter två starköl ). Därefter tog han en öl till med AN i köket. De låg och pratade innan de somnade. De gick och lade sig vid 23-tiden.

AN: Först uppgav hon att de åkte hem 21:30-22:00. AN satte sig vid datorn, medan MB tittade på TV. AN lade sig först. I senare förhör uppgav hon att MB satte sig vid datorn. Hon drack ingenting, möjligen vin. Tittade på TV efter att hon lagt sig. MB satt fortfarande vid datorn. I tredje förhör kom hon hem 21:00-21:30.

Den enda samstämmigheten i deras historier är att de tog taxi hem och senare gick och lade sig. Det verkar som om de att de hade kommit överens om att berätta att de tog taxi hem, inget mer.

Jag testar alternativ till åklagarens teori utan att ta ställning, precis som i marinatråden.

Jag håller inte med, innan bevisningen var känd så talade det mesta för att KJ var den mest sannolika GM i detta fall. När bevisningen sedan släpptes så stödde den den misstanken.

Jag anser inte heller att man enkelt kan ifrågasätta bevisningen med tanke på andra omständigheter. Hade tejpen hittats hos MB, men KJ var den sista kända som såg henne hade man kunnat ifrågasätta denna bevisning.

Den tekniska bevisningen är ju egentligen bara en del, sedan får man sätta den i ett sammanhang som förstärker eller förminskar värdet i bevisningen.

Hennes blod tillsammans med likdoft kan inte bortförklaras på annat sätt än att man börjar ifrågasätta likhundar, SKLs analyser med mera.

Det jag hittills har sett i tråden när det gäller att förklara varför KJ skulle vara oskyldig räcker inte på långa vägar upp till något tvivel, och då är det långt kvar till att de ska utgöra rimliga tvivel.

Vill man tro att polisens hundar inte klarat sitt jobb, SKL har fel i sina analyser och att KJs handlande och beteende är fullt normalt, och att man även tror att han genom sin diagnos inte klarar av att genomföra detta samtidigt som man tror att någon annan, som dock inte har lämnat några spår efter sig, kan ha gjort detta så kan man förstås tro att han är oskyldig.

Jag tror inte hon lämnade lägenheten stående, antingen var hon död eller så var hon inte vid medvetande. Klockan 22 var KJ hemma hos sin bror, då var VB med största sannolikhet redan död.

Styckat henne i lägenheten har han inte gjort, det har sannolikt skett uppe i skogen eller i något värn.

I Marinafallet fanns det inte heller ett skvatt som tydde på att Marina blivit mördad i sovrummet. När man så småningom hittade blodet i sängen så visade det sig att det varit ett ordentligt blödande efter att hon hade blivit skjuten i huvudet. Man hittade även då en (1) liten bloddroppe under sängen. Ingen likdoft, inga spår efter blod och inga spår efter att någon hade städat rummet, trots detta så hade en person blivit skjuten i skallen med stora blödningar som följd.

Med detta sagt så finns det alltid sätt att ha turen/lyckas med att dölja att ett mord begåtts på en plats trots stora blodflöden.

Du hade inte datum på facebooksbilderna? Hade varit intressant att se om han ljög om kniven.

Jag har full förståelse för att man hellre vill ha det till att MB är gärningsman, han är ju en skitstövel och en brutal mördartyp medan KJ bara är en snäll mes med diagnoser.

Men faktum är att det mesta talar för att KJ brutalt har torterat och mördat VB och därefter styckat henne. Jag tror inte ens MB skulle klara av dessa grymma övergrepp.