Konflikten i Syrien

http://www.youtube.com/watch?v=H-IO__Ni7bA

Intressant dokumentär om Jabah Mohsen, även om jag hatar jude kanalen BBC

Jag har tidigare skrivit att rebellernas militärledning leds av väldigt strategiskt skickliga personer. Att rebellernas stridsplan är väl utsatt, planerad och genomförd och att detta skiljer Syriens uppror från klassiska bondeuppror såsom MB uppror 1980-talet i Syrien.

Jag hade inte gått så långt att kalla FSAs ledning för militära genier, utan jag kallar dem för militärt och strategiskt väldigt kunniga personer.

Jag är också övertygad om att Salim Idriss har en stor del bakom detta och andra inom överkommandot inom FSA, även om dem inte har operationell kontroll över många grupper (Ahrar al Sham till exempel). Men strategiskt samarbetar dem med varandra så strategierna som sätts upp av FSA följs av andra grupper då dem samarbetar.

Ni i tråden kommer säga att detta är vansinne, att upproret är värdelöst och att rebellerna är inkompetenta och kan ingenting.

Men ni kan ställa er en enkel fråga.

Om så är fallet, varför är situationen som den ser ut?

Varför är inte upproret krossat trots 2 år? Varför kan inte regeringen ens återta distrikt i huvudstaden Damaskus för att inte snacka om Aleppo? Varför är hela Syrien en krigszon idag?

Jag kommer imorgon i detalj förklara varför FSA och rebellernas stridsplan består av geniala planer, strategier och varför vi har att göra med en välplanerat uppror, planerat och utfört av militärt väldig kunniga personer, samt att man lärt sig alla läxor från tidigare uppror på 1980-talet.

Inte bara FSA har lärt sig av detta men även jihadisterna då dem läst Abu Musab al Suris bok där han förklarade varför upproren misslyckades i Syrien under 1980-talet.

Jag kommer imorgon förklara mer i detalj angående detta. Men jag kan redan nu säga att jag kommer fokusera på Damaskus roll i det hela, samt Aleppos roll. Dessa två "huvudstäder" i Syrien är nyckeln som jag kommer lägga och där jag kommer skilja dagens uppror från klassiska bondeuppror som saknar militär kunskap/kompetens.

Nyckeln ligger i dessa två städers roll i uppror, hur rebeller gör, agerar, tänker, planerar och lägger upp sin strategi rörande dessa två städer och dess landsbygd och dess inverkan på resten av landet och strategin för resten av landet vid sidan av dessa två städer och provinser.

Jag kommer också ta upp det klassiska urbana/rurala förhållandet och samarbetet med fokusen där. Till och med vissa här på forumet har frågat sig varför rebellerna fokuserade på landsbygden istället för att ta över dem stora städerna. Jag kommer förklara detta imorgon då strategivalet om hur man ska fokusera och lägga sin strategi utifrån landsbygden eller städerna, är direkt avgörande för om man kan vinna eller förlora ett uppror.

Vidare kommer jag förklara vikten utspridningen av krigsfältet, i motsats till koncentration. Detta är också av direkt avgörande karaktär där misslyckade bondeuppror karaktäriseras av att man koncentrerar kriget och slagen till dem områden där man är som starkast. Gör man detta som rebell, koncentrerar man sig och kämpar i dem områden man är som starkast samtidigt som man lägger undan fokus på andra områden där man inte är så starka, då förlorar man kriget mot en armé. Så enkelt är det. Mer om detta imorgon.

Ni får kommentera detta sen om ni vill men gör det konstruktivt. Jag har inte höga förväntningar då ni för det mesta är oseriösa men jag kommer lägga upp min analys så att i alla fall dem få seriösa skribenterna här kan ta del av vad jag kallar för briljant utförd och planerad krigsstrategi av FSAs överkommando och ledarskap.

Lite nya bilder från striderna
http://www.youtube.com/watch?v=D0oXf4wRzWQ

Någon som kan identifiera pansarvärnsroboten som visas på stillbilden vid 10:00 i klippet?

Att det tagit tid har ingenting att göra med dina genier.

1. Syriska armen hade många avhopp och det tar tid att ställa om organisatoriskt.

2. SAA är inte från början utformad för den här typen av krig. Israel är väl inte direkt kända för att klä sig civilt och gömma sig i bostadsområden.

3. Med så många länder som hjälpt terroristerna genom öppna gränser så fick SAA minst 5-6 fronter redan från början, samt inifrån. Ett utgångsläge som inte är optimalt för någon armé.

4. Terroristerna kan om de befinner sig nära en gräns bara springa/åka över så är de säkra. De kan omorganisera och komma tillbaka. Från ett annat håll om de så önskar.

5. Krig i stadsmiljö TAR jävligt lång tid. Ibland är det bara meter mellan de som krigar och det omöjliggör användandet av flyg och artilleri

6. Det tar ännu längre tid om man så gott det går vill skona människoliv, sina egna soldater samt civila.

7. Terroristerna är jävligt splittrade och agerar varken efter en plan eller logiskt, något som gör det mycket svårt att förutse deras drag.

8. Terroristernas gerillakrigföring/terror gör det svårt att rycka fram fort. Jag tänker främst på planterade minor, bomber, självmordsbombare osv. Sådant gör soldater försiktiga

Trots allt detta och trots att det tar tid och trots smärtan och skadorna som åsamkats landet, så kommer SAA gå vinnande ur striden. Lita på mig

Någon som vet antalet döda från SAA, Hezbollah kurderna etc... och terroristerna?

Hur många terrorister finns det kvar jag vet att fler och fler kommer in från Turkiet osv...
Hur mycket % utav Syrien är under deras kontroll?
Vem vinner striderna?


Hur ser läget ut i Lattakia?
Tacksam för svar!

Jag vill svara på dessa punkter du nämnde innan jag går igenom min analys imorgon.


1. Syriska armén hade avhopp, men grunden har stannat kvar. Dem som var lojala är fortfarande lojala. Den innersta kretsen, Allawiterna och elitformationerna såsom dem i Damaskus har inte hoppat av. Dessutom har det skett väldigt få defektioner sedan sommaren 2012 när dem riktigt hårda striderna påbörjades. Tiden när de flesta defektioner skedde var sommaren 2011 - sommaren 2012, det vill säga innan kriget blev intensivt och fullständigt.


2. SAA är inte utformat för någon form av krig. Mot Israel fick dem totalt spö och förlorade delar av sitt land dessutom. Om inte SAA är lämpat för detta kriget mot FSA är dem inte lämpade mot någon. Mot Israel, Turkiet, Egypten eller andra länder hade de fått totalstryk om dem inte kan klara av FSA.


3. Det är i princip endast Saudi Arabien och gulf-länderna som hjälp till och då har det rört sig om lätta vapen såsom ammunition och AK-47or tills Hezbollah invaderade landet i somras, först då började man skicka anti-stridsvagnsvapen.


4. Och sen har gränserna inte alltid varit öppna, utan har öppnats via intensiva, hårda och långa strider. Till exempel tog det nästan en månad av intensiva strider för att ta över Bab al Hawa utanför Sarmada i sommaren 2012. Det tog månader av strider i Azaz norr om Aleppo för att ta över gränsövergången där. Samma sak i Tal Abyad, Ras al Ain, Yaroubiya, Al-Bukamal.

Gränsövergången i Jordanien togs över först nyligen.


5. Detta är en av strategierna FSA använt, då stadsmiljö som du påpekar här neutraliserar artilleri och flyg. Men detta är irrelevant, för det bara bestyrker min poäng, nämligen att rebellerna har en välplanerad och välutförd strategi. Jag kommer gå igenom mer i detalj imorgon angående Damaskus och gatustriderna i Damaskus och vilken roll det haft i att dels försvaga armén i dess hjärta i Damaskus och på så sätt öppna upp för andra fronter.


6. Vad gäller att skona egna soldater, så har det endast med att man lidit stora förluster att göra. Så regeringen har lidit stort i till exempel Darayya och detta är anledningen till att man inte ens försöker längre att ta över hela orten utan nöjer sig med den delen av Darayya som ligger intill Mezze flygplats. Hade regeringen kunnat gå in och döda alla rebeller och krossa rebellerna så hade man gjort det och inte haft så mycket i åtanke att "rädda" soldater. Kom ihåg hur regeringen tog över Darayya i oktober förra året innan rebellerna var starka där.


7. Detta kommer jag förklara imorgon och så som jag ser det finns det ingen annan förklaring än att FSA överkommando har lagt upp en genial plan och strategi.


8. Rebellerna (sluta kalla dem terrorister) för inte gerillakrig. IED har inget med gerillakrig att göra, utan det är en strategi som kan användas både i konventionellt syfte och gerillakrig. Självmordsbombningar är också en taktik likt flygbombningar. Det är bara ett vapen man använder istället för att flygbomba eftersom rebeller inte har tillgång till flyg.

Antalet döda är svårt att få fram då ingen går ut officiellt med uppgifterna.

Men enligt Pro-Assad källor på liveleak och enligt Kubas statsmedia som citerar källor ur armén så har SAA/NDF lidit ungefär 50 000 döda hittills i kriget. Under 2013 beräknas i genomsnitt 75 soldater dö per dag, vilket är 27 000 per år.

Vad gäller territorium så länkade jag denna kartan förut. Den är rätt så korrekt. Den mest korrekta av alla som existerar idag.

http://img.ly/images/7844521/full

Det är synd att Syriens mestadels muslimska armé, en av få som kunnat stå upp mot Israel nu har fått en dolkstöt i ryggen från andra muslimer. Det är en synd och skam. Nu återstår bara Iran. Saudiarabien står sen på tur. Det här kommer bli ännu en historisk vinst för Israel. Jag tror inte terroristerna någonsin kommer fatta hur fett lurade de blivit, eller förresten, det lär de väl snart märka. Den lilla finten med USA var genialisk, hota med attack, sen sno kemvapnen...

Det är möjligt att Saudi har fattat hur lurade de blivit, därav fnvägran

Det är ganska tokigt när man tänker efter. Hur blev det såhär?







Man kan inte anklaga dem för att vara smarta de där Salafisterna .....

Nä man blir förvånad. Jag avfärdade Israelsnacket som det vanliga hatet men efter att ha läst här och där, ofta mellan raderna, så blir man motvilligt imponerad. Undrar vem som är mastermind bakom det hela, måste ha kommit en ny person in som lagt upp hela planen och sen har de sett hur det lätt lyckats. Undrar hur många av länderna som är lurade och hur många som vet om planen, Saudi verkar inte ha haft koll och nu verkar det bli ännu mer jackpot för Israel när USA och Saudi morrar åt varandra...

Jag menar naturligtvis inte att Israel ligger bakom allt men att de nog har utnyttjat "arabiska våren" för sina egna syften på ett smart sätt, Turkiet likaså.
Dessa är borta:
* Khaddafi (var den som visade hur lätt man kan bli av med diktatorerna)
* Mubarak
* Mursi
* Muslimska brödraskapet är krossade
* Saudiarabien har visat sitt rätta ansikte som en skurkstat
* Hezbollah riskerar försvagas

Iranierna är inte dumma, de har nog fattat upplägget och närmar sig fienden USA, samtidigt som USA nog inte vill styras av Israels intressen (Obama har öppet visat hur mycket han ogillar Benjamin Netanyahu, förmodligen pga dennes trixande)

Under tiden kan Israel luta sig bakåt och gnugga händerna när planen utvecklar sig över förväntan. Men vad är nästa steg? Passar Turkiet på att anfalla kurderna? Kommer saudiarabien tappa tålamodet och gå in med flygvapen? Kommer terroristerna för nära Israel så de blandar sig i? Kan hända mycket i vinter.

Turkiet kommer aldrig anfalla kurderna i Syrien. Gör de det kommer kriget i Syrien garanterat att spridas över till Turkiet. Dessutom vill de inte förlora sina goda relationer med irakiska Kurdistan. Även fredsförhandlingen med PKK skulle upphöra med omedelbar verkan. Turkiet har mer att förlora än att vinna om de anfaller kurderna i Syrien.

Exakt och detta säger mig att ge Erdogan tid och utrymme så kommer han också att överge Salafisterna och äntligen närma sig sina egna kurder. Både USA och Erdogan vet i detta nu att de hoppade i galen tunna när de gav sig på diktatorn Assad genom att liera sig med FSA. FSA "bytte" kläder och är nu 50/50 Al-Nusra/Al-Quaida/ISIS/ISIL.

Ingen vill ha med dem att göra. Ingen har någonsin vunnit något med att ha med dem att göra. Problemet för Erdogan är att han är något mera insyltad än vad USA var. Nu har Saudi börjat sparka på USA så kanske Erdogan desperat letar efter en utväg ...



.... än är inte allt förlorat. Det kan vara så att salafisterna bränner fingrarna på Erdogan så pass hårt och mycket att han hellre blir vän med sina gamla fiende PKK





den som lever får se ....... och det lär ju inte gälla Salafisterna för de har ju bråttom någon annanstans