Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det jag vet är att Putsch och jag delar uppfattning i skuldfrågan och att vi anser att KI inte är oviktigt i sammanhanget.

Japp, en GMP ska man jobba med förutsättningslöst (vilket inte GW gjorde).

Intressant allt detta, det har ju skrivits en hel del om obducentens besök på Malmskillnadsgatan som vi alla vet men står det någonting om allmänläkaren och Malmskillnadsgatan i Styckmordmålet ?
Besökte också han nämnda gata och hur ofta då i såna fall ?

Obducentens sambo var dessutom flera år yngre än CdC. Och jag tror inte denne var märkt av något alkohol- eller narkotikamissbruk. Jobbade inte sambon som sjuksköterska (vilket också Obducentens hustru gjort) eller något sådant?

Japp, det gör det. Och man kan ju fråga sig varför utredarna inte på allvar kartlade Allmänläkarens (eventuella) aktiviteter på Malmskillnadsgatan? Var det för att de betraktade Obducenten som "huvudskurken"?

Jag vill minnas att obducentens dåvarande sambo arbetade på Karolinska institutet, forskning av något slag.
Vad säger Eremona och övriga läkarvänner om detta, stämmer det eller ej ?

Vi är till och med säkra vad beträffar GM, men inte säkra i termer av att vi kan bevisa deras skuld.

Skillnaden är väl snarare den att vi inte hyser några som helst tvivel i skuldfrågan. Men, det innebär icke att man fått övertygelsen från tomma intet. Det material man gått igenom (inkl. Döden är en man + den reviderade versionen) talar starkt för att läkarna är skyldiga.

Syftar du på att CA och dagboksvittnet totat ihop något, med HO som konsult?

CA kan mycket väl ha blivit nojig och är det så märkligt i så fall om hon blivit det, med tanke på hennes egna iakttagelser och erfarenheter av maken (vad han sagt och hur han betett sig) och dottern (vad hon sagt, hur hon betett sig och märkena i hennes underliv)? Hennes oro kan i princip vara befogad, men det är fullt möjligt att hon skenat iväg och börjat tro på ögonburgare och svartmagiska sekter och annat mindre sannolikt. Ja, att hon helt enkelt gjort en del övertolkningar av det som dottern sagt.

Att ni, så att säga, är säkra i eran tro har inte undgått mig det minsta. Hatet förblindar minst lika mycket som kärleken, har jag hört. Och det förstnämnda förefaller inte vara någon bristvara inom den troende skaran här i tråden. Men nu är ju detta en kriminaltråd och inte en religionsdito.


"En del övertolkningar" var ett väldigt diplomatiskt uttryck från din sida. För mig står det klart att CA inte var vid sina sunda vätskor. Hon hade ju tappat greppet om verkligheten totalt. Det var ju rena fantasier. Slutsats: Ej tillförlitlig, än mindre under ed.

En förklaring till att denna smörja tog sig ut ur förhörsrummet och in i tingsrätten torde ju varit genom kärleken. Ty den är ju blind. Om det var så, undrar skvallerkärringen inom mig; blev den nånsin besvarad av CA? Nå, vad tror ni "läkarmonster"-vänner? Det är ju på denna nivå ni debatterar, menar jag.

Du borde ha god överblick, för du hänger över tråden 7 dgr i veckan, du skriver tom på nätterna, du har spytt ut hälften av trådens inläggsmängd på ett halvår (utan att tillföra en enda ny partikel ens, och du rapar bara upp vad Olsson, Borgnäs och en skräpuppsats påstått tidigare), och du hackar på andras inlägg hela tiden och citerar långa textsjok. Du menar alltså att du frenetiskt tjafsar med folk till häger och vänster, dygnet runt, utan att du behöver ha god överblick Okej, jag fattar. Det ante mig Din logik är som vanligt lika fräsch som ett Ukrainskt reningsverk.

Jaha, så var det dags att försöka slå mig i huvudet med någon annans påstådda prestation Vad är detta, en mängdtävling? Det finns inte hur många intressanta sidor som helst. Man behöver inte läsa 15 000 sidor för att begripa sig på detta fall. Isf borde tex du lägga ner omedelbart. Du har ju inte läst ens en sida i fu än Du har verkligen svart bälte i att falla på eget grepp.

Men hur som helst, det är så här: massor av personer som är extremt mkt duktigare än du (säger iofs ingenting) har gett sig på ditt uppdrag, dvs att slutligen nita läkarna. En armé av poliser, jurister, journalister och författare har grävt fram varenda smula som finns, varenda partikel som på ngt sätt kan användas för att smutskasta läkarna, binda dem till Catrine, och man har ljugit, förvridit fakta, använt associationslogik och fan och hans moster, utan att komma nånstans. Man har vänt ut och in på förundersökningen, man har lett vittnen i handen, man har vinklat och fulspelat så in i helvete, men fortfarande saknas bevis, indicier och hållbara vittnesmål.

Och varken du, de där uppsatsförfattarna eller ngn annan har mer att hämta i förundersökningen, även om den var 1000 000 sidor lång

Hur fan kan du tro att ngn sten har lämnats orörd av de som ville sätta dit Teet och Thomas?

Däremot finns det saker att belysa på andra sidan, dvs på min sida av staketet

Jag håller nu på och tittar på BM och TÅ igen. Det dyker upp nya detaljer, komplement.

Man upphör aldrig att förvånas

Jag väntar också på föreläsarens namn.

Detta är ju extremt viktig info, om den är korrekt.

En glödhet sommarstuga, upptäckte efter 30 år

Var det där som satanskulten huserade ?

Var det kanske där man skulle spettat sönder rabatten ?

Några ord om Catrines bästisar

Marianne S snackade som bekant om att hon var jättetajt med Catrine, och detta kan ifrågasättas av flera skäl. Det fanns massor av vittnen som kände Catrine mkt bättre än Marianne, bla Mariannes syster Eija, och Catrine hade också två bästisar.

En var VE, som bodde mkt hos Uffe/väktaren i Solna, bredvid den incestdömde styckmästaren Bosse, vars dotter vaktade VE:s hund och var hemma hos Uffe. Den andra bästisen kan vi kalla Tanja. Hon bodde i Bromma 1984. Hennes pojkvän, BG, bodde i Johanneshov. Jag citerar nu delar av ett spaningsuppslag från 16/8 1984, där Tanja nämns.

Angående Tanja, som H****** nämner som den person som kände da Costa bäst har följande framkommit:

ålder 25-30 år, smal, 165-170 cm, långt sandréfärgat (blond) hår. Håret sträcker sig nästan ända ned till midjan, hårform lite vågigt, bär ibland glasögon.

Enligt uppgift från H****** ska inte Tanja vara prostituerad. Hennes pojkvän ska hete R****** [vittnet nämner ett korrekt mellannamn, frånsett en bokstav, min anm].

Denna Tanja, som verkade leva utanför Catrines brottsliga kretsar, har aldrig förhörts vad jag vet, inte en på telefon, men jag ska hålla utkik efter hennes uppgifter. Hon borde ju självklart ha varit viktig att förhöra, liksom VE. Båda dessa kvinnor är märkligt anonyma/frånvarande i utredningsmaterialet.

Nu blir du tvungen att citera igen Nu påstår du att uppsatsen påstår att Allgén setts på Malmskillnadsgatan. Otroligt intressant, för det är helt nytt ju. Nu har vi både en sommarstuga och nya uppgifter från MS-gatan. Otroligt spännande Jag väntar på föreläsarens namn och jag vill att du ska lägga ut texten, citera uppsatsen, så jag förstår ordentligt. Du brukar vara ovillig att citera, och det är ju extremt löjligt, eftersom det är så lätt att göra. Kom igen, saxa nu, visa Allgén-avsnittet i uppsatsen Och du menar alltså att både Olsson, Borgnäs och en armé av äckliga Expressen-journalister missat detta scoop, åratal, det är ju otroligt Allgén på MS-gatan. Vilket vittne sa det? Kanske ngt senkommet vittne från 1993 ?