Konflikten i Syrien

Nej. Jag har skrivit tidigare i forumet att jag hade varit förr att Saudi Arabien INTE skickar vapen till rebellerna om Iran och Ryssland gjort detsamma.

Vad gäller Saudi Arabien så bör du veta att det var först efter Hezbollahs invasion i Qusayr som Saudi började skicka anti-stridsvagnsvapen till rebellerna. Tidigare fick rebellerna endast vanlig ammunition och AK-47or från Gulf-länderna som svar på den massiva militära hjälpen som Assad fick av Ryssland och Iran.

Jag anser att inga länder alls bör blanda sig i kriget. Problemet är att Iran och Ryssland sen första dagen skickat vapen till Assad regeringen och därför jämnar det ut sig när Gulf-länderna ger vapen åt rebellerna. Hade det däremot rått ett vapenembargo så att INGEN skickade vapen åt Assad (i alla fall statligt, privata donationer är svårare att kontrollera) då jag hade varit för att inga länder ger vapen åt rebellerna heller.

Här är det viktigt att notera framgången för kurderna i norra Syrien ligger i att de enbart försvarar sig och sina byar. Börjar radikala PKK folk med bomber och attack då är det kört och Erdogan får "rätt" i att ta i med hårdhandskarna.
Nej det nya i denna konflikt tycker jag ligger i Assads medgörlighet efter missen med användandet av kemvapen. Det är inte ofta i en eskalerande konflikt ena parten kan gå med på sådant. Hoppas kurderna ser och lär. Kurderna har ALLT att vinna på att visa medmänsklighet. Försvara sig, sina familjer och byar ja MEN inte gå till attack.

Ah, det har du rätt i. Och med underrättelser som "vara" kan ju vara bedrägligt för mottagaren. Denne vet ju inte om det är bra eller dåliga förrän efter ett tag. Vapen leveranser kan man känna på och veta exakt vad det är för något.

Bidrar man med underrättelser som en krigsfördel riskerar man ju inte att vapnen (som man inte borde ge ut) hamnar i fel händer efter kriget

Du vill bara bry dig om det du har vinning av för stunden. Precis som ett barn på dagis. Du och dina Salafister bröder har inte kommit långt i utvecklingen precis


Klarar du av att följa några som helst lagar i Sverige?

Haha gud vad sura de blir!

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17704564.ab

Hoppas alliansen mellan Saudi och Amerika snart är till ändå

Så du menar att hzbollah har dubblat sitt manskap på så kort tid?

Hej.
Har läst hela denna långa trådet och reslutaten är:
Det finns en hel del folk som Tex. Thunderman (Dvs. Wahabister/Takfiri/salafister) som försöker sprida sin a idelogier som jag tror ingen på Flashback vill veta/höra om. Kanske för att de är hatade i samhället på grund av deras obehagligt dåliga och orymliga tankar och ider. de vill hugga huvuden av folk, och döda alla som inte uppfyller följande krav:

• Att vara riktig muslim (Dvs. Inte ens att vara Sunni-muslim som de räknar sig själv ska räcka)
• Man måste vara Salafist/wahabbi
• Man måste kunna hugga halser och plåga folk utan att bli rädd
• Flickor/kvinnor får inte utbilda sig till nåt högre utan måste vara hemma och fixa maten, arbete och jobb är inte för kvinnor (enligt de)
• Kvinnor måste bära Niqab (Dvs. täcka hela ansiktet förutom ögonen synliga)

Och det är samma krav Jihadiserna följer i Syrien.

Åter till saken...
Detta med syrien är en del av större projekt som syftar på att stoppa ''Shia Tide'' som det kallas på Engelska.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shia_Tide
De hatar oss Shiamuslimer, (inte Sunni-muslimer utan wahabbister/salaffister).
Detta hatet har vuxit sedan Profeten mohammed (ص) dog.

Jag vill bara påminna med små citeringar varför detta saken som händer i syrien är en del av större saker:





http://www.shia-news.com/fa/news/52690/%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%B7%D8%A6%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D 9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%85%D8%A7%DA%A9%D9%86-%D9%85%D8%B0% D9%87%D8%A8%DB%8C-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82
http://www.shia-news.com/fa/news/52704/%D8%AA%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D8%A8-%D9%82%D8%A8%D8%B1-%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%AD %D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%B2-%D8%B4%DB%8C%D8%B9%D9%87-%D8%AA%D9%88%D8%B3% D8%B7-%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%85-%D8%A2%D9%84-%D8%AE%D9%84%DB%8C%D9%81%D9%87

(Förlåt, men texten är inte på svenska, den som undrar mer/inte litar på min översättning kan kontrollera genom att använda olika tjänster som tex. Google translate osv..)

Jag ber er läsa denna tråden i en forum för att förstå mer:
http://www.iranmilitaryforum.net/world-events-news/wahabi-news/ (12 sidor med mycket bra nyheter och förklaringar)

Om man vill titta på dessa Wahbasiternas historia så är det bara att ta titt på (Umu almuminia) Aisha har gjort:
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%...81%D9%8A%D9%86
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...AC%D9%85%D9%84
(Det är inte på svenska/Engelska, men jag tror att det finns Engelska version av texten)

I dagens moderna Saudiarabien , de sunnitiska härskarna begränsa Shia politiskt deltagande till en omgång personligheter. Dessa framstående nytta av sina band till makten och i sin tur förväntas styra sin gemenskap. Saudi Shia är en minoritet bestående av endast cirka 5% av de ca 25 miljoner saudiska befolkningen. Även om vissa lever i Medina , Mecka , och även Riyadh , är de flesta koncentrerade i oaser av al-Hasa och Qatif i oljerika områden i östra provinsen . De har oftast kritiserats som kättare, förrädare, och icke-muslimer. Shia anklagades för sabotage, framför allt för att bomba oljeledningar 1988. Ett antal shia var även exekveras. Som svar på Irans militans, den saudiska regeringen straffas kollektivt shiamuslimska samfundet i Saudiarabien genom att begränsa deras friheter och marginalisera dem ekonomiskt. Wahabi rättslärda gavs klartecken att sanktionera våld mot shia . Vad följde var fatwas passerade landets ledande prästman, Abdul-Aziz ibn Baz som fördömde shiamuslimer som avfällingar . En annan av Adul-Rahman al-Jibrin , en medlem av Högsta rådet för Ulama sanktionerade även dödandet av shia . Denna uppmaning upprepades i Wahabi religiös litteratur så sent som 2002.

Angående företryck av shia-muslimer i saudiarabien är Al-saud familjens poliser välltränade på sånt:


Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Shia_Islam_in_Saudi_Arabia (Mycket mer finns att läsa här)

Jag har en fråga till folk som stödjer saudiarabien, Varför får inte kvinnor köra bli?.
Det finns en rolig sak i saudiarabien. Läs först denna citat om Al-Arabiya TV:


Då och om man tittar på reporters i TV-Kanalet har ingen av de slöja på sig, det är inte fel. Men samtidigt tilllåter inte Saudiarabien kvinnorna gå ut på gatorna utan att bära slöja på stenhård sätt, Dvs. inte ens 1 hårstråle får synas. och även niqab är nästan måste om det hade man varit med om i lagen. Varför hyckla sin egen befolkning?

Åter till Syrien-kristen...
Det är inte bara relgional kris utan även global, Syrien-kriset var det enda orsaket sedan Cuba-kriset som hade kunnat orsaka 3 World War. Vi och på grund av Syrienkriset fått helt ny världsordning och att världen är inte längre kontrollerad av den stora punten i väst. United states of satan...

Jag hoppas att någon spränger Atombomb på dessa terrorister någon dag.
Alla har sina egna åsikter i alla fall.

Fast nu försöker du bara skylla ifrån dig, eller ja, du försöker rättfärdiga "din" sidas fel med hjälp av fel som "dina" motståndare har gjort. Det är faktiskt inte relevant, om man som salafist menar att intervention är fel så är man faktiskt en hycklare om man inte fördömer Saudi och alla andra som stödjer Salafisterna. Vem som skickade vapen först, vilka typer av vapen som skickats och annat småbarnstrams är inte relevant. Ett fel kan aldrig "jämnas ut" av två, om salafisterna för den moraliskt goda kampen och dessutom är av åsikten att interventioner är fel, inte för att vi just nu förlorar på det, utan för att det alltid är fel, rent kategoriskt, ja då är man en hycklare om man tar emot en enda patron från utländska intressen, stater så väl som privata organisationer.

Dom du håller på har gjort samma fel som Assad, du bör, om du är ärligt när du hävdar att du strävar efter konsistens fördömma samtliga islamister som dels inte är från Syrien och dels tagit emot något som helst stöd från utlandet. Annars är du en hycklare...

Återigen, jag håller med dig, kurderna (och även de kristna) gör nog absolut bäst i att vara defensiva och inte väcka onödig ilska.

Jag håller ju naturligtvis med dig till hundra procent. Men Thunderman skulle här kalla oss hycklare och med ditt argument att man ska tycka likadant oavsett omständigheter så skulle det i så fall innebära att om man i ett fall är för majoritetsbeslut så ska man alltid vara det.
Även om det innebär att majoriteten vill döda någon. Jag menar USA har ju också ihjäl folk.
Det är därför man drar in moral. Och här kan man ha olika moral. Vissa kan tycka att det aldrig någonsin är ok att ta en annan människas liv, t.ex Ghandi. Han placeras jävligt högt på varenda moralskala. Andra kan tycka som jag att det är mer ondska i att halshugga en civil människa, se den i ögonen, höra den berätta om sina barn och vädja för sitt liv och sen sakta skära halsen av denne, än att som pilot eller artillerist av misstag skjuta iväg en raket som träffar och har ihjäl 5 civila pga av att det inte går att göra på något annat sätt när fienden är ibland dem. Det är här Thunderman skyltar med hur många civila regeringen haft ihjäl

Jag tog upp det för det kändes som du menade att regeringen inte var legitim eftersom man tog makten genom en militärkupp för 40 år sedan. Då är det många länder där nere som är ickelegitima. I Jordanien sitter det en kung vars familj styrt sedan landet skapades. Hade du inte sett det som en invasion om USA gått in för att befria palestinierna, majoritetsbefolkningen som dina kära sunni totalt förtrycker?

Men nu bör du ju skilja på att intervenera militärt och att skicka vapen. Det är en stor skillnad, är det inte?

Det är inte så att Turkiets armé gått in i Syrien med 50 000 soldater och krigar på rebellernas sida.

Vi snackar om vanliga vapen som andra länder skickar.

Fortfarande så är det mesta vapen som rebellerna är sådana som tillfångatagits i olika militärbaser.

Men att kalla några vapen som skickas till rebellerna som svar på den massiva hjälp Assad får, att kalla detta för militär intervention är direkt felaktigt.

Jag har inte 100% kunnat följa tråden, någon skrev om kommande slag, har ni diskuterat detta?
http://nsnbc.me/2013/10/21/major-battlefront-in-syria-war-to-open-in-qalamoun-region/