Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jo precis. Vladislav "Russin" Ruchkin vill att SB ska framstå som mer farligt än han i verkligheten är. Dessutom så krymper farligheten för varje år som går, och SB är närmare 65 varpå farligheten minskat markant.

Ska bli intressant hur Förvaltningsrätten beslutar och framförallt hur de formulerar sitt beslut. Skulle vara kul att se målet SB i Europadomstolen. Då får nuvarande åklagare och fd. åklagaren Van der Kwast, chefsöverläkaren Russin, psykologen Carlsson, jurist Lambertz, advokat Borgström med flera stå i skamvrån.

Psykologens PCL-r test av SB kan endast ses som ett skämt där SB får högst betyg i item angående svårigheter på arbetsmarknaden. SB är i detta nu tvångsvårdad i över 20 år och samtidigt nära pensionen.

Vill inte vara dryg, men det är väl inte brotten man behandlar utan hälsotillståndet?
Tycker du det skulle vara oansvarigt om förvaltningsrätten släppte Sture?

Mitt och de flestas tips är att de släpper SB, just med tanke på att de inte vill att det blir så kul för oss alla som det vore att se spektaklet och hela cirkusen i Europadomstolen. De missunnar oss allt roligt genom att släppa SB.

En sak är vad som pågår inom landet, men att visa upp det smutsiga byket, är en annan sak. Svenska staten har inget case, med Vlad som företrädare för psykiatrin som håller oskyldiga inlåsta med påhittade och förvirrade diagnoser. Avsaknaden av korrekta journalanteckningar är graverande.

Förvaltningsrätten måste dra i nödbromsen. De måste skydda eget skinn också. Nu har de utåt sett, endast varit vilseledda av sakkunniga/Säter, och när de fick en nyanserad bild, dömde de därefter. Deras roll i härvan kanske glöms bort?

Man kan bara föra en talan i Europadomstolen om det inte går att få rättvisa i hemlandet. Skulle nu SB släppas, finns det inget att klaga på.

Du måste vara trött och inte förstått, läs om och läs rätt. De sakkunniga menar, att om Sture INTE hade börjat erkänna mord han inte begått, så skulle han sannolikt varit frigiven, dvs de brott han hade begått innan de fabulösa erkännandena var redan färdigbehandlade. Detta har ju viss bäring på deras sätt att se på hur stort vårdbehov SB har idag, dvs inget uppenbart vårdbehov, som en logiskt följd av att det inte längre finns några mord att behandla i SB's psyke.

Två av dem förespråkade dessutom omedelbar frigivning.
Jag vet att du likt Säter helt febrilt lever kvar i den gamla tidens tand med monstret Quick som seriemördare. Men problemet är just att de äldre gärningarna var behandlade, man kan inte slå knut på sig själv i försök att få det att framstå som att vi idag vet att SB behöver vård.

och för övrigt så var det ju litegrann det som Vladislav Ruchkin, menade på att även om nu morddomarna inte finns kvar, så kan man ju bedömma farligheten som att de fanns kvar. Mycket märkliga ideer som förevigades för eftervärlden och ligger på svt's hemsida.

Det var ju just hans hälsotillstånd som gjorde att man betraktade honom som i det närmaste färdigbehandlad för mer än 20 år sedan.

Menar du att han alltså skulle vara i ett sämre tillstånd nu, efter mer än 20 års vård?

Mitt och de flestas tips är att de släpper SB, just med tanke på att de inte vill att det blir så kul för oss alla som det vore att se spektaklet och hela cirkusen i Europadomstolen. De missunnar oss allt roligt genom att släppa SB.

En sak är vad som pågår inom landet, men att visa upp det smutsiga byket, är en annan sak. Svenska staten har inget case, med Vlad som företrädare för psykiatrin som håller oskyldiga inlåsta med påhittade och förvirrade diagnoser. Avsaknaden av korrekta journalanteckningar är graverande.

Förvaltningsrätten måste dra i nödbromsen. De måste skydda eget skinn också. Nu har de utåt sett, endast varit vilseledda av sakkunniga/Säter, och när de fick en nyanserad bild, dömde de därefter. Deras roll i härvan kanske glöms bort?

Man kan bara föra en talan i Europadomstolen om det inte går att få rättvisa i hemlandet. Skulle nu SB släppas, finns det inget att klaga på.

Något som man (vi) också kan fundera över , är hur förhandlingen i samma domstol egentligen gick till förra gången, för något halvår sedan, om prövning av fortsatt slutenvård för SB.
Ty inte mycket av det som igår kom fram angående Stures vård-historik och oredan på Säter var väl egentligen avhängigt de morddomar som fortfarande var giltiga för något halvår sedan?
Kanske SB med advokatens hjälp hade spottat upp sig en hel del inför gårdagens tillställning....spetsat med fler och bättre sakkunnigutlåtanden o.s.v. ?

Du noterade att jag är långsint!

Nu handlar det bara om att rädda skinn, skamfilade anseenden och det som är kvar av karriärer, medan advokaten TO börjar räkna på skadeståndet.

Något som man (vi) också kan fundera över , är hur förhandlingen i samma domstol egentligen gick till förra gången, för något halvår sedan, om prövning av fortsatt slutenvård för SB.
Ty inte mycket av det som igår kom fram angående Stures vård-historik och oredan på Säter var väl egentligen avhängigt de morddomar som fortfarande var giltiga för något halvår sedan?
Kanske SB med advokatens hjälp hade spottat upp sig en hel del inför gårdagens tillställning....spetsat med fler och bättre sakkunnigutlåtanden o.s.v. ?

Jag vet inte hur Du fattat det hela men jag skrev inte att Vladislav Rusckin lade fram ärendet då innan han var vuxen,utan att han var med när ärendet lagts fram senaste i FVR och med samma handlingar och motivering som nu, delegerad av S N CHÖL

Tror du på vresig och hans påstående att Vlad mfl skulle ha öststatsmentalitet som hade passat bättre i forna sovjet än dagens sverige?
Sanning är att sveriges läkarvård helt skulle sluta fungera om alla läkare med utländsk bakgrund skulle åka hem.