Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

En av alla reliker från gamla Östeuropa. Det kryllar av dem i psykvården, på chefspositioner. De gör karriär på ställen i psykården där "svenskar" fnyser åt jobben.

Dessa psykdoktorer och psykologer saknar beslutångest och kan ta beslut, på ett handlingskraftigt sätt i stalinistisk anda. Vi skulle behöva en egen tråd för dessa politrucker som frodas i Sverige, särskilt efter det att muren föll.

De är mycket uppskattade för de får psykvården att fungera effektivt kostnadsmässigt. Ingen kan klaga, då de som drabbas är ju tokiga och har massor med diagnoser.

Håller väl med om det mesta men samtidigt så har själva missbruket en särskiljs psykologi; det kan komma till det att missbrukaren säger vad som helst för att få knark. Säter har ett ansvar här, och dessutom gjorde man mycket lite för att bota honom frÅn missbruket

Det gamla goa USSR lever kvar... i varje fall hos rumpmasarna i den sydöstra hörnan av dalarna.

För övrigt tror jag vi kan vara ganska nöjda med att Sture och hans advokat TO såg till att gårdagens förhandling i Förvaltningsdomstolen i Falun skedde med öppna dörrar. På det sättet blev det mer "publikt" - det som normalt sker fördolt för en vanlig medborgare...

Ja vi borde ha öppnare rättegångar och gärna TV på plats. Människor gör det de kommer undan med. Denna sak har visat det med all tydlighet.

Den som måste vara chockad, är överläkaren som fått styra och ställa med människor, sedan han valde karriär inom psykiatrin. Men det handlar mycket om proffessionalism och yrkesskicklighet inom respektive yrke.

Det som psykiatrikern missade var trovärdighetsbiten i domstolarna, där han tidigare varit oemotsagd och blivit bortskämd. Han var i villfarelsen att hans tomma ord och bristfälliga journaler, räcker mot försvarets sakkunniga, som hade läst på, i tillägg till att Levander har mer dignitet.

Denne Dr Vlad gjorde sitt livs misstag när han inte tog in frivilligt andra förmågor. Det finns gott om likasinnade inom psykvården som hade gett honom "seger" i förvaltningsrätten. Då hade han haft en second opinion och kunnat leka med SB tills döden skilt dem åt!

Men nu kom juristen in med second opinion, för advokaten TO kunde det yrket han jobbar i till skillnad från denne psykiatriker som skaffat sig ett ställe, Säter där han är försörjd, och kan roa sig utan frågor.

Jag lyssnade på Levander som menade att det fanns en motsägelse i att SB skulle vara psykopat som denne Ruschkin säger ty en psykopat kan inte känna ångest vilket han tidvis gjort och i hög grad,eller vara deprimerad eller i övrigt må dåligt.Eftersom en psykopat inte vet vad dessa känslor är kan en psykopat heller inte spela dessa känslor....och Levander vet vad psykopater är

Att som läkaren på Säter mena att samtal med en person de skattar i psykopatscreeningen är "meningslösa".Ja hur professionellt är det? Märkligt!

Jag måste säga att T O gjorde ett faktaarbete......som är otroligt med tanke på att han kunde tillbakavisa det Säter påstod med Säters egna journaler och anteckningar och yttranden.

Säters läkare hade tydligen inte hört med sina inkallade i förväg.........

Nu får vi se hur FVRs beslut blir imorrn,men kanske detta blir en väckarklocka och minnesbeta för Säter att de inte hur länge som helst kan mena att de har hela sanningen och ingenting annat än sanningen

Jo publikt är alltid att föredra.

Överläkare Vladislav "Russin" Ruchkin och även Psykologen Martin Carlsson verkade som nämnts tidigare lite tagna på sängen, tvekade i sina svar, pratade osammanhängande och det enda som Russin hade förberett var texter ur facklitteratur på engelska. Psykologens PCL-r diagnos kan väl inte sägas vara väl genomförd med högsta poäng på ett item som arbetsmarknad.

Även läkaren Rosario "Leoparden" Leopardi läste innantill en massa text, helt obegriplig i sin helhet. Och han verkade nästan lite osäker och okunnig i jämförelse med professor Sten Levander. Att Leoparden slutade ett jobb efter bara tre månader, som han nämnde i sin historiebeskrivning. Intressant att veta vad personalen vid Linköpings universitetssjukhus har att säga om Leoparden som verksamhetschef under dessa tre månader.

De som verkade vettigast under förhandlingen i Förvaltningsrätten var dess chef Montelius, advokat Olsson, professor Levander och framförallt specialistläkaren Asplund med sin knivskarpa analys där han effektivt kliniskt redogör Sture Bergwalls historik från tidiga levnadsåren fram till idag. Där Cay Asplund samtidigt binder ihop diagnosen som överläkare Otto Brundin ställde på 70-talet. Brundins diagnos har kritiserats, men Apslund fann ändå ett stycke text som sammanfattar Bergwalls problematik och möjligheter. Varpå Asplund kom fram till den enda rätta, nämligen utskrivning.

Kanhända var det Stures advokat (TO) som kom upp med idén om att begära öppna dörrar vid Förvaltningsrätten - anandes att Stures "vanvårdare" skulle göra ett publikt självmål i vårdärendet??
Det var ett klokt val, i vart fall

Hur menar du här? Det ena påståendet utesluter väl inte det andra. Eller har någon på allvar uttalat att SB skulle ha suttit inlåst sedan han började erkänna mord även om han inte dessutom varit dömd för tidigare brottslighet?

Du måste vara trött och inte förstått, läs om och läs rätt. De sakkunniga menar, att om Sture INTE hade börjat erkänna mord han inte begått, så skulle han sannolikt varit frigiven, dvs de brott han hade begått innan de fabulösa erkännandena var redan färdigbehandlade. Detta har ju viss bäring på deras sätt att se på hur stort vårdbehov SB har idag, dvs inget uppenbart vårdbehov, som en logiskt följd av att det inte längre finns några mord att behandla i SB's psyke.

Två av dem förespråkade dessutom omedelbar frigivning.
Jag vet att du likt Säter helt febrilt lever kvar i den gamla tidens tand med monstret Quick som seriemördare. Men problemet är just att de äldre gärningarna var behandlade, man kan inte slå knut på sig själv i försök att få det att framstå som att vi idag vet att SB behöver vård.

och för övrigt så var det ju litegrann det som Vladislav Ruchkin, menade på att även om nu morddomarna inte finns kvar, så kan man ju bedömma farligheten som att de fanns kvar. Mycket märkliga ideer som förevigades för eftervärlden och ligger på svt's hemsida.

Jo precis. Vladislav "Russin" Ruchkin vill att SB ska framstå som mer farligt än han i verkligheten är. Dessutom så krymper farligheten för varje år som går, och SB är närmare 65 varpå farligheten minskat markant.

Ska bli intressant hur Förvaltningsrätten beslutar och framförallt hur de formulerar sitt beslut. Skulle vara kul att se målet SB i Europadomstolen. Då får nuvarande åklagare och fd. åklagaren Van der Kwast, chefsöverläkaren Russin, psykologen Carlsson, jurist Lambertz, advokat Borgström med flera stå i skamvrån.

Psykologens PCL-r test av SB kan endast ses som ett skämt där SB får högst betyg i item angående svårigheter på arbetsmarknaden. SB är i detta nu tvångsvårdad i över 20 år och samtidigt nära pensionen.

Det är inte säkert att han behöver vistas på avdelning.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911128.htm Se 26 §.

Vill inte vara dryg, men det är väl inte brotten man behandlar utan hälsotillståndet?
Tycker du det skulle vara oansvarigt om förvaltningsrätten släppte Sture?